Изъятие и (или) обращение чужого имущества как признак хищения

Хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Так сформулирован в законе признак хищения, отражающий его суть. Сложность грамматической конструкции (одновременное употребление соединительного и разделительного союзов) понятия хищения уже неоднократно подвергалась в уголовно-правовой науке критике⁹². Эта конструкция дает основание выделить следующие возможные варианты преступного поведения в хищении: 1) изъятие имущества в пользу виновного или других лиц; 2) изъятие и обращение имущества в пользу виновного или других лиц; 3) обращение имущества в пользу виновного или других лиц. На основе трех названных вариантов преступного поведения конструируются, путем их разнообразного сочетания, еще более многочисленные модели преступного поведения.

Посмотрим на терминологическое значение слов «изъятие» и «обращение». Изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника или законного владельца, устранение (удаление) последнего. Обращение, с учетом того, что это — обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, понимается как замена собственника или законного владельца на незаконного пользователя. Обратим внимание также на термины, которые стоят в понятии хищения рядом со словами «изъятие» и «обращение». Законодатель говорит: «совершенн- ые с корыстной целью противоправн- ые безвозмездн- ое изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивш- ие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (выделено мною — Н. Л.)». Поскольку все термины, за исключением одного, употреблены законодателем во множественном лице, постольку они относятся сразу и к понятию изъятия, и к понятию обращения. И изъятие, и обращение имущества должны быть противоправными и должны причинить ущерб. И только слово «безвозмездное» используется законодателем в единственном числе и относится, таким образом, к первому термину — термину «изъятие». Следовательно, только изъятие характеризуется безвозмездностью.

Из этого анализа возможен только один вывод: ни изъятие, ни обращение в отдельности не могут характеризовать хищение. Законодатель подчеркивает — «совершенные противоправные» действия; и употребление этих терминов во множественном числе совершенно исключает возможность разделения изъятия и обращения имущества. В противном случае мы имели бы, положим, следующее определение (по конкретной форме хищения): хищение — это «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества», которое совершенно безграмотно с точки зрения русского языка. Не менее безграмотным будет это определение и в том случае, если вместо термина «изъятие» мы употребим термин «обращение»; в этом случае, кроме того, видимо, придется исключить и термин «безвозмездное», поскольку он имеет отношение (по правилам грамматики) только к понятию «изъятие». Однако здесь уже не просто безграмотность, а явно неверное толкование закона, поскольку хищение не бывает возмездным.

Изъятие и обращение имущества символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества, т. е. с исключения владения законного собственника. Однако этого недостаточно для признания хищения оконченным; необходимо еще, чтобы произошла замена законного собственника или владельца на незаконного пользователя, т. е. состоялось обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Стадия обращения имущества в пользу виновного означает, что хищение окончено, произошло. Безвозмездность же действительно характеризует только стадию изъятия имущества (именно изъятие осуществляется без передачи собственнику или законному владельцу необходимого эквивалента), но относится ко всему хищению в целом.

Контрольные вопросы

1. Какой объект лежит в основе выделения восьмого раздела УК «Преступления в сфере экономики»? Что под ним понимается?

2. Определите родовой объект преступлений против собственности. Аргументируйте свою позицию.

3. Может ли быть недвижимость предметом хищений? Аргументируйте свою позицию.

4. Могут ли выступать предметом хищения безналичные деньги?

5. Объясните сложную грамматическую конструкцию законодательного понятия хищения.

Список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов

1. УК РФ (ст. 158–168).

2. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

3. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

4. Векленко В. В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

5. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999.

6. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

7. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

8. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999.

9. Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.

10. Токарчук Р. Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

11. Шульга А. В. Охрана имущества и имущественных прав в системах норм о преступлениях против собственности и интеллектуальной собственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.