Проблемы понимания родового объекта преступлений против собственности

Уже из названия гл. 21 УК видно, что объект связывается с собственностью. Раскрывающие понятие собственности ученые трактуют ее в уголовно-правовой науке по-разному; при этом можно выделить несколько основных позиций.

Согласно первой (глобально-экономической), собственность олицетворяется фактически с экономическими отношениями по производству и распределению материальных благ, то есть родовой объект посягательств на собственность глобализируется, расширяется до уровня экономических отношений (или уровня надродового объекта, который характерен в целом для всего раздела восьмого уголовного закона (см. выше)). При этом право собственности не включается в родовой объект и в понятие собственности и, как правило, категорически. С представленным пониманием объекта согласиться сложно. Прежде всего преступления против собственности, как правило, не затрагивают основ экономических отношений, а именно отношений по производству материальных благ и иных, столь же крупных. Конечно, порядку распределения имущества (общественным отношениям в этой сфере) тоже причиняется ущерб в результате этих преступлений, коль скоро виновный игнорирует законно установленный порядок приобретения имущества; но ущерб этот — последствие коммулятивное и отдаленное во времени, и далеко не первого порядка. Главное, однако, не в этом недостатке, а в том, что нивелируется, не замечается авторами тот ущерб, который причиняется конкретному собственнику или законному владельцу, который уменьшает его имущество, в результате чего собственник или законный владелец лишаются возможности пользоваться своим имуществом, принадлежащим им по праву и закону.

Другая позиция (узкоэкономическая) тоже опирается на экономическое содержание собственности, хотя уже не страдает тягой к глобализации экономических отношений. Они понимаются в том значении, в котором о них ведет речь гражданское законодательство, за исключением того, что право собственности исключено представителями этой группы из понятия родового объекта преступлений против собственности. Соглашаясь с тем, что отношения собственности в изложенном понимании безусловно страдают в результате преступлений против собственности и могут входить в понятие их объекта, заметим, что они одни не исчерпывают этот объект, а в ряде случаев просто недостаточны для того, чтобы констатировать преступность деяния, — речь идет прежде всего о ситуациях неправомерного завладения правом на имущество, в том числе имущество недвижимое.

Третья группа (юридическая) представлений об объекте посягательств на собственность выражается в признании того, что основой родового объекта преступлений против собственности должно стать то понятие собственности, которое дается в гражданском законодательстве. Объект хищений и иных посягательств на собственность представители этой позиции связывают с юридической категорией собственности. Представленная позиция носит ограниченный характер, равно как и узкоэкономическая, только с точностью до наоборот.

Наконец, четвертая группа (экономико-юридическая) представлений об объекте преступлений против собственности пытается объять, по меньшей мере, две из приведенных выше (обязательно юридическое и обязательно экономическое понимание собственности включается в объем объекта).

Этим позиции по поводу объекта преступлений против собственности не исчерпываются. Существует еще одна группа мнений (назовем ее альтернативной), о которых нельзя не сказать. Так, И. А. Клепицкий полагает, что объектом преступлений против собственности следует признать имущественные права. «Собственность (ни как элемент общественной экономической системы, ни как субъективное право собственности) не может и не должна пониматься в качестве объекта преступлений, называемых в современном российском праве “преступлениями против собственности”»⁸⁷.

Для того чтобы разобраться в приведенной палитре мнений, следует обратиться к позитивному, а именно к гражданско-правовому понятию собственности. В ст. 209 ГК РФ, в частности, говорится: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Первый вывод, который можно сделать из вышесказанного, заключается в следующем: все правомочия собственника возникают в отношении имущества. Именно оно и сосредоточивает в себе экономическое содержание собственности; собственность в первую очередь означает фактическую присвоенность имущества конкретным лицом (юридическим или физическим). В юридическом смысле отношение присвоенности имущества закрепляется и реализуется в трех известных правомочиях — владения, пользования и распоряжения имуществом.

Если структурно представить себе собственность, то она в гражданско-правовом смысле включает в себя экономическое содержание — имущество и его присвоенность собственником (собственность отнесена гражданским законодателем к вещным, имущественным правам) — и правовое содержание — правомочия собственника, а именно права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, а также исключительное, только собственнику принадлежащее право передавать названные правомочия другим лицам (юридическим и физическим). Представляется, что разрывать экономическое и правовое содержания собственности можно только искусственно; в государстве, провозглашающем защиту собственности, они существуют в едином комплексе.

Родовым объектом преступлений против собственности поэтому является собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической присвоенности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам.