Предел политики «умиротворения» Гитлера или

Точка отсчёта Второй мировой войны

 

30 сентября 1938 года премьер-министр Великобритании Чемберлен, премьер-министр Франции Даладье, рейхс-канцлер Германии Гитлер и премьер-министр Италии Муссолини заключили Мюнхенское соглашение, которое в отечест-венной историографии чаще именуют «сговором». В рамках договора Чехословакия должна была передать немцам Судетскую область. Однако территориальные приобретения Германии не самое важное в историческом событии 80-летней давности. Многие историки называют Мюнхен – точкой отсчёта Второй мировой войны.

В 1935 году Советский Союз заключил договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, в которых была и военная составляющая. В них был включён пункт о том, что СССР может прийти на помощь Чехословакии только в том случае, если и Франция придёт ей на помощь.

Своей подписью под Мюнхенским соглаше-нием премьер Франции Даладье разом зачеркнул её обязательство перед Чехословакией, заодно лишив силы и советское обязательство тоже. Кстати сказать, некоторые историки на Западе и ныне утверждают, что, мол, с нашей стороны это была всего лишь дымовая завеса. Советский Союз якобы не был готов помочь Чехословакии и рад был оста-ться в стороне. Давайте посмотрим, как на самом деле обстояло дело. На наших границах были сосре-доточены около ста дивизий, готовых прийти на помощь Чехословакии. Для этого требовалось сог-ласие Польши, Румынии и Венгрии пропустить советские войска через свою территорию, но согласия на это они так и не дали. По Мюнхенскому соглашению к Германии отошло около одной пятой территории Чехословакии, новая граница рейха упиралась фактически в предместье Праги. Тут уместно привести свидетельство советского посла в Лондоне о встрече со своим коллегой, послом Чехословакии.

И. МАЙСКИЙ:

«30 сентября [1939 года].

Вчера я не спал почти до 4 час[ов] утра и сидел у радио. В 2 часа 45 мин[ут] наконец было сообщено, что соглашение в Мюнхене достигнуто и европейский мир обеспечен. Но что за соглашение! И что за мир!

Утром встал с тяжёлой головой, и первое, что пришло на ум, это – надо же немедленно съездить к Масарику.

...По всей высокой фигуре Масарика точно прошёл какой-то ток. Лёд мгновенно исчез. Неподвижность дрогнула. Он как-то смешно качнулся и неожиданно упал мне на грудь с горькими рыданиями. Я был ошеломлён и немного растерян. Целуя меня, сквозь слёзы, Масарик бормотал:

– Они продали меня в рабство немцам, как негров когда-то продавали в рабство в Америке!»

(«Дневник дипломата», М., «Наука», 2008).

 

Не зря рыдал Масарик: через полгода уже вся Чехия была оккупирована, а Словакия стала марионеточным государством. Вместе с заводами «Шкода» немцы захватили в этой стране столько вооружения, сколько на тот период имела вся Великобритания. И сразу же были выдвинуты новые претензии, теперь уже на польский Данциг. Вот истинная цена мюнхенского предательства: политика умиротворения Гитлера потерпела полный провал. «Полтора века назад за такой мир Чемберлена засадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине», – так оценил «Мюнхенский мир» посол США в Испании К. Бауэрс.

 Мягков, М. Ю[1]. Советско-германский договор 1939 года: ложь и правда: [беседа с историком М. Ю. Мягковым] / записал Александр Сабов. – Текст: электронный // Российская газета. – 2009. – 20 авг. – URL: https://rg.ru/2009/08/20/pakt-molotov.html (дата обращения: 11.09.19).

 Политика СССР в это время многим российским историкам представляется совершенно безупречной; они уверены, что «СССР настойчиво боролся за реализацию действенных мер по защите Чехословакии». С такими оценками советской внешней политики полемизирует С. З. Случ[2].

 

С. З. Случ полагает, что нельзя говорить о настойчивой борьбе СССР в защиту Чехословакии; «документы позволяют сделать другой вывод, а именно, что политика Кремля в ходе чехословацкого кризиса была преимущественно изоляционистской, при всей – чисто внешней дипломатической активности».

В подтверждение этого тезиса С. З. Случ приводит обнаруженное им в советских архивах письмо народного комиссара иностранных дел СССР М. М. Литвинова советскому полпреду в Чехословакии от 26 марта 1938 г., где Литвинов пишет: «Моя декларация (с протестом против присоединения Австрии к Германии – В. С.) является, вероятно, последним призывом к Европе о сотрудничестве, после чего мы займем, по-видимому, позицию малой заинтересованности дальнейшим развитием дел в Европе».

Такое доказательство представляется недостаточным. Во-первых, Литвинов лишь предположительно пишет о возможности занять в будущем «позицию малой заинтересованности», а, во-вторых, – и это главное, – после захвата Австрии Германией СССР проявил очень большую заинтересованность развитием дел в Европе, и Литвинов неоднократно призывал демократические государства к сотрудничеству в защиту следующей жертвы агрессии – Чехословакии, причём особенно настойчиво в сентябре 1938 г., накануне и во время Мюнхенской конференции.

Из публичных выступлений советских дипломатов и их секретных переговоров с французскими и чехословацкими представителями давно известно, что СССР не раз заявлял о готовности выполнить свои обязательства перед Чехословакией по пакту о взаимной помощи, если Франция, связанная с Советским Союзом договором о взаимопомощи, также придёт на помощь Чехословакии, независимость которой она гарантировала.

Смирнов, В. П.[3] Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков  / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

Точка зрения С. З. Случа пока не вызвала широкой дискуссии. Российских историков больше привлекали другие вопросы, связанные с Мюнхенской конференцией, а именно:

1. Действительно ли Советский Союз хотел оказать военную помощь Чехословакии, несмотря на отказ Польши и Румынии пропустить советские войска через свою территорию?

2. Верно ли, что главной целью английских и французских «умиротворителей» было, как утверждал Сталин, стремление направить агрессию нацистской Германии против СССР?

 

2 сентября 1938 г. французское Министерство иностранных дел запросило СССР, «на какую помощь может рассчитывать Чехословакия, учитывая затруднения, имеющиеся со стороны Польши и Румынии?» Литвинов ответил: «При условии оказания помощи Францией мы исполнены решимости выполнить все наши обязательства по советско-чехословацкому пакту, используя все доступные нам для этого пути». Для определения конкретной помощи Чехословакии Литвинов предложил «созвать совещание представителей советской, французской и чехословацкой армий».

Касаясь вопроса о пропуске советских войск через Польшу или Румынию, Литвинов сказал, что было бы целесообразно поставить вопрос об угрозе Чехословакии в Лиге наций. «Если Польша и Румыния чинят теперь затруднения, то их поведение, в особенности Румынии, может быть иным, если Лига наций вынесет решение об агрессии». Может быть, не удастся добиться единогласного осуждения агрессора, но «даже решение большинства будет иметь огромное моральное значение, в особенности, если с большинством стала бы согласна и сама Румыния». Кроме того, Литвинов считал весьма желательным созвать «совещание представителей государств, заинтересованных в сохранении мира» с участием Англии, Франции и СССР, которое (возможно, при поддержке США) могло бы принять декларацию, осуждающую агрессию.

Из заявления Литвинова, тут же переданного чехословацкому правительству, видно, что советский план действий в защиту Чехословакии был планом коллективной безопасности. Он состоял в том, чтобы заручиться санкцией большинства членов Лиги Наций на отпор агрес-сорам и, может быть, получить одобрение США, а это могло бы побудить Польшу или Румынию дать согласие на пропуск советских войск.

Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

Советский Союз надеялся, что Франция, – как она не раз заявляла, – тоже придёт на помощь Чехословакии, но, в крайнем случае, был готов действовать самостоятельно, независимо от позиции Франции.

Это вытекает из заявлений Советского правительства правительству Чехословакии 20 сентября 1938 г. Как известно, 16 сентября премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен договорился с Гитлером о передаче Германии Судетской области Чехословакии, где немецкое население составляло большинство. 19 сентября Англия и Франция от своего имени предъявили это требование Чехословакии. Президент Чехословакии Э. Бенеш немедленно обратился к советскому правительству с просьбой как можно скорее ответить на два вопроса:

«1. Окажет ли СССР, согласно договору (о взаимной помощи. – В.С.) немедленную действии-тельную помощь, если Франция останется верной и тоже окажет помощь?»

Поможет ли СССР Чехословакии «в качестве члена Лиги наций», если Чехословакия обратится туда за помощью в случае нападения Германии? Второй вопрос имел особо важное значение, ибо он подразумевал оказание помощи со стороны СССР независимо от Франции.