Что это было: дипломатический зондаж или нечто большее?

Российский историк В. Я. Сиполс, работавший в английских архивах, обнаружил там запись выступления Чемберлена на заседании правительства «в те дни» (т.е., видимо, в июле или августе 1939 г.). Чемберлен тогда сказал: «Если Великобритания оставит господина Гитлера в его сфере (Восточная Европа), то он оставит в покое нас». Ссылаясь на эти данные и на сведения о будто бы намечавшейся на 21 августа 1939 г. поездке Геринга в Англию, В. Я. Сиполс приходит к выводу: это была «попытка заключения с Гитлером нового соглашения Мюнхенского типа теперь за счет Польши и других стран Восточной Европы, которые Англия была готова признать сферой господства Германии».

 

Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

Как известно, начавшиеся 12 августа 1939 года в Москве англо-франко-советские переговоры о создании военного союза по противодействию нацистской агрессии ни к чему не привели.

 

Одной из главных причин их провала было нежелание лидеров Великобритании и Франции лично встречаться с Иосифом Сталиным. Советский лидер был им неприятен. Примечательно, что неприяз-ненное отношение к Сталину выказывали люди, которые в сентябре 1938 г. по первому «свистку» Гитлера бросали все свои дела, мчались на встречу с рейхсканцлером, радостно жали ему руку. А вот поездка в Москву британского министра, по словам Чемберлена, «была бы унизительна». Решение отправить в июне на переговоры с главой Советского правительства Вячеславом Молотовым Уильяма Стрэнга, возглавлявшего Центрально-европейское управление Министерства иностранных дел Великобритании, осудил даже бывший британский премьер Дэвид Ллойд Джордж: «Мистер Чемберлен вёл прямые переговоры с Гитлером. Он ездил на встречи с ним в Германию. Он и лорд Галифакс посещали Рим. Но кого они отправили в Россию? Они не послали даже члена кабинета самого низкого ранга, они послали клерка из Форин-офис. Это было оскорблением».

Карлей, М. Дж.  История провала: англо-франко-советский альянс, которого не было, и неопубликованная Белая книга британского правительства, 1939–1940 гг. / Майкл Джабара Карлей. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-provala-anglo-franko-sovetskiy-alyans-kotorogo-ne-bylo-i-neopublikovannaya-belaya-kniga-britanskogo-pravitelstva-1939-1940-gg (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

 

Известный британский историк Джеффри Робертс признаёт, что вплоть до конца июля Москва всё ещё готова была отдать приоритет сотрудничеству с Англией и Францией, если бы они пошли на заключение военных конвенций. На наш взгляд, такая возможность сохранялась даже до середины августа. Но ход переговоров трёх военных миссий окончательно убедил советское руководство в том, что Лондон и Париж всё ещё не отказались от мысли таскать каштаны из огня чужими руками…

Но только за день до окончания переговоров Париж поставил генерала Думенка в известность о готовности заключить военную конвенцию с СССР. Адмирал Дракс аналогичных полномочий из Лондона так и не дождался. На все запросы Англии и Франции о пропуске советских войск поляки отвечали отказом. Польское руководство просто не понимало реалий времени, не отдавало себе отчёта в том, к какой катастрофе оно ведёт страну. За эти ошибки поляки заплатили шестью миллионами жизней. И в конце концов освобождала Польшу Красная армия, именно благодаря ей поляки получили свободу от жестокой нацистской диктатуры и оккупационного режима.

 

Мягков, М. Ю. Советско-германский договор 1939 года: ложь и правда: [беседа с историком М. Ю. Мягковым] / записал Александр Сабов. – Текст: электронный // Российская газета. – 2009. – 20 авг. – URL: https://rg.ru/2009/08/20/pakt-molotov.html (дата обращения: 11.09.19).

Уже в наши дни английская газета «Гардиан» после рассекречивания документов, относящихся к этому периоду, отмечала: «Из опубликованных докумен-тов 1939 года ясно, что Вторая мировая война не началась бы в этом году, если бы правительство Чемберлена прислушалось к совету русских. Союз между Англией, Францией и СССР предотвратил бы войну, ибо Гитлер не мог решиться на конфликт с великими державами на двух фронтах». Подытоживая английскую политику между двумя мировыми войнами, Черчилль писал: «Самодовольная глупость и беспомощность англичан сыграли определённую роль в развязывании тех ужасных бедствий, которые обрушились на мир».

Малевич, И. Истинная цена Великой Победы – существование нашей цивилизации.Главную роль в её достижении сыграли Вооруженные силы СССР / Иван Малевич. – URL: http://nvo.ng.ru/history/2011-04-29/1_victory.html (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

Срыв переговоров в Москве означал, что последняя возможность остановить общими усилиями готовившееся нападение вермахта на Польшу и уже необратимое расширение масштабов Второй мировой войны была утрачена.

Одной из не использованных советской делегацией инициатив могло быть, на наш взгляд, пригла-шение в Москву полномочного представителя правительства Польши для участия в решении вопроса о пропуске советских войск через её территорию в случае нападения Германии. Соображения советского руководства на этот счёт может в какой-то степени объяснить беседа Молотова и Ворошилова с Сидсом и Драксом, состоявшаяся перед отъездом английской военной делегации из Москвы. В ней, в частности, согласно записи Сидса, Ворошилов сказал: «В течение всего периода переговоров польская пресса и общественность заявляли, что они не хотят помощи от Советов; что же, мы должны были завоевывать Польшу, чтобы затем предлагать нашу помощь, или нам надо было на коленях умолять, чтобы она её приняла?»

Мягков, М. Ю. Упущенный шанс: англо-франко-советские переговоры летом 1939 г. и советско-германский пакт от 23 августа 1939 г. / М. Ю. Мягков, О. А. Ржешевский. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upuschennyy-shans-anglo-franko-sovetskie-peregovory-letom-1939-g-i-sovetsko-germanskiy-pakt-ot-23-avgusta-1939-g(дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

Уроки московских переговоров имеют непреходящее значение. Они показывают, что соглашения такого рода возможны только при стремлении сторон к договоренности и готовности к взаимным компромиссам. У Англии и, несмотря на определенные колебания, у Франции деловой подход к переговорам отсутствовал.

На следующий день после провала переговоров с Англией и Францией советское правительство подписало договор о ненападении с Германией и секретный протокол к договору, которые теперь чаще называют пактом Молотова-Риббентропа по именам руко-водителей внешнеполитических ведомств СССР и Германии того времени.

 

3. Советско-германский договор о ненападении (23 августа 1939 года):

 «сговор» тоталитарных режимов или необходимая мера защиты

Советско-германский договор о ненападении, известный как пакт Молотова – Риббентропа, был подписан в ночь на 24 августа 1939 года (официальной датой его подписания считается день начала переговоров 23 августа). Эта дата стала одной из рубежных в мировой истории, и споры о пакте разделяют историков, да и образованных людей идеоло-гическими барьерами. Для одних пакт – необходимая мера защиты страны от гитлеровского нападения. Для других – преступление, которое обрекло народы Европы на раздел между двумя тоталитарными режимами.

Зная, чем кончились события 1939 г., авторы 90-х гг. рисовали картину советско-германского сближе-ния в виде прямой линии к известному финалу – пакту и войне. При таком упрощённом взгляде несложно реконструировать мотивы Сталина, который уверенными шагами шёл к пакту. Зачем? При схематическом подходе, типичном для публицистики и примыкающих к ней историков, ответ зависит не от событий 1939 г., а от вашего «понимания» характера сталинского режима. Если Сталин – тоталитарное чудовище, значит – мечтал о дружбе с другим тоталитарным чудовищем и был рад шансу преодолеть разногласия с Гитлером. Если полагаете, что Сталин – гениальный строитель и защитник советской державы, значит – выбрал оптимальный путь защиты безопасности страны. Если Сталин возродил Российскую империю под красным флагом, значит – мечтал вернуть земли империи, потерянные большевиками. Подобные объяс-нения, как и большинство мифологических конструкций, не нуждаются в доказательстве, не восприимчивы к критике и содержат в себе частицу реальности – ровно такую, чтобы противоречивость жизни не помеша-ла целостности мифа. Они являются потусторонними в отношении международной ситуации 1939 г. В исторической реальности работают более «земные» объяснения, относящиеся к СССР в той же степени, как и к другим государствам, которые были вынуждены бороться за выживание в условиях мирового кризиса и экспансии Германии, Италии и Японии.

Шубин, А. В. На пути к пакту 1939 года: сложности и противоречия советско-германского сближения / А. В. Шубин. – URL: http://www.perspektivy.info/history/na_puti_k_paktu_1939_goda_slozhnosti_i_protivorechija_sovetsko-germanskogo_sblizhenija_2009-09-07.htm (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

Сегодня, в начале XXI века, уже можно выйти из плена идеологических сражений середины столетия и взглянуть на предвоенный период более спокойным взглядом.

Августа посол Шуленбург передал в Москве предложение заключить с СССР договор о ненапа-дении сроком на 25 лет, предоставить совместно с СССР гарантии Прибалтийским странам и исполь-зовать свое влияние для улучшения отношений СССР с Японией.

Москва оказалась перед непростым выбором. К тому времени советское руководство располагало сведениями о плане и сроках нападения Германии на Польшу. Это означало, что германские войска, наступая на Польшу, беспрепятственно вышли бы к советским границам, что усиливало бы непосредственную военную угрозу для СССР. Оказавшись фактически один на один с Германией, Советский Союз был вынужден искать оптимальные пути для обеспечения своей безопасности и принимать соответствующие решения.

В период между 18 и 23 августа немцы настойчиво теребили Москву, добиваясь согласия на приезд Риббентропа для подписания договора. 21 августа Гитлер обратился с личным письмом к Сталину по этому вопросу. После некоторых колебаний, мотивированных желанием несколько оття-нуть развитие событий, советская сторона ответила согласием.

Дульян, А. Г. От Мюнхена до пакта Молотова-Риббентропа: некоторые аспекты ситуации в Европе накануне Второй мировой войны / А. Г. Дульян. – URL: https://history.wikireading.ru/32892) (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

23 августа 1939 года в Москве главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза Й. Риббентропом и В. М. Молотовым был подписан советско-германский договор о ненападении[11]. Этот документ в отечественной литературе и медиаполитическом дискурсе чаще упоми-нается как пакт Молотова – Риббентропа. В странах Запада он больше известен как пакт Гитлера – Сталина. Стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны, а также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.

 

 

Историков давно занимал и продолжает занимать вопрос, какими соображениями руководствовался Сталин и его окружение, принимая такое решение? «Традиционалисты» … считают, что это было «вы-нужденное решение советского правительства» с целью обеспечить безопасность СССР, ограничить «продвижение германских армий к границам СССР», вернуть «государства и территории, ранее входив-шие в состав России, отнятые у неё после первой мировой войны», а главное – «не допустить одновре-менного выступления против СССР Германии и Японии»; предотвратить возможность соединения Германии, Англии и Франции в общую антисоветскую коалицию.

«Критики» утверждают, что «советско-германский пакт от 23 августа 1939 г. не был вынужденной акцией с советской стороны; в Кремле настойчиво стремились именно к такому соглашению с Берлином». По их мнению, «международная стратегия сталинского руководства как была, так и осталась заданной марк-систскими парадигмами»; её суть определялась «расчётом на подрыв капитализма в новой мировой войне». Резко осуждая «экспансионистскую политику» Сталина, они полагают, что осуществление его «экспан-сионистской политики было возможно только с опорой на нацистскую Германию, а не на западные державы». Высказывалась даже весьма экстравагантная точка зрения, согласно которой, заключая договор о ненападе-нии с Германией, Сталин «стремился усилить военную мощь третьего рейха и тем самым добиться затяжной войны на Западе, которая обескровила бы обе стороны, дав, тем самым, возможность выиграть время для лучшей подготовки СССР к неизбежной войне в будущем».

К сожалению, все эти точки зрения основываются не столько на документах, сколько на более или менее вероятных умозаключениях и предположениях, потому что Сталин редко говорил о своих тайных замыслах, и они далеко не всегда находили отражение в документах.

Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

После прихода А. Гитлера к власти отношения между фашистской Германией и Советским Союзом носили явно конфронтационный характер, поэтому советско-германский договор был полной неожиданностью для мировой общественности.

Подписание советско-германского договора вызвало бурную и в целом ожидаемую реакцию за рубежом. В компактном виде, как сформулировал А. О. Чубарьян, она выглядит примерно так: «беспокойство в Лондоне и Париже, брожение и тревога в балканских, восточно-европейских и прибалтийских столицах, негативное восприятие среди европейской, да и всей мировой общественности, непонимание и растерян-ность в коммунистических партиях, которые в течение многих лет считали своей главной задачей борьбу с фашизмом».