На следующий день советское правительство дало утвердительный ответ на оба вопроса, проинформировав об этом французское правительство.

Получив такой ответ, Чехословакия обратилась к Англии и Франции «с последним призывом», настаивая, чтобы они пересмотрели свою точку зрения», ибо «речь идёт не только о судьбе Чехословакии, но также и о судьбе других стран и особенно Франции».

Тогда Англия и Франция предъявили Чехословакии форменный ультиматум. Как это происходило, рассказал министр иностранных дел Чехословакии К. Крофта в телеграмме посланникам Чехословакии в Лондоне и Париже. Явившись к президенту Бенешу в 2 часа ночи 21 сентября 1938 г., «французский и английский посланники сообщили:

То, что предложили Англия и Франция (т.е. передача Судетской области Германии. – В.С.), является единственным средством предотвращения войны и захвата Чехословакии.

В случае если ответ Чехословацкой республики будет отрицательным, она (а не Германия. – В.С.) будет нести ответственность за развязывание войны.

Это уничтожит франко-английскую солидарность, так как Англия не выступит.

Если же при этих обстоятельствах возникнет война, Франция не присоединится, т.е. не выполнит договора. Это было сказано именно так.

Англо-французский ультиматум вынудил чехословацкое правительство согласиться на передачу Судетской области Германии (хотя значительная часть населения Чехословакии требовала защищаться).

Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

В 1970-е годы в архиве советского Министерства обороны были обнаружены директивы народного комиссара обороны СССР К. Е. Ворошилова командованию ряда военных округов (в первую очередь, приграничным – Киевскому и Белорусскому округам), предписывающие придвинуть к западным границам СССР крупные военные силы... По свидетельству маршала М. В. Захарова, занимавшего тогда должность помощника начальника Генерального штаба по организационно-мобилизационному и материально-техническим вопросам, в дни Мюнхенской конференции – 28 и 29 сентября 1938 г. – под видом учебных сборов началось «частичное отмобилизование войск» в европейских военных округах вплоть до Урала. В армию было призвано до 330 тысяч человек.

Эти сведения никем не опровергнуты и, по-моему, доказывают, что Советский Союз серьёзно готовился к военным действиям в защиту Чехословакии. Однако чехословацкое правительство не обрати-лось за помощью ни к Советскому Союзу, ни к Лиге наций; не решилось оборонять свои границы, а под давлением Англии и Франции капитулировало перед Германией.

 

Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков  / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

Советские руководители считали, что желание избежать войны далеко не самая главная причина «мюнхенской политики» Англии и Франции. По их убеждению, её суть состояла в другом – в стремлении направить экспансию гитлеровской Германии на восток, против СССР. Так считает и большинство российских историков.

 

Историки, убежденные в том, что Англия и Франция хотели направить агрессию гитлеровской Германии против СССР, указывают, что вскоре после Мюнхенской конференции в печати Англии, Франции и США появились публикации о возможности создания так называемой «Великой Украины», куда вошла бы отделённая от СССР советская Украина и Закарпатская Украина. Они напоминают, что 24 ноября 1938 г. Чемберлен и Даладье вместе со своими министрами иностранных дел Э. Галифаксом и Ж. Бонне обсуждали положение, сложившееся после мюнхенской конференции. В записи их переговоров сказано: «Г-н Чемберлен спросил, какова бы была позиция Франции, если бы Россия попросила Францию о помощи на том основании, что Германия спровоцировала бы сепаратистское движение на Украине? Г-н Бонне объяснил, что французские обязательства перед Россией вступят в силу только в случае прямой атаки Германии на русскую территорию. Г-н Чемберлен сказал, что он расценивает ответ г-на Бонне как полностью удовлетворительный»…

Новые исследования французских историков показывают, что во французских правящих кругах имелись влиятельные сторонники предоставления Германии «свободы рук» на Востоке. Так, например, начальник штаба французского военного флота адмирал Дарлан в январе 1939 г. писал Даладье: «Мы должны прежде всего сохранить нашу империю. Остальное – второстепенно. Итак (если Германия не поддержит колониальные притязания Италии), мы должны предоставить ей свободу действий на Востоке».

По нашему мнению, эти документы позволяют утверждать, что после Мюнхенской конференции Франция и, видимо, Англия считали Восточную Европу сферой преимущественного влияния Германии и не исключали, что Германия может использовать против СССР связанных с ней украинских националистов для отделения Украины от СССР, то есть прибегнет к тому, что позднее назвали «косвенной агрессией». Они согласились, что в таком случае Франция откажется от своих обязательств по франко-советскому договору о взаимной помощи. Надо, однако, иметь в виду, что все эти документы относятся к периоду до 15 марта 1939 г., когда Гитлер, нарушив данные им в Мюнхене обещания, оккупировал Чехословакию.

Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

До сих пор тиражируется суждение, что Британия полагала умиротворить Гитлера. Нет! Самое страшное для англосаксов случилось бы, если бы Германия удовлетворилась Мюнхеном и аншлюсом Австрии, которые были приняты «демократическим сообществом»… Британия рассчитывала вовсе не умиротворить Гитлера, но соблазнить его продвижением на восток, а не на запад, что отодвигало войну с Англией. И англосаксонский расчёт на необузданность амбиций был точным. Агрессия на восток давала повод вмешаться и при удачном стечении обстоятельств довершить геополитические проекты не только в отношении стран, подвергшихся агрессии, но и всего ареала. Печать и политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера – претензии на Украину.

Нарочницкая, Н[4]. «Концерт великих держав» накануне решающих событий / Наталия Нарочницкая. – Текст: непосредственный // Воронцово поле. – 2018. – № 3. – С. 49.

 

О позорной мюнхенской странице собственной истории на Западе вспоминают крайне редко. Лишь некото-рые исследователи имеют му­жество непредвзято и всесторонне её анализировать. К примеру, ка­надский историк Майкл Джабара Карлей написал интереснейшую ста­тью (перевод к. и. н. Д. В. Суржика) с говорящим названием «“Только СССР имеет… чистые руки”: Советский Союз, коллективная безопас­ность в Европе и судьба Чехословакии (1934–1938 годы)». Им был ис­пользован широкий круг документов, выявленных в архивах разных стран. Глубоко проанализировав политику Великобритании, Франции и СССР, Карлей констатировал:

«Итак, на ком же лежит ответственность за падение Чехословакии? В первую очередь – на Лавале, который «распотрошил» франко-советский пакт, и Бенеше, который не возражал против очень ограниченных договорных обязательств и поставил судьбу своей страны в зави-симость от Франции. Литвинов предупреждал его не принимать эту сделку, но чешский президент не пошёл на сближение с СССР без Франции, а последняя никогда бы не пошла на укреп-ление отношений с Москвой…

Начала бы Красная Армия военные действия в случае вступления в войну за Чехословакию Англии и Франции? Доступные в настоящее время материалы не позволяют дать однозначный ответ. СССР не стал бы действовать в одиночку, а Франция и Великобритания не собирались вообще что-либо предпри-нимать. Чехословакия могла бы попытаться выйти из положения, изначально рассчитывая только на свои силы. Но Бенеш не относился к числу лидеров, которые могли бы вести страну в этом направ-лении. У Чехословакии не было более надёжного союзни­ка, чем СССР. Великобритания, Франция и сам Бенеш боялись схватки. В этом деле, говоря приведёнными в начале статьи словами Литвинова, как бы ни отрицали это на Западе, только у Советского Союза остались «чистые руки»».

 

Карлей, М. Дж. «Только СССР имеет… чистые руки»: Советский Союз, коллективная безопасность в Европе и судьба Чехословакии (1934-1938 годы) / М. Дж. Карлей. – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история. – 2012. – № 1. – С. 81.

 

В своих шеститомных мемуарах под названием «Вторая мировая война» выдающийся политик, один из наиболее решительных борцов с фашизмом и одновременно последовательный противник коммунизма премьер-министр Великобритании в 1940–1945 и 1951–1955 годах Уинстон Черчилль представил героическую эпопею народов, выступивших против планетарной опасности. В I и II томах мемуаров он описывает события с окончания Первой мировой войны и до 1940 года, приведшие к ненужной, по словам автора, войне, которой можно было избежать. В частности, Черчилль пишет:

 «В сентябре 1938 года СССР предлагал начать переговоры о средствах и путях оказания помощи Чехословакии. Советские предложения фактически игнорировались. События шли своим чередом – так, как будто Советской России не существовало. Игнорировалось несомненное желание Советской России присоединиться к западным державам и принять любые меры по спасению Чехословакии»…

Нацистская верхушка в узком кругу с издёвкой говорила о мюнхенских партнёрах. Министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп так оценил роль английского премьера Невилла Чемберлена в Мюнхене: «Этот старик сегодня подписал смертный приговор Британской империи, предоставив нам проставить дату приведения этого приговора в исполнение». Уинстон Черчилль после заключения Мюнхенского соглашения сказал в Палате общин: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь вы получите войну»... В те дни ведущий американский обозреватель Уолтер Липпман отметил: «Отдав Чехословакию в жертву Гитлеру, Британия и Франция в реальности пожертвовали своим союзом с Россией».

Уинстон Черчилль пишет также, что было проигнорировано и предложение СССР, сделанное в апреле 1939 года, «создать единый фронт взаимопомощи между Англией, Францией и СССР». По его словам, «эти три державы должны были гарантиировать неприкосновенность тех государств, которым угрожала германская агрессия». «Не может быть сомнений в том, – пишет Черчилль, – что Англии и Франции следовало принять предложение России». При этом он делает важнейший вывод, который свидетельствует об упущенных возможностях западных стран: «Гитлер не мог бы позволить себе начать войну на два фронта».

Цит. по: Малевич, И[5]. Истинная цена Великой Победы – существование нашей цивилизации.Главную роль в ее достижении сыграли Вооруженные силы СССР / Иван Малевич. – URL: http://nvo.ng.ru/history/2011-04-29/1_victory.html (дата обращения: 11.09.19). – Текст: электронный.

 

Мюнхенский сговор окончательно похоронил возможности создания системы коллективной безопасности в Европе. Её основой могли стать советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи, но Мюнхен их обесценил. При этом ближайшие соседи СССР – Венгрия и Польша, вскоре поучаствовав в дележе всего «чехословацкого пирога», стали такими же агрессорами, как и сама Германия.

 

Мюнхенский сговор явился важнейшим шагом к началу Второй ми­ровой войны. Он не был результатом случайного стечения обстоятельств или непродуманных действий британских и французских политиков. Напротив, он стал закономерным итогом несколько лет проводившейся Лондоном и Парижем «политики умиротворения агрессора». Куда они шли, туда и пришли…

Назаров, О[6]. Глава 1. Мюнхенский пролог Второй мировой войны / Олег Назаров. – Текст: электронный // Мюнхен-1938. Падение в бездну Второй мировой: сб. ст. / под общей ред. В. Ю. Крашенинниковой. – Москва: Кучково поле, 2018. – 272 с. – URL: https://www.invissin.ru/books/munich-1938/ (дата обращения: 11.09.19).

2. Московские переговоры 1939 года:

 предательство интересов Англии и Франции или упущенная возможность

 

Вопрос об англо-франко-советских переговорах 1939 г. – один из ключевых в исследовании причин Второй мировой войны. От результатов этих переговоров зависело, удастся ли предотвратить новую мировую войну, создав коллективный фронт защиты мира. Провал этих переговоров привёл к заключению пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом, после чего нацисты вторглись в Польшу, не опасаясь вмешательства Советского Союза. А без его помощи Велико-британия и Франция едва ли могли чем-то существенно и оперативно помочь Польше. Начало войны настолько потрясло Европу, что правительство Великобритании было вынуждено объясниться и не нашло ничего лучше, чем возложить вину на Советский Союз. Но действительно ли ответственность несёт советская сторона?