Следствия квантовой нелокальности.

На квантовом уровне действия, совершаемые в разных местах, происходят согласованно (конгруэнтно). Две частицы, которые до этого являлись частью системы, продолжают вести себя в соответствии друг с другом, независимо от того, что их разделяет время и пространство. Нелокальность, неразделимость или вездесущность требует от нас переосмыслить наши убеждения насчёт предметов мира и избавиться от проекций, которые мы наложили на образ природы. Мы больше не можем рассматривать объекты в виде независимых сущностей, которые можно обнаружить в определённых местах в пространстве и времени. Они соединены способом, который невозможно представить, используя взгляды классической физики.

Наука доказала, что наша концепция реальности, которая придерживается того, что объекты и явления не связанны друг с другом, фактически не работает. По этой причине мы считаем теорему Белла о вездесущих связях (Джон Белл использует термин «нелокальность», который звучит более научно) незабвенным научным открытием.

Квантовая нелокальность, как пишет Джон Гриббин, доказывает, что «частицы, которые однажды были связаны взаимодействием, сохраняют часть данной системы и реагируют вместе на последующие связи». Поскольку вся вселенная была создана в результате сильнейшего взрыва, названного Большим Взрывом, существование квантовой нелокальности, или вездесущности, указывает на более глубокую космологическую целостность. Если всё, что взаимодействовало во время Большого Взрыва, сохранило связь с тем, с чем взаимодействовало в тот момент, то каждая частица каждой звезды и каждой галактики «знает» о существовании и изменениях любой другой частицы.

Амит Госвами, профессор университета штата Орегон, основываясь на экспериментах квантовой физики, неизбежно приходит к выводу: «Так как способ, которым мы измеряем субатомную частицу, определяет, какими свойствами будет обладать эта частица, то, можно сказать, что сознательное решение влияет на эту частицу. Однако если сознательное решение влияет на эту частицу, то это должно означать, что каждая частица обладает определённым сознанием. Если каждая частица сознательна, тогда сознание наполняет всю вселенную. Так как ваше сознание может влиять на сознание частицы, это означает, что каким-либо образом они должны быть соединены. И если все существующие сознания соединены, тогда всё сознание должно быть то, что мы зовём Господом».

Естественным образом законы классической физики, начиная с открытий Ньютона, правят в нашем повседневном мире или макромире. Однако этот очевидный мир является лишь поверхностным уровнем. На самом глубоком уровне реальности, на уровне субатомной физики, на котором эти частицы создают всё существующее, правят квантовые законы, вездесущность и неразделимость каждого явления и всего сущего.

Некоторые из открытий, которые пошатнули наше обычное представление о мире, пришли оттуда, откуда их никто не ожидал: из результатов экспериментов секретной службы, впервые проведённых в Америке. Около двадцати лет назад, пытаясь раскрыть планы своих врагов, американская секретная служба начала работать с медиумами из Стэндфордского исследовательского университета (SRI). В институте активно экспериментировали с так называемым «дистанционным видением». Этот термин впервые был использован знаменитым медиумом Инго Сванном и заменил старое слово «ясновидение».

На начальной стадии развития методологии дистанционного видения, тысячи объектов вводились в компьютер. На основе генератора причинности выбирался объект, с которым работал медиум, не имея никаких предшествующих о нём знаний. Обычно это было описание или фотография какого-нибудь места или предмета.

Первые эксперименты были плодотворны, и ЦРУ подписало контракт с Институтом о тренировке секретных агентов. Так как американскую службу информации и ЦРУ главным образом интересовало расположение русских секретных баз, предполагалось, что нанятые в институте гражданские медиумы не должны ничего знать об этих данных; поэтому для описания этих целей использовались географические координаты мест. Результаты, как и прежде, были очень хорошими, хотя субъекты-медиумы не имели ни малейшего представления, на что указывают координаты.

Военная информационная служба отправила некоторое количество людей в институт обучаться дистанционному видению, а затем создало секретный оперативный отдел под название «Звёздные Врата». С тех пор отдел «Звёздные Врата» исследовал множество интересных возможностей. На основе длительных экспериментов в стэндфордском институте учёные поняли, что было необязательно давать настоящие географические координаты объектов медиумам, достаточно было дать им серию случайных чисел, отобранных компьютером, которые представляли объект — результат был тем же. В начале для всех учёных со строгими традиционными взглядами данный результат был очень странным и непонятным.

В ходе дальнейших экспериментов учёным Стэнфорда удалось сделать ещё одно странное открытие.

Поверьте! Тот же процент успешности был достигнут независимо от того, выбирал ли компьютер результат до опыта или после, медиумы всё равно могли описать его! Я постараюсь вкратце это объяснить. Человек приносил пустой конверт и говорил медиуму, что внутри находится «объект», выбранный компьютером. Медиум концентрировался на «объекте» и описывал его. И только несколькими днями позже компьютер действительно выбирал объект. Процент эффективности отгадывания объекта был тот же, что и тогда, когда он выбирался перед сессией. Это означало, что медиум описывал объект или событие, которое принадлежало к будущему.

Подобные результаты привели ученых к потрясающему заключению: медиумы могли не только временно перемещаться сквозь пространство, так как они могли описать объекты на расстоянии; но и путешествовать во времени, в будущее. Касательно путешествия в будущее был проведен другой опыт: учёные института установили, что успех медиума очень сильно зависел от того, проинформируют ли его после работы о том, угадал он или нет описание объекта; они определили, что успех во многом зависел от обратной реакции, то есть информации, предоставляемой медиуму. Если ему не сообщали о результатах, его успешность неожиданно уменьшалась. Если же медиума постоянно информировали, то он достигал большего количества успешных попыток. Это также оказалось верным и для событий или предметов из будущего. Людям незнакомым с базовыми знаниями квантовой физики сложно понять следующий вывод; однако это значит, что у нас есть достоверное статистическое доказательство того, что будущее влияет на прошлое.

Основная тайна квантовой физики становится всё более загадочной для учёных с проведением новых экспериментальных тестов. Одна загадка появилась во время повторения опыта Янга, который проводился в 19 веке. В нем свет проходил сквозь две узкие щели. Эти опыты квантовой физики разрушили древнее представление Демокрита, который рассматривал мельчайшие частицы материи как независимые, разрозненные строительные блоки материального мира.

В этом знаменитом опыте, который повторялся множество раз, протоны направляли к преграде с двумя узкими щелями. На другой стороне преграды находилась плёнка, фиксирующая прибытие частиц на фосфорный экран, на котором можно было ясно видеть, когда частица о него ударялась после прохождения через одну из щелей.

Когда протоны из источника направлялись на щели, на экране появлялась чёткая картина интерференции волн, потому что протоны, как и свет, имеют волновую природу. Однако существует возможность стрелять одиночными протонами, словно маленькими энергетическими пулями. Когда в один момент времени выпускается один протон, логично предположить, что он пройдет только через одну щель, оставляя след в виде полоски позади отверстия. Нелогично ожидать любого рода интерференцию, потому что нет никакого другого протона, с которым её можно было бы осуществить. Однако результаты опыта одинаковы, независимо от того, выпускаем ли мы одновременно более одного протона или только один; на экране фиксируется та же картина волновой интерференции. Следы света, оставленные протоном, продолжают давать интерференционную картину, как если бы каждый отдельно взятый протон одновременно проходил через обе щели, создавая интерференцию с самим собой. Он находится в двух местах одновременно!

Классическая физика сказала бы, что это невозможно — протон не может проходить через две щели одновременно. Но это так! Квантовая физика объясняет это следующим образом: если протону предоставлена возможность выбрать, через какую щель пройти, он пройдёт через обе щели одновременно и создаст на экране интерференцию с самим собой. Тот же самый опыт повторялся множество раз с другими элементарными частицами и результат был тот же. Недавно скончавшийся Ричард Фейнман, один из самых широко-известных современных физиков, описал события этого эксперимента как «главную загадку квантовой теории», а затем поправился, сказав, что это — «единственная загадка». Если вы её поймёте, вы также поймёте квантовую физику. Однако, как сказал Фейнман, «никто не понимает квантовую физику».

Главная причина, по которой консервативные физики игнорируют выводы, следующие из этих опытов, заключается в том, что на их основе есть попытки доказать существование билокации, оккультного явления, которое определяется как одновременное пребывание объекта в двух разных местах в пространстве. В оккультной литературе встречается огромное количество описаний билокации, которая приписывается великим оккультистам, наставникам йоги и магам. Часто её можно встретить в описании жизни святых. Подобные описания представляются в виде притч и не имеют большой ценности для науки. Напротив, английская ассоциация физических исследований зафиксировала множество случаев билокации, которые происходили с различными людьми. Величайший ирландский поэт, лауреат Нобелевской премии в области литературы, В.Б. Йетс описывает свой опыт билокации в «Очерках и этюдах» следующим образом: «Одним днём... я напряженно думал об одном приятеле, с которым мы учились в колледже и которому хотел написать. Несколькими днями позже я получил от него письмо, а ведь он жил в сотнях миль. В тот день, когда я о нем думал, я появился в том месте среди группы людей в отеле, как настоящий, как будто из плоти и крови. Мой приятель увидел меня, но кроме него, никто меня не заметил, он попросил прийти к нему снова, когда все разойдутся по домам. Затем я исчез, однако, я вернулся в тот же вечер и передал ему сообщение. Сам же я не знал об этом своём путешествии».

Другие люди использовали подобные силы более или менее научно и намеренно. Следующий случай произошел со знаменитым романистом Джоном Копером Поуисом и одним из величайших американских писателей Теодором Драйзером. В конце двадцатых годов двадцатого века Поуис посетил Драйзера в его квартире в Нью-Йорке. В определенный момент он посмотрел на часы и сказал: «Мне нужно идти». Однако, покидая квартиру Драйзера, он произнес: «Я появлюсь перед вами позже сегодня вечером». Затем он ушел, направляясь к станции метро. Драйзер подумал, что Поуис пошутил. Однако, двумя часами позднее, когда он сидел и читал, Драйзер поднял глаза и увидел Поуиса, стоящего около двери. Драйзер встал и сказал: «Джон, проходи и расскажи, как ты это сделал». В этот миг Поуис исчез. Драйзер тут же бросился к телефону и позвонил в квартиру Поуиса. Тот поднял трубку и, когда Драйзер рассказал ему, что произошло, он просто ответил: «Я же сказал, что приду!» Драйзер добавил, что позже Поуис отказался рассказать ему, как он это сделал.

То, что сложно понять опыты квантовой физики с помощью рациональной логики, доказали усложнённые эксперименты с двумя щелями, выполненные Реймондом Чиао, Полом Квайотом и Эфраимом Штейнбергом, которые обнародовали результаты на проводимой в Пакистане конференции. Их эксперименты показывают, что частицы обладают скрытым сознанием и возможностью предвидеть своё будущее. Словно протон знает, что его ждёт, и избегает ловушки заранее.

На первой фазе три исследователя повторили опыт Янга обычным способом. И хотя протон был направлен так, чтобы он прошёл только через одну щель, он одновременно прошёл через обе: изображение на экране показало интерференцию — в одном месте волны усиливали, а в другом ослабляли друг друга, как и раньше.

Затем Чиао и его коллеги ввели поляризационные светофильтры в тот же эксперимент, расположив их перед каждой щелью. Каждый протон, который проходил через первую щель, приобретал левую полярность, а каждый протон, который проходил через другую щель, приобретал правую полярность. В этом эксперименте было возможно предположить, через какую щель проходил определённый протон, когда он оставлял свой след на экране.

Как и следовало ожидать от неуловимого и хитрого протона, следы интерференции исчезли. В этой экспериментальной ситуации протон проходил только через одну щель, что означало, что ядерная частица вела себя как предсказатель, потому как перед отправлением она уже точно знала, какая её ждет ловушка.

В последней фазе этого эксперимента трое учёных ввели нейтрализатор поляризации. На самом деле это был поляризационный светофильтр, установленный между экраном с прорезями и экраном, о который ударялись протоны. Он аннулировал информацию о том, какой протон через какую щель прошёл, то есть отменял предыдущую поляризацию. Таким образом, было невозможно определить, через какую щель прошёл протон, зафиксированный на экране. И как и следовало ожидать от ясновидящего протона, снова появилось изображение волновой интерференции, так как протон проходил через обе щели одновременно. Эти эксперименты породили ещё большую проблему для классических физиков. Как мог протон, попадая на первый экран с прорезями, знать, что делать, и есть ли нейтрализатор по другую сторону экрана?

Во всех этих экспериментах протоны выпускались по отдельности, и нет никакого способа объяснить эти результаты с помощью классической физики. Более того, эти эксперименты показывают нелокальную природу частиц и волн: протоны ведут себя по-разному во всех трёх опытах, как будто они «знают», через какой эксперимент им предстоит пройти. Последствия этих экспериментальных открытий имеют важнейшее значение для доминирующей парадигмы. Они провоцируют радикальные и яркие изменения в нашем понимании жизни. Они освобождают нас от старых концепций и иллюзий материализма и детерминизма. В сфере личности, они также освобождают нас от жёсткой ограниченности нашего эго и дают нам возможность сформировать различную индивидуальную и общественную деятельность. На самом глубоком уровне, в сущности, мы, как и всё вокруг, созданы из Пустоты и из концентрированной пустоты, которую мы называем элементарными частицами. Видя сущностное сходство себя и другого, человек может действовать, основываясь на единстве, считаясь с чувствами других людей, вместо того, чтобы впадать в духовный сепаратизм и разногласия. Любовь к другим есть отражение любви к самому себе; жестокость к другим есть также жестокость к самому себе. Существо в потоке жизни неотделимо от других так же, как и сущность водоворота в реке идентична воде в самой реке, как в приведённой нами ранее метафоре Дэвида Бома.

6.

Коллапс волновой функции.

Сирилл Хиншелвуд, лауреат Нобелевской премии в области химии, предложил для описания ядерных частиц использовать термин «манифестация», как наиболее пригодный. В объяснениях в этой книге, учитывая её ограничения, я использую этот термин наряду с терминами «частицы», «концентраты» и «коагуляты», а термин «поле» часто используется для описания волн. На самом деле концентраты или манифестации являются просто сконцентрированными частями разреженного поля.

Современная физика утверждает, что свет проявляет себя в двух аспектах. В зависимости от обстоятельств, он представляется либо в виде электромагнитных волн, либо в виде потока физических частиц, называемых квантами или фотонами, которые похожи на крошечные пули. Фотоны обладают массой и определённым расположением в пространстве. Нахождение элементарной частицы в определённом пространстве исключает нахождения в нём других частиц; две частицы не могут занимать одно и то же место. Но, когда они проявляются в другой форме, в виде электромагнитных волн, фотоны простираются сквозь пространство и время, как поля, которые могут взаимопроникать друг в друга, то есть могут занимать одно и то же пространство. Много лет физики обсуждали, каким образом возможно согласовать эти два проявления частиц, которые совершенно очевидно являются противоречивыми.

Имея дело с любыми элементарными частицами, необходимо обратить внимание, что у нас есть два противоположных способа манифестации частиц, и оба этих способа абсолютно верны, даже несмотря на то, что подобный подход вызывает затруднения у учёных, ориентированных на материалистическую теорию. В зависимости от ситуации, учёные используют одну или другую манифестацию света и частиц. Эти два аспекта существования, абсолютно противоположные и непримиримые, представляют одну и ту же вещь. Материалистическая наука, основанная на логике, говорит нам, что одна и та же вещь не может существовать в диаметрально противоположных видах, но нет сомнений, что это — научный факт, подтверждённый множество раз.