Наблюдение НЛО в давние времена

Наибольшее количество сообщений о неопознанных летающих объектах относится к периоду 50-х годов, когда страсти вокруг этого феномена бушевали в прессе особенно сильно. Но было бы неправильно полагать, что люди прежних поколений не наблюдали аналогичных странных явлений. Нет, они случались и прежде, хотя в памяти истории сохранилось лишь немного подобных примеров.

Среди них известно сообщение, относящееся к 1790 году. Его составил французский полицейский чиновник Льябёфф для своего начальства, которое послало его из Парижа в Алансон для расследования удивительного происшествия. Речь шла о баллоне Монгольфье, то есть о воздушном шаре, созданном братьями Монгольфье в 1783 году.

«12 июня в 5 часов утра несколько крестьян увидели необычный шарообразный объект, который, как им показалось, был объят пламенем. Вначале они подумали, что это загоревшийся воздушный шар Монгольфье.

Но его огромная скорость и издаваемый им свистящий звук удивили их. Шар замедлил свое движение, качнулся и опустился на вершину горы, вырвав при этом с корнем всю растительность окрест себя.

Жар, исходящий от шара, был настолько силен, что близлежащие деревья и кустарник загорелись. Крестьянам удалось погасить пожар, угрожавший в противном случае уничтожить все вокруг. Даже к вечеру шар все еще не остыл. И тут произошло совершенно необычное, можно сказать, невероятное событие. Его наблюдали два бургомистра, один физик и четверо других почтенных жителей. Нельзя забыть и о десятках крестьян, находившихся здесь же.

Шар такой величины, что в нем могла бы уместиться карета, после своего падения остался невредим. Неподалеку от него толпилось множество людей, проведавших о событии и теперь томимых любопытством. Неожиданно в шаре открылось что-то вроде двери и, что самое поразительное, появилось существо, похожее на нас, только странно одетое. Одежда плотно облегала туловище. Заметив толпу людей, этот человек пробормотал что-то невнятное и опрометью бросился в соседнюю рощу. Крестьяне в испуге инстинктивно отпрянули от шара, и это спасло их, так как в следующее мгновение

он бесшумно взорвался, и его обломки, разлетевшиеся во все стороны, превратились в пыль.

Поиски таинственного существа оказались напрасными. Казалось, что он просто растворился в воздухе, поскольку до сего времени не обнаружено ни малейших его следов.

Быть может, он не житель Земли, раз появился столь странным образом? Я вовсе не ученый, но эта мысль неожиданно пришла мне в голову...»

По мнению Хайнека, описанный случай относится к контактам третьего рода. Вероятно, существует немало людей из числа поклонников НЛО, которые видят в нем бесспорное подтверждение своей концепции. Их способ аргументации легко представить, например, из комментариев, которые дал Иоганнес фон Бутлар к своей книге «Феномен НЛО»: «Отчет об этом случае попал, наконец, во Французскую Академию наук; знаменитые ученые отнеслись к нему с подобающим сарказмом. Они с абсолютной уверенностью заключили, что живое существо категорически не может попасть на Землю по-^добным образом. Они к тому же отказались и осмотреть

место происшествия, не желая убедиться в наличии углубления, которое осталось от удара падавшего шара и которое сохранялось на протяжении нескольких лет.

Упавшее с неба живое существо — да еще при описанных обстоятельствах — это уж слишком! Разве не достаточно было неприятностей с Эрнстом Хладни (1756—1827)? Что побудило этого ученого поставить все законы физики с ног на голову и утверждать, что камни (метеориты) падают с неба? Он, конечно, получил по заслугам и был осыпан насмешками и издевательствами. Больше всех в связи с утверждением Хладни негодовал член Французской Академии химик Антуан Лоран Лавуазье: «Камни не могут падать с неба, так как на небе вообще нет камней». Но Хладни не успокоился и в 1794 году доказал, что камни с неба все же падают. Однако еще долгие годы научные авторитеты игнорировали этот факт».

Таков типичный прием, которым часто пользуются приверженцы НЛО. Указывая на ошибки отдельных ученых, они высмеивают науку в целом, утверждая, что официальная наука ошибается во всем, что касается НЛО. Они твердят об упрямстве и пристрастности ученых, об их предубежденности, которые якобы и не позволяют ученым серьезно исследовать проблему НЛО. Ученые, по их мнению, отмахиваются от феномена НЛО, поскольку «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

Подобно огромным сигарам выглядели светящиеся летающие объекты, которые в 1896—1897 годах появились над Техасом и Калифорнией и привели в изумление тысячи американцев. По сообщению газеты «Дейли Тексарканиэн», 25 апреля 1897 года судья Лоуренс А. Бирн, в высшей степени достойный человек, пережил следующее фантастическое событие:

«В предыдущую пятницу во время работ по размежеванию земельных наделов в болотистой местности близ устья притока реки Миссисипи Мак-Кинни А. Бирн вышел из чащи на просеку и увидел там, к своему безграничному удивлению, необычный объект. Приблизившись к нему, он понял, что это, по-видимому, один из тех летающих объектов, о которых в последнее время так часто пишут в газетах. Бирн увидел трех маленьких человечков с монгольскими чертами лица и бородами, говорящих на непонятном языке. Все трое посмотрели

на него и, заметив его изумление, закивали и подали знаки, чтобы он следовал за ними к этому объекту. Бирн говорил, что объект был, вероятно, из алюминия».

Не кажется ли вам, читатель, что, не будь в то время бороды в моде у мужчин, добрый малый судья Бирн, скорее всего, описал бы своих странных маленьких людей гладко выбритыми?!

«...Жители Лин-Гров категорически настаивают на существовании летающей машины»,— гласит сообщение «Курьер-Геральд» в Сагинаре от того же, 1897 года. «Здесь накануне можно было наблюдать за большим летящим объектом, медленно перемещавшемся на небе в северном направлении и, вероятно, желавшем приземлиться. Немедля в коляску вскочили купец Джеймс Ивен, торговец Эллис, продавец парфюмерии Бен Бу-ленд и еще двое мужчин и погнали лошадей по направлению к машине. Она опустилась примерно в 6 километрах севернее города. Когда преследователи были всего в 250 метрах от машины, она оторвалась от земли и полетела на север. Но перед тем как взлететь, сидящие в машине сбросили для гнавшихся за ними людей два каменных обломка. Те взяли их с собой в поселок, где они и выставлены теперь для всеобщего обозрения. Происхождение этих камней неизвестно.

В Лин-Гров царило оживление, так как почти все жители следили за объектом, когда он летел над городом».

Хозяева «каменных обломков», находившиеся в летательном аппарате, казались сошедшими со страниц сказки. Излишне приводить другие сообщения того времени о появлении летающих объектов. При сопоставлении отчетов о встречах с НЛО в глаза бросается то, как меняется в них описание формы летающих объектов, появившихся на Земле из глубин Вселенной. Дело в том, что она соответствует форме тех летательных аппаратов, которые к тому времени уже были изобретены человеком. Сначала речь шла о круглых как шар НЛО, затем о сигарообразных, как дирижабли и винтовые самолеты.

В начале 30-х годов нашего века над Европой, главным образом над Скандинавией, очевидцы якобы часто видели огромные, многомоторные машины, несмотря ia то, что тогда только начинали создавать транспорт-1ые самолеты. Одна группа очевидцев, состоящая из

пяти человек, сообщила даже о гигантском самолете с восемью пропеллерами. Перевоплощение странных летающих объектов в машины с пропеллерами было вызвано многочисленными статьями и фотографиями, которые отражали сенсационный для того времени полет адмирала Бэрда и Флайда Беннета, которые в 1926 году взлетели на трехмоторном «Фоккере» из Конгс-фьор-да — Шпицберген и достигли Северного полюса. С дальнейшим развитием техники самолеты-призраки сменились ракетами-призраками. Так, 10 июня 1946 года над Финляндией был замечен летающий объект, который походил на немецкую ракету «Фау». Над Швецией и Норвегией также видели летающие сигарообразные аппараты, развивающие скорость до 1600 километров в час.

Дискообразные летающие объекты, которые якобы видели уже в начале века, вошли в моду с первыми полетами в космос.

Какой же вывод следует сделать из факта постоянно меняющихся представлений о внешнем виде неопознанных летающих объектов? Скорее всего тот, что «видение» НЛО связано с облагороженным фантазией восприятием технических достижений в сознании людей.

Не так, однако, думал астрофизик д-р Морис X. Джессап, вокруг которого возник каскад легенд, связанных с НЛО. Он полагал, что нашел причину изменений внешнего вида НЛО. Инопланетяне, по его убеждению, могут приспособить форму своих летательных аппаратов к технике любого века.

Мнение другого исследователя НЛО Джона А. Кил-ла таково: «Вероятно, НЛО представляют собой непостижимые для нашего сознания объекты. Они противоречат понятным нам законам природы. Кажется, что с помощью своих метаморфоз они пытаются приспособиться к возможностям нашего разума. Тысячи контактов с внеземными существами заставляют сделать вывод, что они относятся к нам как к меньшим братьям по разуму...

Предположим, что другая цивилизация с других планет или из других районов Вселенной имеет какие-либо намерения в отношении Земли. Допустим далее, что структура их времени совершенно иная, чем наша, и они в состоянии разработать план захвата Земли, рассчитанный на тысячелетия. Пока они осуществляют подготовку к своему вторжению, им выгодно направить нас по ложному пути [отвлечь наше внимание?— Ред.], применяя какой-либо вид психологического воздействия. Для этого они и убеждают нас, что летающих тарелок вовсе не существует...»'.

' Прекрасный образец «научной» аргументации: несколько ни на чем не основанных предположений и вслед за тем абсолютно нелогичный вывод.— Прим. ред.

«ЛАПУТА»— ЛЕТАЮЩИЙ ОСТРОВ

О самолетах-призраках, ракетах-призраках, о летающих шарах, сигарах и тарелках говорилось уже достаточно подробно. Но все ли помнят о летающем острове? А ведь о встрече с ним есть тоже подробный рассказ очевидца — всемирно известного англичанина!

Судно, на котором он плыл по Тихому океану, подверглось нападению пиратов. Герой повествования был высажен в шлюпку и некоторое время спустя достиг бесплодного острова. Через несколько дней, когда он, ослабший от голода, бродил между скал, он вдруг обнаружил «в воздухе большое непрозрачное тело, заслонившее солнце и двигавшееся по направлению к острову». Посмотрим, как очевидец описывает дальнейшие события: «Тело это находилось, как мне казалось, на высоте двух миль и закрывало солнце в течение шести или семи минут; но я не ощущал похолодания воздуха и не заметил, чтобы небо потемнело больше, чем в том случае, если бы я стоял в тени, отбрасываемой горой. По мере приближения ко мне этого тела оно стало мне казаться твердым; основание же его было плоское, гладкое и ярко сверкало, отражая освещенную солнцем поверхность моря... Я стоял на возвышенности в двухстах ярдах от берега и видел, как это обширное тело спускается почти отвесно на расстоянии английской мили от меня. Я вооружился карманной подзорной трубой и мог ясно различить на нем много людей, спускавшихся и поднимавшихся по отлогим, по-видимому, сторонам тела; но что делали там эти люди, я не мог рассмотреть... Читатель едва ли будет в состоянии представить себе, с каким удивлением смотрел я на парящий в воздухе остров, населенный людьми, которые (как мне казалось) могли поднимать и опускать его или направлять вперед по своему желанию... Скоро, однако, он приблизился ко мне, и я мог рассмотреть, что его стороны окружены несколькими галереями, расположенными уступами и соединенными между собой на известных промежутках лестницами, позволявшими переходить с одной галереи на другую... Я стал махать ночным колпаком... и платком по направлению к острову, и когда он приблизился

еще больше, я закричал во всю глотку... менее чем через полчаса остров пришел в движение и поднялся таким образом, что нижняя галерея оказалась на расстоянии около ста ярдов от места, где я находился... Мне сделали знак спуститься со скалы и идти к берегу, что я и исполнил. Летучий остров поднялся на соответствующую высоту так, что его край пришелся как раз надо мной, затем с нижней галереи была спущена цепь с прикрепленным к ней сидением, на которое я сел и при помощи блоков был поднят наверх...»'

Итак, перед нами еще одна невероятная встреча, принадлежащая к контактам третьего рода. Самое удивительное в ней то, что она чрезвычайно напоминает уже описанные нами свидетельства «очевидцев». Вспомним о волнующем событии, рассказанном священиком Джилом из поселения на Новой Гвинее, или о леденящем кровь сообщении фермера, подвергшемуся экспериментам в «летающей тарелке», куда его затащили ино-

Цитируется по: Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера. Изд-во «Художественная литература». М., 1976, с. 271—272.— Прим. ред.

планетяне. И именно это оценивается приверженцами НЛО как доказательство полетов инопланетян к Земле! Весьма показательным является и то, что жители «Ла-путы»— так назывался «летучий» остров— подобно многим людям на Земле живут в постоянном страхе перед силами космоса. По их мнению, небесные тела беспрерывно угрожают нам новыми опасностями. Постепенно приближающееся Солнце, считают они, должно в конце концов захватить и поглотить Землю. С другой стороны, Солнце окружает себя все более плотно своими собственными испарениями, так что в конечном итоге оно не сможет излучать свет.

Земля лишь чудом проскользнула мимо последней из пролетавших поблизости комет, которая ее конечно же испепелила бы. Следующая комета, которую по их расчетам можно ждать через 31 год, вероятно, всех уничтожит. Эта комета настолько близко подойдет к Солнцу, что будет в десять тысяч раз сильнее излучать тепло, чем докрасна раскаленное железо. Когда же она снова покинет атмосферу Солнца, за ней потянется шлейф на миллион четырнадцать миль. Если Земля окажется на расстоянии ста тысяч миль от ядра кометы, она сгорит. Наконец Солнце, ежедневно расходующее свою энергию и не пополняющее ее, исчерпает себя, и таким образом придет конец всем планетам, получающим от Солнца свет и тепло.

Конечно, английский гость летающего и плавающего острова не упустил возможности внимательней его рассмотреть. По его описанию, он был круглой формы и имел семь километров в диаметре. Нижняя часть острова представляла собой стальную магнитную пластину толщиной в 183 метра. Благодаря ей «Лапута» плавала, управляемая магнитом. Согласимся, что все это звучит крайне фантастично, особенно если подумать, что столь невероятное событие произошло более 250 лет назад, в 1726 году. С тех пор эта тема постоянно возникает в разговорах так называемых культурных людей. Ведь, как уже говорилось, очевидец — всемирно известный англичанин, писатель Джонатан Свифт, живший в 1667—1745 гг. Кто не помнит «Путешествия Гулливера»? Именно на страницах этого фантастического романа, выдающегося образца политической и социальной сатиры, родился летающий остров «Лапута»— первая летающая тарелка, изобретенная неистощимым

шутником и острословом, пожелавшим подсмеяться над своими соотечественниками и над своим временем.

Но Д. Свифт был не только шутником, но и очень образованным человеком. В частности, ему были хорошо знакомы труды астронома Кеплера (1571—1630) и математика Ньютона (1643—1727).

«Лапута»—летающий остров Свифта—продукт чистейшей фантазии, летающая тарелка из мира сказок. Из какого же мира летающие тарелки нашего времени?

ФОТОГРАФИИ НЛО

«Днем и ночью мы окружены НЛО — феноменами, наблюдаемыми на небе, которые надо так или иначе объяснять. Люди видят их и обычно правильно относят к тому или иному классу явлений: планеты, отраженный свет, атмосферные оптические эффекты, северное сияние, метеоры, самолеты, баллоны, уносимая ветром бумага, шаровая молния, огни св. Эльма, облака, Луна, затянутая дымкой, спутники, парашюты, запуски ракет, свет прожекторов, птицы, тучи насекомых, бумажные змеи, инверсионные следы самолетов, миражи, вызываемые запыленностью или турбулентными потоками воздуха, обман зрения, наконец, и т. д. Что касается НЛО как таковых, то это сугубая принадлежность психически больных и религиозных фанатиков». Так считает нью-йоркский врач-психоаналитик д-р Эрнест X. Тавес. Значит, все НЛО не что иное, как плод воображения?

Любой приверженец НЛО, вероятно, будет возмущен подобным утверждением, ведь известны многие тысячи, по его мнению, истинных сообщений очевидцев. А тех, кого и это не в состоянии убедить, быть может, заставят поверить многочисленные фотографии НЛО.

Но что же в действительности изображено на этих фотографиях?

«16 июля 1952 года работниками Береговой охраны США у Сейлема, Массачусетс, были сделаны снимки четырех объектов»,— зарегистрировано в «Голубой книге». Снимки этих четырех объектов были исследованы в Центре технической разведки ВВС США. Изучался оригинал, который затем по просьбе Береговой охраны был возвращен в Сейлем. Результаты анализа, законченного к 1 августа 1952 года, свидетельствуют о фальсификации. Поскольку источник света не вызывал, согласно снимку, отражения на хорошо отполированной поверхности автомобиля, стоящего перед домом, приходилось заключить, что он находился не на улице. Эксперт предположил, что имеет место двойная экспозиция, то есть налицо фальсификация. При повторном исследовании снимка в октябре 1963 года вывод оказался примерно таким же.

Снимок был сделан через окно. По словам фотографа, он увидел множество огней, которые, казалось, раскачивались. В течение 5—6 секунд он следил за огнями, затем схватил фотоаппарат, лежавший на столе.

Фокусное расстояние было установлено на бесконечность. Когда фотограф хотел нажать кнопку, чтобы сделать снимок, он заметил, что огни потускнели. Он выбежал, позвал свидетеля, и они вместе обнаружили, что огни снова стали яркими. Но стоило им приблизиться к окну, как огни опять исчезли. Фотограф считал, что причиной появления этих огней могло быть преломление света или отражение от Земли.

Очень существенным оказалось следующее: камера была сфокусирована на бесконечность, снимок делался через окно. Когда очевидец приблизился к окну, огни потускнели, когда он второй раз подошел к окну, войдя в комнату, то увидел, что огни опять стали яркими. Снятые светящиеся объекты выглядели расплывчатыми, но имели приблизительно одинаковые очертания и форму. Нерезкими были и контуры оконной рамы.

В то же время изображения автомобилей и зданий получились отчетливо. Все это указывало на то, что на снимках запечатлелись световые блики от какого-либо внутреннего источника (может быть, светильника на потолке), упавшие на оконное стекло, через которое делались снимки. Если камера сфокусирована на бесконечность, внутренние источники света, как и окно, не могут получиться на фотографии отчетливыми, тогда как объекты вне здания будут хорошо видны. Кажущаяся яркость отраженных стеклом огней должна уменьшаться по мере приближения наблюдателя к окну. Данные о сознательной попытке обмана отсутствуют. Представленное фото весьма сходно с множеством других, также снятых через оконное стекло при отражении на нем внутреннего источника света. Если бы камера была сфокусирована на короткое расстояние, то очертания внутреннего источника света обозначились бы четче. Считается, что проведенный анализ содержит достаточно доказательств для того, чтобы отнести этот фотоснимок к разряду тех, на которых запечатлено отражение на оконном стекле внутреннего источника света».

Приведем еще пример. Профессор Хайнек сказал о нем, что «на протяжении многих лет он неизменно привлекал к себе внимание и вызывал много споров».

Следующая выдержка взята из отчета, который был послан Бюро информации при американском морском атташе в Рио-де-Жанейро для проекта «Голубой книги».

«21 февраля 1958 года две центральные газеты в Рио-де Жанейро опубликовали фотографии, на которых якобы были изображены летающие тарелки. Их засняли днем 16 января 1958 года с бразильского судна «Адмирал Салдана», когда оно находилось примерно в 900 километрах восточнее Рио-де-Жанейро, у острова Тринидад. Фотографировал «тарелки» фотограф-любитель по имени Альмиро Баруна фотоаппаратом «Рол-лайфлекс», выдержка — I/ 25, диафрагма — 8. Негативы были проявлены в лаборатории на борту судна.

Названный господин известен как мастер трюковых снимков, и прежде всего фотографий-подделок сокровищ морского дна. Раньше он опубликовал в одном из журналов юмористическую статью под названием «Как дома меня преследовала летающая тарелка» с соответствующими сюжету трюковыми снимками.

После публикации указанных выше фотографий летающих тарелок Баруна выступил в прессе с заявлением, что якобы Секретная морская служба на протяжении нескольких часов допрашивала его об обстоятельствах получения снимков.

«Негативы воспроизводились на экране в увеличенном виде. При такой проекции любые трюки были бы сразу обнаружены. После того как я был опрошен офицерами, их шеф сказал мне: «Я задам Вам несколько вопросов. Не обижайтесь, я не сомневаюсь в подлинности Ваших снимков, но я должен знать, что бы Вам нужно было сделать для того, чтобы получить на негативе изображение летающей тарелки?»

Непосредственно после опубликования снимков бразильское министерство военно-морского флота отказалось дать какое-либо официальное объяснение. Однако копии оригинальных негативов поступили в другие военные ведомства, а также к президенту. Мистер Ку-бичек был под таким сильным впечатлением прессы, что совершенно не сомневался в истинности происшедшего.

24 февраля, спустя три дня после первых публикаций снимков, министерство военно-морского флота выступило с заявлением: «В связи с сообщениями прессы, из

104

которых следует, что военно-морские силы были против публикации фактов появления неизвестного объекта над островом Тринидад, поясняем, что это утверждение лишено всяких оснований. У министерства нет никаких причин препятствовать опубликованию фотографий наблюдавшихся объектов. Министерство не может дать однозначной оценки фактам, так как съемки не являются достаточным доказательством».

По мнению одного редактора, обрабатывающего документальный материал, поступающий в газету, большинство историй о летающих тарелках не стоит ни времени, ни усилий, затраченных на них. Конечно же, наличие фотоснимков, сделанных в присутствии многих служащих ВМФ и почти при идеальных погодных условиях, должно было бы служить веским аргументом в пользу существования неопознанных летающих объектов. Но, к сожалению, предоставление бесспорных доказательств требует огромных усилий. Некоторые бразильские офицеры флота утверждали, что они верят в эту историю, но неизвестно, обладали ли они большей информацией, чем мы.

Возможны по крайней мере два объяснения необычного события.

1. Какая-то высшая инстанция дала указание бразильскому министерству военно-морского флота официально не подтверждать это происшествие (если оно действительно имело место) и не оспаривать его (что было бы легко сделать, если бы речь шла о фальшивке). Но лично я не верю в реальность такого распоряжения, тем более что никаких намеков на это не обнаружено.

2. Все это не более чем трюк фотографа, на который попалось упомянутое министерство.

Последнее кажется более вероятным.

Представленные фотоснимки мало в чем убеждают. Отдельные детали на них очень четкие, но сам диск расплывчат, мало контрастен, без теней. Кажется, что объект на снимке 2 перевернут по сравнению с его изображениями на снимках 1 и 3. Газеты писали о чрезвычайно высокой скорости перемещения объекта, но на фотографиях не заметно никакой «размазанности» в направлении движения.

Не удивительно в связи со сказанным, что бразильские снимки НЛО зафиксированы в «Голубой книге» как фальшивки. Во время заключительной дискуссии

105

один из участников, американский офицер, не смог удержаться от следующего ядовитого замечания:

«Частное мнение эксперта состоит в том, что присутствие летающей тарелки на абсолютно бесплодном острове Тринидад весьма маловероятно, поскольку каждому известно, что марсиане придают большое значение комфорту».

Среди материалов, собранных в «Голубой книге», имеются сотни аналогичных фотографий, ни одна из которых не была, однако, принята комиссией как доказательство существования НЛО.

«Большинство снимков в архивах «Голубой книги»— прямая фальсификация или подтасовка. Изображения на некоторых из них крайне экстравагантны и имеют вид шляпы, перевернутой чашки, парящих блюдец и тарелок, линзообразных облаков, инкубатора и целого арсенала других хорошо знакомых или менее знакомых нам предметов. Во многих случаях это фотоснимки, заведомо сделанные в качестве розыгрыша или шутки.

Есть там и другие снимки — фотографии истинных явлений или вполне реальных объектов. Таковы снимки разнообразных типов самолетов, баллонов, метеоров, звезд, отсветов от Луны, уличных фонарей, автомобильных фар и других источников света; все это в момент съемки или уже после обработки пленки имело необычный вид и потому было принято за НЛО».

Можно подумать, что мы цитируем «Голубую книгу». Ничего подобного. Это сказал профессор И. Аллен Хайнек. Но, дав столь уничтожающую характеристику большинству снимков НЛО, он затем выразил сомнение в возможностях комиссии, оценивающей поступающие материалы, и тем самым обнадежил поклонников НЛО, которые считают, что этот феномен содержит в себе нечто реальное: «В «Голубой книге» встречается и еще одна разновидность фотографий НЛО, которые... ну так что же они есть на самом деле? Остается лишь самим строить догадки... раз никто не может, несмотря на желание ВВС, доказать, что сделанные снимки не выходят за рамки обычного».