Об апостолах НЛО и зачатии с помощью космических сил

На протяжении многих лет проблема НЛО в большей или меньшей степени волнует умы лю-дей во всех странах мира. Скептическое отношение к этой тематике профессиональных исследователей и, как результат, эпизодические, ни к чему не обязывающие публикации лишь возбуждали любопытство людей, их недоверие к трезвым объяснениям. Они скорее были готовы поверить самым фантастическим домыслам и тем легче попадались в сети шарлатанов.

«Я неоднократно летал в инопланетном космическом корабле и разговаривал с обитателями Марса и Венеры!»— уверял американский исследователь летающих тарелок Георг Адамский на одном из заседаний, состоявшемся в конце мая 1959 года в Цюрихском зале конгрессов. Адамский, которому тогда было 68 лет, по его словам, уже в 1946 году видел первый инопланетный космический корабль, а в 1952 году пожал руку первому внеземному существу. Инопланетянин был якобы ростом в 1 метр 65 сантиметров, с длинными мягкими волосами и грациозными движениями. В связи с языковым барьером общение велось путем телепатии.

Излюбленной темой печати были тогда испытания атомных бомб, часто проводившиеся в то время великими державами. На них «обычно сваливали ответственность за дождливую погоду и наводнения в Европе».

Но у Адамского были, конечно же, более высокие соображения по этому поводу, нежели просто влияние на погоду. Он якобы спрашивал инопланетянина, не угрожают ли атомные взрывы дальнейшему существованию человечества, на что всеведущее существо отвечало явно утвердительно и при этом энергично выкрикивало «бум! бум!» [ а как же телепатия?— Ред.], показывая на небо, очевидно для того, чтобы дать понять, что вскоре все мы взлетим на воздух.

Жители Венеры оказались к тому же удивительными врачевателями. Во всяком случае, вундеркинд с Венеры

только провел пальцами по ране, которую Адамский «видел собственными глазами», и кровь тотчас же остановилась.

Для скептически настроенной части слушателей апостол летающих тарелок приготовил «неоспоримое доказательство»: как раз во время его потрясающего рандеву с жителями Венеры над ними якобы пролетел самолет и сфотографировал эту встречу. Но те наивные люди, которые ожидали, что Адамский покажет снимок, были крайне разочарованы. Он не смог его показать, так как «Пентагон похоронил этот важный документ в своих архивах»'.

Что же случилось дальше? Вместо летающих тарелок с инопланетянами присутствующие увидели, как через зал со свистом полетели бумажные тарелки из-под пивных кружек, а затем и более увесистые снаряды для метания. И то, что так мирно начиналось, кончилось, к ужасу сторонников НЛО, скандалом, причем докладчику, несмотря на вмешательство полиции, пришлось срочно покинуть поле боя. Но, увы, даже столь печальное происшествие ни в коей мере не отрезвило верующих в НЛО. Напротив.

Ошибается тот, кто полагает, что взгляды Адамско-го — исключение. Известен целый ряд лиц, «контактирующих с инопланетным разумом». Таковы, например, Ангелуччи, Дженовезе, Медина, Менже, Рено. Они красочно и с миссионерским жаром описывают свои приключения, стремясь с помощью благой вести вернуть человечество, которому угрожает гибель, на путь истины. Свою мудрость они заимствуют якобы непосредственно у инопланетян и с просветленным ликом повествуют кучке единомышленников о своих космических путешествиях с «голубоглазым Радой», «длинноволосым белокурым Арконом» и т. п. При этом они не устают проповедовать «послания вездесущих братьев».

' По признанию самого Г. Адамского, сделанному им незадолго перед смертью, все якобы происшедшие с ним истории были задуманы и написаны им как литературные произведения в жанре научной фантастики. Поскольку, однако, не нашлось издателей, пожелавших их опубликовать, он стал выдавать эти истории за действительные события, свидетелем которых якобы был лично он, увлекся... Результат налицо.— Прим. ред.

К каким гротесковым извращениям может привести буйная фантазия, свидетельствует случай, рассказанный Иоганнесом фон Бутларом в книге «Феномен НЛО»:

«...В парке на участке одной тщательно огороженной виллы в предместье Лондона каждое утро с первыми лучами солнца появлялись шесть хорошо сложенных обнаженных девушек и опускались в шезлонги с Библией в руках. Как только солнце скрывалось, они молча одевались и покидали парк. Ночью их места занимали другие девушки, тоже в костюмах Евы и тоже с Библией, которые купались в лучах лунного света.

В чем же причина столь странной процедуры? Оказывается, леди Р. пришла к убеждению, что таким способом можно добиться зачатия от космических существ, нисходящих на Землю в лучах дневного и ночного светил. К сожалению, столь блестяще задуманный эксперимент не удался».

Можно было бы просто посмеяться над этими фантазерами, но следует иметь в виду, что вера в летающие тарелки и инопланетян имеет очень глубокие корни. С тех пор как мы узнали, что Луна — безжизненный камень, Венера — раскаленная преисподняя, а Марс — исхлестанная ветрами пустыня, на которых нет места для «маленьких зеленых человечков», многим людям стало одиноко и тревожно на своей планете. Их чувства подобны чувствам детей, которые боятся темной комнаты. Поэтому они так отчаянно цепляются за искру надежды, что где-то во Вселенной все-таки обитают другие думающие и чувствующие существа, которые вступят в контакт с человечеством и помогут ему. Вера в НЛО является для многих людей, таким образом, выражением их потребности в «спасителе»; иными словами, для них это эрзацрелигия XX века.

Но ведь, кроме, так сказать, вопроса веры, существуют и другие стороны проблемы НЛО. Есть люди, которые считают себя очевидцами встреч, хотя их рассказы об этом не преследуют каких-либо честолюбивых или корыстных целей. С чем мы сталкиваемся в таких случаях? Действительно ли были описываемые события или очевидцам лишь что-то почудилось? Может быть, они явились жертвами заблуждений? Существует ли феномен НЛО вообще? И что по этому поводу говорит наука?

«ЭТО ЗНАЧИТ ПОСТАВИТЬ КРЕСТ НА ВСЕХ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОПЫТКАХ ИССЛЕДОВАНИЯ»

«У меня все больше складывается впечатление, что современная наука склонна забывать, что на смену ей придет наука XXI века, а затем и XXX века, с точки зрения которых наши знания о Вселенной и жизни в ней будут выглядеть совершенно иначе. Человечеству присуща некая разновидность самоуверенности, которая постоянно вводит в заблуждение последующие поколения».

На это высказывание профессора Хайнека, опубликованное в солидном американском журнале «Сайенс» 21 октября 1966 года, постоянно ссылаются сторонники существования НЛО, упрекая ученых в ограниченности и предвзятости. Они (ученые) в своей заносчивости не хотят признавать наличие того, что не вписывается в их представление о мире, например феномен НЛО.

Конечно, ученые, как и все люди, совершают ошибки — и не только в наши дни. При желании можно привести сотни примеров ошибочных суждений ведущих ученых. Как много верных гипотез считалось ложными и как много ложных теорий — правильными!

И разве не сбылись, не стали действительностью многочисленные предвидения, которые в свое время с недоверием высмеивались наукой и даже расценивались как игра больного воображения?

Все это верно и неоспоримо. Удивительно ли, что приверженцы существования НЛО, ссылаясь на промахи науки, пытаются убедить нас в том, что ученые ошибаются и в данном случае. Научные разногласия и споры существовали всегда, не исчезнут они и в будущем. Благодаря им решены многие сложные проблемы и поставлены новые задачи. Но в научной дискуссии должно выполняться одно непременное условие: позиции сторон обязаны быть аргументированными.

Но где же хотя бы один научно обоснованный аргумент в пользу существования инопланетных космических аппаратов с экипажами или без экипажей на борту? Сторонники НЛО до сих пор так и не смогли привес

ти его. Для них доказательством служит их собственная вера в НЛО, которую невозможно поколебать ничем.

Утверждение, что ученые уделяли недостаточно внимания неопознанным летающим объектам, не соответствует истине. Но проведенные исследования не принесли тех результатов, о которых так мечтают приверженцы НЛО.

Как уже упоминалось, НЛО вызвали особый интерес широких масс в пятидесятые годы. Сообщения о наблюдениях летающих тарелок и контактах с инопланетянами распространялись многомиллионными тиражами газет и журналов, средствами радио и телевидения, а сдержанная реакция официальных органов придавала всем этим случаям еще больший налет таинственности. Упорное замалчивание или же уклончивые, ни к чему не обязывающие ответы отчасти объяснялись конфронтацией великих держав, бывших союзников по второй мировой войне. Любой объект в небе, распознать который сразу не удавалось, ставил перед военными вопрос: а не изобрел ли противник новое оружие? Однако каждый раз опасение оказывалось беспочвенным. Но взбудораженное общественное мнение требовало объяснения происходящему. Компетентные министерства вынуждены были в конце концов прервать заговор молчания. Промучавшись двадцать лет с проблемой НЛО, министерство военно-воздушных сил США 6 октября 1966 года поручило Колорадскому университету создать новую научную комиссию для проверки таинственных явлений непредвзятыми специалистами. Председателем комиссии был назначен известный физик профессор Эдвард Ю. Кондон.

Два года спустя было опубликовано «Научное исследование неопознанных летающих объектов»— результат деятельности 37 ученых. Этот труд был предварительно прорецензирован десятью специалистами Национальной Академии наук и получил их одобрение. Упомянутое научное исследование, более известное как «Отчет Кондона», стало достоянием общественности в январе 1969 года. На 1485 страницах издания в твердом переплете или 965 страницах карманного варианта каждый желающий мог познакомиться с официальным мнением о НЛО. В книге, помимо текста, помещено 94 снимка «летающих тарелок». Э. Кондон подтвердил то, что утверждалось и до него: наличные сведения далеко не

достаточны для признания гипотезы о космических пришельцах. Дословно в заключении этого отчета сказано:

«Доказательств, позволяющих оправдать предположение, что космические пришельцы вторглись в пределы земной атмосферы, нет, и пока недостаточно данных, позволяющих определить направления дальнейших исследований». В другом месте Кондон делает поучительный вывод: «Тщательное изучение находившихся в нашем распоряжении материалов позволило нам прийти к заключению, что дальнейшие исследования НЛО вряд ли могут быть оправданы надеждой, что они принесут пользу науке».

Не удивительно, что профессор Хайнек заявил в качестве комментария к процитированному тексту: «Это значит поставить крест на всех дальнейших попытках исследования».

Конечно, отчет Кондона не был свободен от противоречий. Новая научная комиссия под председательством доктора Иохима Кюттнера из Национального управления по исследованию океанов и атмосферы прежде всего натолкнулась на тот факт, что тридцать процентов случаев, проверкой которых занимался Кондон, так и не были объяснены. Но при этом нужно иметь в виду, что комиссия Кондона намеренно рассмотрела из многих тысяч случаев только сомнительные. Но факт оставался фактом: из 91 проанализированного комиссией Кондона случая 30 так и остались неразгаданными. Для приверженцев НЛО это снова явилось подтверждением реальности НЛО.

Эти тридцать процентов по-прежнему таинственных случаев породили, однако, ложное представление. Нужно было бы сопоставить 91 сомнительный случай с общим числом свидетельств (13 134), хранящихся в архиве военно-воздушных сил США. Из них лишь около двух процентов считаются неясными.

«Не находится аргументов в пользу гипотезы, согласно которой Земля посещалась внеземными разумными существами». К такому результату пришли Вернер фон Браун и профессор по космической технике Гарри О. Руппе — сотрудники Технологического института в Мюнхене — после изучения «Отчета Кондона», который при всей его деловитости порою читается как увлекательная детективная история. Читатель получает хорошее представление о том, как истинная наука познает

неизвестное. Руппе отмечает, однако, что отсутствие доказательств не может быть «доказательством отсутствия». Ведь чтобы прекратить споры по существу вопроса, достаточно располагать хотя бы одним неопровержимым доказательством. Пока таких доказательств нет. В то же время, например, в Государственном архиве в Вашингтоне можно увидеть кусок медной трубки, которая якобы попала на Землю из космоса и была обнаружена 8 августа 1958 года около города Мидлтона в штате Огайо. От инопланетян достались нам, по мнению приверженцев НЛО, и два спекшихся куска металла. Пришельцы из далеких миров оставили их при посадке в Лафайетте (штат Индиана)— так внушают нам «космосопоклонники».

Относиться к подобным утверждениям нужно так, как они того заслуживают: это либо шутки и проказы людей, либо намерение вызвать шумиху и ажиотаж.

ФИЗИКА ВМЕСТО ДОМЫСЛОВ

Как уже говорилось, военно-воздушные силы США нашли вполне «земное» объяснение 98 процентам сообщений о НЛО, исчисляемых внушительной цифрой 13 134. А что же можно сказать относительно оставшихся двух процентов?

«Прежде чем прибегать к помощи «зеленых человечков», надо попытаться объяснить эти два процента случаев на основании природных явлений»,— заявляет Вернер фон Браун. Упоминая «зеленых человечков», он намекает на созданный людской фантазией образ марсиан — разумных существ маленького роста, зеленого цвета, старательных, умных, но коварных. Именно такими рисовались марсиане на страницах фантастических романов.

Переходя от слов к делу, Вернер фон Браун, как, впрочем, и многие другие исследователи, указал на необходимость уделить особое внимание таинственному [хотя и вполне естественному.— Ред.] явлению, а именно шаровой молнии. Не следует ли вообще для объяснения тех феноменов, в которых фигурируют НЛО, обратиться к электрическим явлениям природы, которые при определенных условиях создают впечатляющие эффекты в атмосфере?

«Подобные феномены связаны с четвертым агрегатным состоянием вещества, которое физики называют плазмой. Большая часть материи во Вселенной находится именно в этом состоянии»,— пишет Тео Лебзак в своей книге «Бегство Млечного Пути». Примером материи в плазменном состоянии может служить звездное вещество, а также газ в межзвездном или межпланетном пространстве. На Земле мы искусственно создаем плазму, например, в сварочной дуге или в светящейся неоновой трубке. Из плазмы состоит и то ярко светящееся облако, которое окружает космический летательный аппарат при входе в земную атмосферу и временно нарушает радиосвязь между кораблем и станцией слежения.

В плазме в отличие от обычного газа наряду с нейтральными частицами существуют и заряженные — ионы и электроны. В состоянии плазмы материя во многих отношениях ведет себя иначе, чем нейтральный газ.

Плазма проводит электрический ток. На плазменные облака воздействуют магнитные поля. Странное поведение шаровых молний, вероятно, объясняется тем, что они представляют собой плазменные образования.

Но какое отношение имеет все это к летающим тарелкам?

Сотни наблюдавшихся НЛО обладают свойствами, которые позволяют предположить, что они имеют плазменную природу, то есть состоят из ионизированных молекул воздуха.

Пока нельзя сказать с определенностью, как именно возникают эти явления. Но в некоторых случаях прослеживается четкая связь с хорошо известной формой электрического разряда, который получил название коронного. В природных условиях его именуют огнями св. Эльма.

Обычно такой разряд возникает во время гроз в виде синеватых мерцающих язычков на краях крыш, высоких мачтах, шпилях башен, а также на высоковольтных линиях, которые при этом кажутся в темноте светящимися нитями, унизанными жемчугом. Гипотеза Лебзака основана на допущении, что коронный разряд в определенных условиях приводит к образованию шаровой молнии'; таким образом можно объяснить по крайней мере часть феномена НЛО. Возможно, что серьезную роль в развитии этих явлений (и их нарастании) играет загрязнение воздуха — еще одно из знамений нашего времени. Сходным путем могли возникать, например, те НЛО, которые наблюдались вблизи высоковольтных линий не слишком высоко над землей. Действительно, НЛО, которые особенно часто появлялись в окрестностях г. Эксетера, штат Нью-Гэмпшир (США), возникали почти без исключения поблизости от линий электропередачи. Одно это, правда, еще не подтверждает гипотезу. К интересным выводам можно прийти, если сравнить основные характеристики НЛО со свойствами шаровых молний: в цветовой гамме шаровых молний преоблада-

' В настоящее время существует несколько гипотез о природе шаровой молнии. К сожалению, ни одна из них пока не может достаточно полно объяснить этот класс явлений. Желающим ознакомиться с исследованиями шаровых молний подробнее можно порекомендовать книгу И. П. Стаханова «Физическая природа шаровой молнии». М., Атомиздат, 1979.— Прим. ред.

ют красные, яркие сине-белые и зеленые оттенки. Большинство наблюдателей НЛО из окрестностей Эксетера заявили, что объекты были красными, сине-белыми, зелеными или сочетали в себе все эти цвета.

Шаровые молнии часто издают шипящий или жужжащий звук — признак, который часто присутствует в сообщениях о НЛО.

Шаровые молнии могут неподвижно зависать в воздухе, стремительно лететь в любом направлении и внезапно отклоняться от первоначального курса на любой угол. Все это справедливо и в отношении многих наблюдавшихся НЛО. Иногда они неподвижно висели над одной и той же точкой поверхности, иногда передвигались с невероятной скоростью вдоль проводов. Преисполненные фантастических домыслов очевидцы делали из этого вывод, что команда инопланетных летательных аппаратов занимается подзарядкой своих машин от высоковольтной линии (!)

Время существования шаровых молний обычно не превышает нескольких секунд, хотя известны и исключения. В окрестностях Эксетера и других местах феномен иногда удавалось наблюдать в течение пятнадцати минут.

Диаметр шаровых молний очень редко достигает метра, однако из-за особенностей зрения и оптических условий можно ошибиться и предположить гораздо больший размер. В самом деле, НЛО, согласно сообщениям, имели самую различную величину — от нескольких сантиметров (бейсбольный мяч) до шестидесяти метров. Последнее — наверняка результат оптического обмана.

Такое число совпадений и сходных свойств дает повод к выводу, что, возможно, многие НЛО являются не чем иным, как шаровыми молниями разной конфигурации, цвета и продолжительности жизни, и что, следовательно, они весьма близки к огням св. Эльма или коронным разрядам на проводах высоковольтных линий.

Лебзак тем не менее признает, что некоторые вопросы остаются открытыми, но они касаются больше пока еще необъяснимых физических свойств, нежели явлений принципиального характера. Так, например, отсутствует объяснение устойчивости светящейся плазмы, сохраняющейся часто в течение нескольких минут. В

связи с этим можно заметить, что физики до сих пор не знают причины, по которой кольца дыма, выпускаемые некоторыми искусными курильщиками, сохраняют некоторое время свою форму.

Происхождение огней св. Эльма проще. Одним из условий их возникновения, несомненно, являются

провода под напряжением в несколько сотен тысяч вольт, особенно если они висят относительно низко над землей. Другим условием, очевидно, является загрязнение воздуха. Так, в Эксетере электрические короны особенно часто возникали, если долго не было дождя и в связи с близостью моря на проводах оседали кристаллы соли'.

«Если сопоставить все эти факты и вспомнить о нарастающем загрязнении воздуха и о быстро растущей сети высоковольтных линий, многие наблюдения НЛО найдут свое естественное объяснение. Станет понятным, почему многочисленные НЛО вызывают эхо-сигналы на экранах радарных установок — такой эффект могут создавать плазменные образования в атмосфере. Объяснимым окажется и колебание магнитной стрелки вблизи НЛО, и помехи при приеме радио- и телевизионных передач. Появление шаровых молний, должно быть, связано с электрическими полями, которые, вероятно, и являются причиной всех этих эффектов. Бывало также, что во время наблюдения за НЛО у людей повреждалось зрение, как это бывает при ожоге ультрафиолетовыми лучами, а хорошо известно, что плазменные облака интенсивно испускают ультрафиолетовые лучи.

Итак, что же следует из сказанного? Вероятно, разгадка тайны НЛО гораздо проще, чем думается поклонникам летающих тарелок. Все, что остается от их домыслов,— это физика...»2

' Механизм развития этого вида разряда хорошо известен и описан в любом курсе общей физики.— Прим. ред.

2 Попытка автора объяснить все неотождествленные случаи наблюдений НЛО электрическими процессами кажется несколько наивной. Без сомнения, их возникновение связано с различными явлениями как природного, так и техногенного характера. Что касается плазменной гипотезы НЛО, то наиболее существенный вклад в ее разработку внес Филип Класс, автор книги «Объяснения феномена НЛО», которая, к сожалению, здесь даже не упоминается.— Прим. ред.

СУЕВЕРИЯМ НЕТ КОНЦА

«Разумные существа с других планет регулярно посещают нашу Землю с намерением установить с нами контакт. Во время моих космических полетов я встречал различные корабли». Это сенсационное заявление, приписанное американскому астронавту Гордону Куперу, было помещено на страницах журнала «Бильд ам зоннтаг» 2 апреля 1978 года. Когда корреспондент из журнала «Шпигель» обратился по этому поводу к Куперу, изумленный астронавт ответил: «Абсолютная ложь, я никогда этого не говорил. Кто-то высосал этот бред из пальца!»

Но тех, кто верит в НЛО, не разубедит никакая правда; он скорее решит, что разъяснения Купера — отговорка, чем допустит возможность газетной утки. Такого же рода публикацию поместила газета «Бильд-цайтунг» от 21 февраля 1978 года, в которой сообщалось о появлении трех летающих тарелок над Гамбургом. Газета с миллионным тиражом угостила своих читателей беседой с 75-летней «гамбургской исследовательницей космоса» Анной Багун. Эта дама при помощи «невидимых волн, ощущаемых физически», вошла в контакт со всей Вселенной.

В постоянном контакте с инопланетянами на протяжении долгого времени якобы находится и швейцарец Эдуард Майер из Хинтершмидрюти. Речь идет не более и не менее как о пришельцах из созвездия Плеяд. По заявлению Майера, «плеядцы», преодолев расстояние в 500 световых лет, прибыли на Землю и основали свои базы в Альпах и в некоторых других точках земного шара.

Одним из главных «контактеров» с инопланетянами считается Фрэнк Стрейнджс, экскриминалист, священник «секты христианского возрождения», президент так называемого «Калифорнийского комитета по изучению НЛО», доктор философии, психологии и теологии.

В 1967 году Стрейнджс прибыл в Майнц (ФРГ) на VII Всемирный конгресс по НЛО, чтобы рассказать там в присутствии 350 собравшихся со всего мира энтузиастов о своих встречах с жителями Венеры. По его уверению, одна из встреч состоялась не где-нибудь,

а в здании самого Пентагона, куда его вызвали в декабре 1959 года. Там его ввели в комнату, где, помимо штабного офицера и сержанта, у окна находился некто третий. Когда Стрейнджс вошел, этот третий повернулся и с улыбкой посмотрел на него. «Мне показалось, что он видит меня насквозь. С протянутой рукой он направился прямо ко мне. Рост его был около метра девяноста сантиметров, глаза карие, волосы темные. Взгляд его проникал прямо в душу. Рукопожатие было холодным и крепким. Он был точно таким же, как все люди Земли, за одним исключением: на кончиках пальцев у него не было папиллярных линий».— Не удивляйтесь, бывший криминалист обязан был сразу это заметить!

«— Привет, Фрэнк,— сказал незнакомец.— Как дела?

— Откуда Вы прибыли?— ответил Стрейнджс вопросом на вопрос.

— Я с планеты, которую у вас называют Утренней или Вечерней звездой,— с Венеры. Зовут меня Вэлиент Тор.

— Когда Вы приземлились?

— 16 марта 1957 года, в Александрии, в штате Виргиния. На летающей тарелочке. Мои спутники вернулись на Венеру с этим же кораблем.

— Зачем Вы остались на Земле?

— Чтобы помочь людям вернуться к богу.

— А что Вы делаете в Пентагоне?

— Я работаю здесь консультантом по космической медицине.

— Есть ли на Земле другие жители Венеры?

— Сейчас их семьдесят семь. Все время одни прилетают, другие улетают.

— А почему о Вашем пребывании на Земле никто не знает?

— Правительство держит это в большом секрете, чтобы не вызвать панику среди населения.

— Почему,— задал очередной вопрос человекоподобному венерианцу ученый детектив,— Ваши пальцы не оставляют следов, то есть отпечатков?

Мягко рассмеявшись, венерианец снисходительно объяснил бедному, обремененному грехами землянину:

— Отпечатки пальцев появились у человека со времен первого грехопадения, как наказание. Вы же были криминалистом и должны знать, что при расследовании

преступления первое, на что детективы обращают внимание,— это отпечатки пальцев.

— Долго ли Вы еще пробудете на Земле?

— Недолго, Фрэнк. 16 марта 1960 года я возвращаюсь на Венеру».

Мистер Тор с Венеры показал Стрейджсу свой космический скафандр, который этот исследователь НЛО описывает так: «Он был похож на струящийся солнечный свет. Его пытались изучать здесь, на Земле. Его подвергали воздействию столь высоких температур, при которых расплавилась бы и сталь, но костюм даже не нагрелся. Его поливали кислотами, но на нем не осталось следов этой обработки. Скафандр пытались пробуравить алмазным сверлом, но сверло сломалось».

Прервем здесь «правдивый рассказ» этого современного сказочника. Его облик станет еще яснее, если привести ответы на вопросы слушателей. Известно, что советские научные автоматические станции, которые опустились на Венеру, пройдя всю толщу атмосферы, зарегистрировали там не только чудовищное давление, но и адские температуры, 400—530 градусов. При такой температуре плавятся свинец и олово, а возникновение жизни безусловно исключено. Когда Стрейнджса спро-

надобности называется другое учреждение». «Если правительственные органы не хотят заниматься фантастическими рассказами о наблюдениях НЛО, уфологи предъявляют им обвинение в засекречивании и сокрытии истины. Ну а уж если какая-нибудь правительственная комиссия или научный институт займутся исследованием сообщений, то одно это будет истолковано как явное доказательство существования НЛО».

По оценкам представителей американской фотопромышленности, в последние 30 лет фотолюбителями США сделано круглым счетом 50 миллиардов фотоснимков. Среди них кадры таких сенсационных событий, как авиакатастрофы или убийство Роберта Кеннеди. Но ни на одном из этих 50 миллиардов снимков нет ни единого объекта, который можно было бы однозначно идентифицировать как внеземной космический корабль. Когда недавно группа Гессенского телевидения решила на месте расследовать рассказ одного фотографа, снявшего НЛО, оказалось, что кроме него никто в этом городке не видел никакого неопознанного объекта.

Конечно, фотограф может честно заблуждаться, думая, что сделал сенсационный снимок летающих тарелочек. Так было, например, с Шеллом Р. Альпертом, служащим береговой охраны США. Утром 16 июля 1952 года, в 9 часов 35 минут, он заметил в небе несколько ярких светлых точек, двигающихся, как ему показалось, строем. Действительно, на сделанных им снимках видны четыре округлых объекта, парящих в клинообразном строю. Неужели НЛО?

Но эксперты ВВС США, изучив эти снимки, пришли к выводу, что на них, скорее всего, запечатлены четыре высотных чечевицеобразных слоистых облака, крайне редкая и очень красивая форма облачных масс.

Человеку свойственно заблуждаться. К сожалению, умение плутовать тоже ему присуще. Снова и снова аферисты или шутники пытаются обмануть своих легковерных сограждан, предъявляя «документальные» снимки НЛО.

Как делаются такие снимки?

Берут, например, миску, переворачивают ее и фотографируют таким образом, чтобы снимок получился слегка расплывчатым. Потом этот «НЛО» впечатывают в пейзажную фотографию—и вот в ваших руках

ошеломляющее «доказательство» посещения Земли инопланетным кораблем.

Можно сфотографировать сетчатую головку от душа, крышку от круглой коробки из-под печенья, микрофонный капсюль, вынутый из телефонной трубки, детскую юлу или две сложенные донышками наружу стеклянные тарелки — вот некоторые трюки, не раз испытанные и разоблаченные!

Не стоит особенно полагаться даже на свидетельские показания военных и гражданских пилотов. Сам Хай-нек, вместе с коллегами занимавшийся проверкой сообщений о НЛО в рамках проекта «Голубая книга» и собравший данные о профессиях очевидцев, вынужден был признать: «Как ни странно, гражданские и военные пилоты — сравнительно плохие наблюдатели», их оценки ошибочны почти в 90 процентах случаев наблюдения НЛО!» «Мы сталкиваемся здесь с классическим примером известной психологической закономерности: навыки и опыт, как правило, сохраняются лишь в рамках данной профессии. Даже хороший специалист не всегда способен применить свой опыт и знания в другой области деятельности. Было бы странно, если бы летчик принял за НЛО какой-либо самолет, но не стоит удивляться, что многие пилоты, плохо зная астрономические объекты, затрудняются при их определении».

Упоминавшийся уже специалист по космической технике профессор Руппе в связи с сообщениями о встречах с НЛО говорит о феномене явления ангелов, часто случавшемся, если верить очевидцам, во времена средневековья. «Во встречах [с НЛО] в современной технической форме находит свое выражение мистика нашего времени»,— пишет профессор. Летающие тарелочки называют также мифом нашего века и видят в них оборотную сторону всеобщего увлечения космосом.

Я специально цитирую фантастические измышления «уфологов», ошибочные наблюдения и неверные толкования, а также сенсационные утверждения бульварной прессы именно в этой, заключительной главе раздела. Тот, кто, начав читать книгу, еще колебался, не зная, считать ли НЛО заблуждением или реальным явлением, теперь, может быть, яснее поймет, что к чему. Вооружившись более критическим взглядом на вещи, читатель, видимо, легче разглядит, что скрывается за махинациями апостолов НЛО, и сумеет провести четкую

грань между выдумками и фактами, отличив измышления от действительности.

«В ночь на четверг над северной частью ФРГ и Данией появился светящийся объект, летевший с запада на восток,— сообщало агентство АП 19 апреля 1979 года.— По словам представителя морского гарнизона в Глюксбурге, наблюдавшийся сотнями людей неизвестный объект был впервые замечен вечером в среду, около 23 часов, примерно на высоте 30 километров над островом Нордерней в Северном море диспетчерской службой гражданского аэропорта в Бремене. Сотрудники, дежурившие на диспетчерской башне аэродрома первой эскадрильи морской авиации в Шлезвиг-Голь-штейне, также видели ярко светившийся объект. Представитель Бохумской обсерватории заявил, что это, возможно, был метеор. Датские астрономы полагали, что это искусственный спутник, сгоревший в плотных слоях атмосферы. В Копенгагене представитель датских ВВС исключил предположение о падавшем самолете. Датские радары не смогли засечь таинственный объект. Как сообщают очевидцы, это очень крупное и ярко светившееся тело было видно над всей Данией и даже частью Швеции. Некоторые видели вокруг него множество более мелких, также светящихся объектов. Другие описывали светящийся шлейф, тянувшийся за объектом».

Сколько наблюдателей — столько и мнений! Во всяком случае, сообщение прессы приятно удивляет своей объективностью, оно лишь приводит факты и свидетельства очевидцев, не украшая этот случай «инопланетной» болтовней.

Но разве мысль, что другие небесные тела также населены разными существами, так уж несуразна? И не может ли быть, что пришельцы с иных планет бывали на Земле в глубокой древности?

Эти вопросы, тесно связанные с верой в НЛО, а также вопрос о «богах-космонавтах», Бермудском треугольнике и других «загадках», волнующих многих, мы рассмотрим в следующих главах.