В несколько меньшей степени, но все-таки на уровне до-

стоверности в 5%, данная потребность коррелирует с мотива-

ционной группой ≪КМ≫. Коэффициент корреляции равен 0,36.

На уровне статистической тенденции можно отметить влия-

ние ≪потребности в достойном материальном положении≫ на

группу мотивационных предпочтений ≪ОР≫. Коэффициент

Корреляции, в данном случае равен 0,31.

Таким образом, результаты обработки эксперименталь-

Ного материала, проведенной с помощью методов математи-

Ческой статистики, позволяют утверждать, что преобладание

в структуре базовых потребностей ≪потребности в достойном

материальном положении≫ порождает повышенную чувстви-

Тельность персонала к материальным формам их мотивирова-

Ния к труду, организованным как компенсация трудовых за-

Трат, пропорциональная трудовым усилиям работника.

Одной из базовых потребностей, имеющих существен-

Ное влияние на модальность переживаемых субъектом теку-

Щих состояний и его прогностических взглядов на реализа-

Цию своей судьбы, возможностей самоактуализации, является

Потребность в безопасности (шкала 2). Конечно, системный

Подход к проблеме внутренней детерминации поведения чело-

Века, базовой своей позицией имеет представление о том, что

Одна и та же потребность может быть удовлетворена разны-

Ми способами, и субъект сам выбирает тот или иной способ.

Такой выбор, естественно, определяется смысловыми влияни-

Ями содержания потребности, то есть ее приспособительным

Смыслом, прежде всего.

Однако известная формула Леонтьева: ≪деятельность-

потребность-деятельность≫ [15] как описание возможности

Изменения не регуляторного, а предметно-целевого, то есть

Мотивационного содержания потребности, является в доста-

Точной мере справедливой. В этом случае возникает возмож-

Ность содержательных изменений потребности под влиянием

Образа жизни субъекта, от того, какой ему представляется си-

Туация, в которой разворачивается его судьба.

Поэтому преобладание выраженности потребности в бе-

Зопасности или в положительных жизненных перспективах

В современных условиях существенным образом определяет

Мотивационный образ такой безопасности, которая связана

С материальной или финансовой безопасностью. Это проявля-

Ется в том, что данная потребность достаточно тесно и статис-

Тически достоверно коррелирует с мотивационными группами

≪СМ≫ (коэффициент корреляции равен 0,53 и статистически

значим при р<0,01) и ≪ОТ≫ (коэффициент корреляции равен

0,45 и статистически значим при р<0,05).

Возможно, что такое положение дел определяется тем, что

Производственная деятельность человека может быть обуслов-

Лена влиянием одного из двух аспектов его сознания, которые

в экономической психологии определяются как ≪нравственное

сознание≫ и как ≪экономическое сознание≫ [21]. В этих усло-

Виях противоположная оценочная тенденция в данной диа-

Де предпочтений может быть обусловлена как раз влиянием

Нравственного сознания, то есть влиянием уже не потребнос-

Тей, а оценок, определяющих как более благополучное стрем-

Ление жить для других.

Правомерность такого предположения подтверждается

Смысловыми тенденциями, которые определяются преоблада-

нием ≪потребности в межличностных связях≫ (шкала 3), регу-

Ляторный смысл которой выражается в стремлении человека

К популярности и к удовлетворению потребности в положи-

Тельных и социально одобряемых результатах деятельности

Статистический анализ уровня достоверности связей

Между мотивационными предпочтениями к труду, свойствен-

Ными работникам, и доминирующими потребностями позво-

Ляет утверждать, что существует смысловое влияние шкалы 3

На мотивационные предпочтения, выражающиеся в приписы-

вании больших оценочных весов мотивам из группы ≪ОЛ≫ — ≪отношение к другим людям≫, которые существуют в сознании

Субъекта как стремление строить свою, в том числе професси-

Ональную, деятельность таким образом, чтобы ее результаты

Были бы значимы для других людей или существовали бы для

Них. Коэффициент корреляции потребности в межличност-

ных связях с группой мотивационных предпочтений ≪ОЛ≫ ра-

вен 0,56 и статистически значим при Р<0,01.

Таким образом, преобладание у наших испытуемых ≪пот-

ребности в межличностных отношениях≫ порождает такие