Статьи расходов, понесенных вследствие незаконного уголовного преследования

Согласно ч.1 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение средств, которых он лишился в результате уголовного преследования:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Анализ процессуальной, следственной и судебной практики позволяет утверждать, что к «иным расходам» следует относить: расходы на поездки по вызову дознавателя, следователя и суда; расходы, связанные с вынужденными переездами, проживанием в гостинице или наймом жилья; расходы, связанные с обжалованием решений дознавателя, следователя и суда; расходы на ремонт поврежденного имущества, покупку новой вещи взамен утраченной, в том числе расходы на эти цели, которые лицо должно будет произвести в будущем и многие другие.

3.1. Расходы, затраченные на собирание доказательств, на консультации
специалистов, на производство исследований и т.д.

Коковин В.Г. и Орлова В.П. не признавали обвинение следствия в порубке леса в государственном лесном фонде, поэтому, чтобы получить доказательства своей невиновности, приходилось много ездить по краевым инстанциям, консультироваться со специалистами, писать жалобы, протесты, представлять доказательства о неправомерности обвинения, выезжать на допросы к следователю. Все обращения исходили лично от Коковина В.Г. и Орловой В.П. как представителей организации, действующих согласно Уставу организации.

Всего произведено материальных затрат, израсходованных на собирание доказательств, на консультации специалистов, на производство исследований и т.д. В.Г. Коковиным – на сумму <XXX> руб., В.П. Орловой – на сумму <XXX> руб. (расчеты затрат прилагаются).

Затраты, связанные с восстановлением подорванного здоровья

Незаконным уголовным преследованием

Коковин В.Г. и Орлова В.П. являются людьми пожилыми. На момент прекращения незаконного уголовного преследования Коковину В.Г. исполнилось 60 лет, Орловой В.П. – 67 лет. Длительность противоправных действий со стороны следствия, некорректное ведение уголовного дела, судебный процесс над Орловой В.П. в течение 148 дней, публичные унижения и моральные страдания – все это привело к резкому ухудшению физического здоровья. Из-за нервных потрясений, связанных с незаконным уголовным преследованием и его последствиями, Орлова В.П. весь апрель месяц 2013г. не поднималась с постели ввиду открывшейся стрептодермии в тяжелой форме, которая продолжает открываться до сего времени по мере усиления нервного напряжения (справка о состоянии здоровья прилагается). Коковин В.Г. с июня месяца 2014г. по март 2015г. страдал от обширной гнойной инфекции на правой ноге, как последствия рваной раны передней брюшной полости, произошедшей 17.08.2013г. во время вынужденного строительства (см. пояснение в разделе 3.3). Последствия этой травмы сказываются у В.Г. Коковина по сей день в форме ослабления иммунитета и нарушения обмена веществ, похудения, слабости, сердечных болей, ухудшения слуха, возникновения панкреатита, что еще больше усугубило состояние его физического и психического здоровья (справки о состоянии здоровья прилагаются).

Будучи монахами, Коковин В.Г. и Орлова В.П. по религиозным соображениям не обращаются за медицинской помощью, т.к. не являются сторонниками медикаментозного лечения, поэтому пользуются природными средствами, такими как эфирные масла, настойки на травах, отвары и прочими природными и вспомогательными средствами.

Всего затрачено средств на восстановление подорванного здоровья В.Г. Коковиным – на сумму <XXX> руб., В.П. Орловой – на сумму <XXX> руб. (расчеты затрат прилагаются).

Материальные затраты, находящиеся в причинно-следственной связи

С уголовным делом

А) Вынужденное строительство

В связи с конституционным принципом Церковь отделена от государства, поэтому не является субъектом хозяйственной деятельности. Деятельность Церкви как общественного института, занимающегося просветительской, милосердной, миротворческой, социальной, культурной и прочей деятельностью, приносящей духовную пользу обществу, регламентируется исключительно внутренними документами Церкви. Церковь отделена от государства, но она не может быть отделена от людей, из которых состоит, поэтому для удовлетворения потребностей своих членов и выполнения церковных задач, Церковь должна иметь имущество, как совокупность материальных средств, обеспечивающих то и другое. В Федеральном законе №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в ч.1 ст.21 сказано: «в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры».

Обитель милосердия из-за противодействия главы района Гушану Д.Х. не могла построить жилые помещения для проживания послушников и прибывающих в Обитель людей со своими духовными нуждами, поэтому использовала представленное частными лицами для этих целей жилье, что не возбраняется ФЗ. Так, в ч.1 ст.22 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» прописано, что «религиозные организации вправе использовать для своих нужд земельные участки, здания и имущество, предоставляемые им государственными, муниципальными, общественными и иными организациями и гражданами, в соответствии с законодательством РФ».

Бывший директор подсобного хозяйства химкомбината «Енисей», находившегося в д.Минушка, Б.Я. Зямухов в 2004г. отдал Обители милосердия в пользование большой кирпичный одноквартирный дом, в котором проживали послушники, молящиеся и страждущие, приезжающие в Обитель, находились вещевые склады, выращивалась рассада и другое. Срок пользования домом не оговаривался, т.к. Зямухов в деревне проживать не собирался, а дом могли местные жители разграбить, что и было до того, как он его отдал. Обитель милосердия добросовестно пользовалась домом 10 лет, а после того, как свидетелем в уголовном деле оказался житель деревни Мочкаев В.И., бывший тоже директором подсобного хозяйства после него, хозяин дома зимой стал выселять послушников, проживающих в нем.

Способствовало выселению еще и то, что в декабре 2012 года в жалобе в краевую прокуратуру на многочисленные нарушения в ходе следствия Обитель милосердия обратила внимание на неопознанное строительство, которое велось осенью 2012 года на другом конце деревни Минушка неизвестным лицом. При этом среди бела дня вырубался первоклассный лес и тут же использовался в качестве строительного материала. И никто ему не препятствовал, поэтому встал вопрос – почему в отношении Обители удаление нескольких кривых деревьев на территории деревни привело к такому агрессивному преследованию, а здесь человек спокойно пользуется отличным лесом и строится прямо в лесу? Краевая прокуратура взяла жалобу на контроль и передала для рассмотрения по существу в прокуратуру Ирбейского района, которая провела проверку и выяснила, что у этого лица никаких прав и разрешений на вырубку леса и на строительство не было. Но он оказался каким-то высокопоставленным лицом из Красноярска, который был знаком с Зямуховым Б.Я., хозяином дома, со свидетелем Мочкаевым В.И., а также главой района Гушану Д.Х. По совместному решению этих лиц, как месть, Б.Я. Зямухов в феврале 2013г. потребовал выселить послушников Обители из гостевого дома, но сам виновник этой мести за самовольную порубку строевого леса и самовольную постройку никакого наказания не понес, как только прекратил строительство.

Такое неожиданное и незаконное выселение среди зимы означало полное прекращение деятельности Обители милосердия, поэтому Истцы, как руководители религиозной организации были вынуждены принимать все возможные меры, чтобы это предотвратить. Сначала они обратились с жалобой к прокурору района, в результате выселение по письму прокурора было приостановлено до лета, но Истцы все равно вынуждены были срочно искать варианты для временного жилья. Единственным выходом стало приобретение вагончиков для временного проживания послушников. Орлова В.П. обратилась к благотворителям помочь денежными средствами на покупку вагончиков, объяснив ситуацию. Благотворители оплатили за вагончики, кроме того, в апреле 2013 года участница Обители милосердия О.В. Чалкина сделала добровольное пожертвование в пользу Обители милосердия денежными средствами, полученными от продажи квартиры в г.Красноярске. (Договор передачи целевого безвозмездного пожертвования О.В. Чалкиной и отчет о целевом расходовании средств прилагаются) Вдоговоре целевого пожертвования было оговорено, что средства должны быть потрачены на уставную деятельность Обители милосердия, а в итоге из-за уголовного преследования и последовавшего из-за него выселения из гостевого дома пришлось потратить эти деньги (по согласованию с жертвователем) на защиту от необоснованного обвинения (поездки и обращения), а также на вынужденное переселение послушников из гостевого дома. В результате получилось, что О.В. Чалкина оплатила своим добровольным пожертвованием произвол государственных правоохранительных органов. Таким образом, Обитель милосердия понесла большие непредвиденные затраты, к тому же затратила все лето и осень 2013г. для переезда, в результате милосердная и прочая хозяйственная деятельность была приостановлена.

Вынужденное строительство пришлось вести в ускоренном темпе, так как надо было успеть до холодов построить основные объекты, что сказалось на физическом и психологическом состоянии всех участников из-за напряженного труда и, как следствие, накопившейся усталости. Агрессивное ведение уголовного дела, постоянные проверки различных органов, незаконное выселение из гостевого дома, клевета во много раз усилили физическую и психологическую усталость, ослабили внимание к технологии производства. В результате при работах, проводимых В.Г. Коковиным по подготовке каркаса круглогодичной теплицы, из-за ослабления внимания к проводимым работам произошел несчастный случай – разорвался отрезной диск при работе углошлифовальной машины. В.Г. Коковин получил травму – разрыв передней стенки брюшной полости, а также осколки диска попали в руку и ногу, на которой впоследствии возникло инфекционное гнойное воспаление. (Справка о травме приложена в разделе 3.2)

Всего произведено затрат В.П. Орловой в связи с вынужденным строительством– на сумму <XXX> руб. (расчет затрат прилагается)

Б) Вынужденное закрытие хозяйственного общества