Компенсация за причиненный моральный вред

Права В.Г. Коковина и В.П. Орловой были нарушены длительным незаконным уголовным преследованием по надуманным основаниям, унижением их чести и достоинства как монашествующих священнослужителей, публичным распространением в отношении них оскорбительных и клеветнических сведений, в том числе в СМИ, вследствие незаконного уголовного преследования, а также неоднократным нарушением прав Истцов на защиту в ходе следствия и полным игнорированием их возражений и документально подтвержденных фактов в свою защиту. В соответствии со ст.53 Конституции РФкаждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Согласно положениям ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Согласно ч.1 ст.136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. До сих пор официальное извинение прокурором не принесено ни В.Г. Коковину, ни В.П. Орловой. Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из положений ст.1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, и в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Как указано в одном из постановлений Конституционного Суда РФ, размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, не должен подтверждаться или устанавливаться судом на основании каких-либо документальных подтверждений, так как является само собой разумеющимся, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные и физические страдания, а потому причинение такого вреда в доказательствах не нуждается, поскольку является общеизвестным фактом, не требующим доказывания (ст.61 ГПК РФ).

Исковые требования В.Г. Коковина и В.П. Орловой по взысканию компенсации морального вреда мотивированы тем, что продолжительное незаконное уголовное преследование вкупе с сопутствующими унижениями и психологическим давлением со стороны следователя, длительное судебное разбирательство, в ходе которого В.П. Орлова более 4-х месяцев находилась в качестве подсудимой, повлекло за собой тяжелые моральные и нравственные переживания, ухудшение физического и психологического здоровья. Распространение клеветнических сведений об Истцах опорочило доброе имя православного священника и игуменьи, легло пятном на репутацию добропорядочной религиозной организации – местной религиозной организации Ирбейского района «Обитель милосердного служения и душепопечения свв. мц. Веры, Надежды, Любви и матери их Софии» Истинно-Православной Церкви, в которой В.Г. Коковин является Наместником – Председателем Церковного Совета, а В.П. Орлова – заместителем Председателя Церковного совета. Вследствие незаконного уголовного преследования и возникших из-за него конфликтов религиозная организация, руководителями которой являются Истцы, в течение двух с половиной лет не могла осуществлять свою уставную деятельность, потеряла всех благотворителей и понесла невосполнимый урон в виде потерянного времени и упущенных возможностей. Все это еще более усугубило морально-нравственные страдания, понесенные В.Г. Коковиным и В.П. Орловой.

Уголовное преследование в отношении обоих Истцов велось в рамках одного уголовного дела, направленного на дискредитацию всей Обители милосердия как религиозной организации.Его последствия впрямую негативно повлияли на обоих Истцов в равной мере, а также косвенно на всех участников Обители милосердия. Морально-нравственные страдания, ухудшение физического и психологического здоровья, перенесенные унижения не только Истцами, но и всеми участниками Обители милосердия, нельзя восполнить никакими денежными компенсациями. И теперь, чтобы хоть в какой-то части устранить последствия причинения морального вреда, потребуется много времени, усилий и денежных средств, а Истцы уже немолоды.

Обязанностью государства является соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина, и оно гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями государственных должностных лиц. Исходя из гарантии государства возместить вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, Истцы для частичной компенсации причиненного морального вреда оценивают свои исковые требования в равном размере по <XXX> рублей каждому.

Истцов иногда спрашивают, а не завышена ли компенсация по моральному вреду? На этот вопрос Истцы отвечают вопросом: за какую сумму согласится вопрошающий перенести те нравственные и физические страдания, нервное напряжение, продолжавшиеся в течение 762 дней незаконного уголовного преследования? За какую сумму согласится перенести ту клевету, оскорбления, поношения в интернете на протяжении трех лет, как следствие уголовного дела, которые будут продолжаться еще неопределенное время и связанные с ними нравственные страдания. За какую сумму согласится перенести те физические и душевные страдания, связанные с ухудшением здоровья, подорванное материальное благополучие, подорванный авторитет, и как следствие невозможность принести большую пользу в общественной деятельности, в деле бескорыстного служения ближним (особенность служения Истцов), что еще в большей мере усиливает нравственные и душевные страдания? За какую сумму согласится вопрошающий и тот же специалист финансового управления, отрицающий наличие нанесенного вреда, провести четыре месяца на скамье подсудимых без всякой вины, перенести унизительное обращение, а с ним и невыразимые нравственные страдания: «Подсудимая, встаньте», «Подсудимая, сядьте», «Вы знаете подсудимую?» и это при двадцати свидетелях, которые разнесли слухи о тебе, как о воре и разбойнике, на которого заведено восемь томов уголовного дела. За какую сумму вопрошающий и специалист согласится так публично унизить себя?

Человек заслуживает доброе имя в течение многих лет подобно тому, как с годами превращается саженец в большое и крепкое дерево. Чем же можно заслужить доброе мнение о себе? Честностью, верностью своим словам, постоянством характера, ревностью о правде и добре, и теперь незаконным преследованием это все нарушено. Нарушено не просто кем-то, а самим государством нарушено право человека иметь доброе имя. Причем доброе имя не рядового человека, а священно- и церковнослужителей, в результате многие отвратились от Церкви, засомневавшись в их честности и порядочности.

Невозможно говорить об эквивалентности глубины страданий размеру компенсации. Однако разумно и справедливо предположить, что большой глубине страданий должен соответствовать большой размер компенсации.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ст.1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред был причинен Истцам в результате незаконного уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации. В соответствии с пп. 10 п.1 ст.333.36 НК РФ Истцы освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии
с ч.2 ст.133 и ч.2 ст.136 УПК РФ, ст.1100 и 1101 ГК РФ, просим суд:

1. Признать за Коковиным Владимиром Георгиевичем право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, прекращенное за отсутствием состава преступления.

2. Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны РФ в пользу Коковина Владимира Георгиевича в счет компенсации за причиненный моральный вред, связанный с незаконным уголовным преследованием, сумму в размере <XXX> рублей.

3. Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны РФ в пользу Орловой Веры Павловны в счет компенсации за причиненный моральный вред, связанный с незаконным уголовным преследованием, сумму в размере <XXX> рублей.

Истцы

Коковин Владимир Георгиевич

Орлова Вера Павловна

10 сентября 2015г.

Примечание:

Решением Ирбейского районного суда по делу №2-267/2015 от 29.09.2015 определено:

1. Признать за В.Г. Коковиным право на реабилитацию в связи с его привлечением к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ по уголовному делу №22101181.

2. Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу В.Г. Коковина денежную компенсацию морального вреда в сумме <XXX> рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

3. Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу В.П. Орловой денежную компенсацию морального вреда в сумме <XXX> рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.12.2015 решение в части взыскания в пользу истцов денежной компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

В Ирбейский районный суд Красноярского края

Истцы: Коковин Владимир Георгиевич

Орлова Вера Павловна

Ответчик: Министерство финансов Российской Федерации

в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю,

Третьи лица: Прокуратура Ирбейского района

Главное следственное управление ГУ МВД России по Красноярскому краю

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА В ПОРЯДКЕ
РЕАБИЛИТАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие), если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Мы считаем, что заявленные нами требования о взыскании компенсации материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, имеют одно основание – следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении сначала В.Г. Коковина, а затем – В.П. Орловой, прекращенное за отсутствием состава преступления. В связи с чем просим суд принять наше исковое заявление как процессуальных соучастников, т.к. требования или обязанности соучастников не исключают, а дополняют друг друга.

Обстоятельства

Уголовное дело №22101181 было возбуждено 02.07.2012г. отделом дознания МО МВД России «Ирбейский» в отношении Коковина В.Г. по признакам совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. На момент предъявления обвинения Коковин В.Г. являлся Наместником местной религиозной организации г.Красноярска «Красноярское Подворье Истинно-Православной Церкви» и в д.Минушка не проживал.

Что касается Коковина В.Г., то он не был официально уведомлен о прекращении в отношении него уголовного преследования, соответственно, ему не были разъяснены права на реабилитацию в соответствии со ст.133, 134 и 135 УПК РФ, несмотря на то,что Коковин В.Г. находился в качестве подозреваемого 205 дней. Решением Ирбейского районного суда по делу №2-267/2015 от 29.09.2015 за В.Г. Коковиным признано право на реабилитацию.

Что касается Орловой В.П., то следствие по уголовному делу продлевалось начальником СО МО МВД России «Ирбейский», начальником ГСУ ГУВД по Красноярскому краю множество раз, и множество раз возвращалось прокурором Ирбейского района Авдеевой Т.Н. для проведения дополнительного следствия.

Таким образом, Орлова В.П. находилась в незаконном уголовном преследовании 625 дней, из них 148 дней в качестве подсудимой. Три раза ей предъявлялось обвинение в совершении преступления по ч.2 ст.260 УК РФ, несмотря на явные противоречия в показаниях привлеченных специалистов и отказ свидетелей от прежних показаний в ходе судебных разбирательств. Всего уголовное преследование в отношении Коковина В.Г. и Орловой В.П. длилось 762 дня.