Допрос свидетелей относительно подозреваемого

В таких случаях на допросах выясняются примерно следующие вопросы: что свидетель может по­казать относительно поведения- подозреваемого накануне расследуемого события (не было ли чего-либо подозрительного в его поведении, например, проявлял ли чувство ревности, не платил алименты жене на содержание детей и не намекал ли на желание избавиться от их уплаты; имел имущественные претензии к определенному лицу; проявлял нетерпение в получении наследства; высказывал недо­вольство тем, что наследником является также человек, впоследствии оказавшийся убитым; знал ли о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; каковы были образ жизни, характер, связи заподозренного, не злоупотреблял ли спиртными напитками, не пользо­вался ли наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мсти­телен; не испытывал ли материальную нужду; как относился к работе; не имел ли доступа к техниче­ским средствам, посредством которых совершено убийство (яд, взрывчатка и т.д.); не видел ли у него свидетель предмет, аналогичный обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.), не рассказывал ли кто-нибудь, что у заподозренного имеется такой предмет; не высказывал ли заподозренный намерения совершить убийство; что известно свидетелю о взаимоотношениях запо­дозренного с потерпевшим (каков был характер отношений между ними — родственные, дружеские, приятельские, служебные, простого знакомства и т.д.; не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; если потерпевший был сослуживцем заподозренного, не допускал ли он действий по службе, которые могли обидеть заподозренного, например, отказ в премировании, наложение взыскания, от­клонение рационализаторского предложения, критика на собрании, не высказывал ли заподозренный недовольства действиями потерпевшего, не угрожал ли ему).

Выясняется также, что известно свидетелю о состоянии, поведении подозреваемого после вре­мени расследуемого события: не было ли его поведение в каком-либо отношении подозрительным, например, появился дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола поме­щения, предметов мебели и т.д. (соскабливание, стирка, сдача одежды в химчистку); изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); стал беспокойным, замкну­тым, неразговорчивым, не заявил об исчезновении близкого человека; сообщил о смерти потерпев­шего до того, как обнаружили его труп; не распространял ли слух о том, что потерпевший уехал в определенный город или осужден по приговору суда (при явной несостоятельности этого слуха); как рассказывал свидетелю или разным лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшим перед его исчезновением, либо смерти потерпевшего; выносил ли из дома в период, предшествующий обна-

Глава 28. Расследование убийств

ружению частей трупа, что-то в чемодане или мешке; тратил ли значительную сумму денег в этот период; вел ли жизнь «не по средствам»; проявлял ли повышенный интерес к ведущемуся рассле­дованию; не объяснив никому причины, внезапно выехал в неизвестном направлении.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды

В ходе этих действий могут быть обнаружены существенные признаки, подтверждающие вер­сию о причастности подозреваемого в убийстве.

При освидетельствовании необходимо установить и описать в следственном протоколе: а) наличие телесных повреждений; б) их количество; в) локализацию; г) их форму, характер краев (ровные, неровные); д) цвет повреждений; е) наличие признаков побочных явлений (корочка, сук­ровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения); ж) пятна различных веществ (крови, спермы, загрязнений, губной помады, пудры), их форму, размер, цвет, консистен­цию — сухие или липкие; з) наличие и характер приставших частиц (грязи, пыли, краски, волокон, волос, частиц металла, стекла, почвы, стеблей, листьев, семян и пыльцы растений, сена, соломы, опилок и др.); и) особые приметы в виде шрамов, родимых пятен, татуировок и др. Относительно повреждений и следов устанавливается и фиксируется в протоколе освидетельствования, на каких частях тела, на каких расстояниях от определенных анатомических линий, точек они находятся.

При осмотре одежды устанавливаются:

а) вид предмета одежды, его материал, покрой; б) повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояниях от определенных краев, швов);

в) наличие, характер, размеры, расположение различных следов (крови, загрязнений почвой и др.);

г) наличие и локализация приставших частиц.

Обыск

Обыск у лица, подозреваемого в убийстве, требует от следователя сосредоточения внимания на ряде характерных объектов поиска. Это прежде всего техническое средство, которое могло быть применено в качестве орудия преступления, принадлежности кнему (огнестрельное оружие, па­троны, дробь, картечь, финский, охотничий, иной нож; топор; штык; кастет и т.д.).

Должны заинтересовать следователя также инструменты и материалы, аналогичные тем, которые использованы для изготовления самодельного оруншя, обнаруженного на месте происшествия; отрав­ляющее (сильно ядовитое) вещество (по делу об отравлении); следы крови; свежеокрашенные (об­струганные, замененные) половицы; забеленная часть стены; вымытый пол в определенном помеще­нии при грязных полах в других; следы околоплодной жидкости на белье, полу (при детоубийстве).

Трудно переоценить значение обнаружения трупа или его частей, частиц организма человека, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, мозгового вещества, волос. Важное доказа­тельственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, частицы обгоревших кос­тей, остатки сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах); вещь (деньги) потерпевшего (вверенная ему); значительная сумма денег при скромных доходах обыски­ваемого; часть предмета, совпадающая с частью, найденной на месте происшествия, по линии раз­рушения; предмет, вещество, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия (данными о них — на фабричном ярлыке (маркировочной ленте, бирке и т.п.) либо составлявшие с ним целое, единый комплект; отсутствие необходимой принадлежности прибора, аналогичной об­наруженной на месте происшествия.

Доказательственное значение могут иметь найденные при обыске документы, в частности запи^ си в адрес потерпевшего с угрозами и иные, свидетельствующие о плохих отношениях между по­дозреваемым и потерпевшим; записи с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний:-1ли дать ложные показания; описание маршрута движения к месту (с места) преступления; письмо, иные записи, в том числе в дневнике, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности по­дозреваемого к убийству; подложное письмо от имени потерпевшего или иного лица либо аноним­ное, направленное на создание впечатления, что предстоящее (или происшедшее) убийство (похи­щение потерпевшего) задумано (совершено) лицом, не близким к потерпевшему; письмо с адресом разыскиваемого подозреваемого, свидетельствующее о его поездке в определенное место; доку­мент, удостоверяющий личность другого человека (не обыскиваемого); документ потерпевшего, гтеределанный на подозреваемого, и иной поддельный документ; билет на поездку в пункт, где со­вершено преступление, иной проездной билет; квитанции на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную камеру, в ремонт; жетон багажной камеры; запись номеров вокзальных камер яия — автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на происшествия; фотокарточка, аналогичная присланной родственнику потерпевшего и при-"«нная создать впечатление, что потерпевший жив; отсутствие среди периодических изданий, по-

Глава 28. Расследование убийств

лученных обыскиваемым, экземпляра, оказавшегося на месте происшествия (газета, использован­ная для упаковки, изготовления пыжа и т.д.).

Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору, обу­ви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время совершения убийства.

Криминалистическая экспертиза

По делам об убийствах довольно часто производятся экспертизы для установления фактов кон­тактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды, другими при­надлежащими ему вещами, элементами вещной обстановки места преступления — по следам на­слоений в виде различного рода микрочастиц. Под микрочастицами понимаются относительно небольшие количества материальных субстратов (веществ) самого разного происхождения — орга­нического и неорганического. Это текстильные волокна и их обрывки, частицы грунта, каменного угля, шамотной пыли, краски, коры, листьев деревьев, древесины, семена и пыльца растений и мно­гие, многие другие. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними может происходить своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материала или являю­щимися посторонними наслоениями.

Вывод эксперта об имевшем место контактном взаимодействии тем надежнее, чем больше ком­плекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важно­сти микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, как правило, не пропадают даром. Следует иметь в виду, что зачастую микрочастицы довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных условиях.

Следственной практике известны случаи производства по делам об убийстве почерковедческой экспертизы. Ею устанавливалось тождество почерка потерпевшего, подозреваемого или связанного с ним лица по записи с места преступления или иной рукописи.

Неоднократно отмечались случаи решения посредством криминалистической экспертизы во­просов индивидуального или группового тождества подозреваемого по следам босых ног или обу­ви. При этом исследованию подвергались следы различных видов и оставленные в самых различ­ных местах, например, окровавленные отпечатки на полу комнаты, объемные следы в огороде, на берегу болота, в которое был выброшен труп, на пашне возле лесопосадки, где преступник спрятал труп под сучьями деревьев.

Довольно распространенной является криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасо­логи решают вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения являются бу­мажные пыжи с мест происшествий и листы бумаги, от которых отрывался материал для пыжей и которые удавалось обнаружить при обысках у подозреваемых. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов — обломка клинка, застрявшего в трупе, и сохранившейся части лезвия ножа обвиняемого; части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и другой ее части, сохранившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным мате­риалом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы, и т.д.

Нередко проводилась судебно-баллистическая экспертиза, благодаря которой по следам на пре­градах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям, гильзам в благоприятных случаях и конкретный экземпляр оружия, примененного преступником. В некоторых случаях устанавливались направление и дис­танция стрельбы, факт производства или непроизводства выстрела из определенного оружейного ствола, возможность или невозможность самопроизвольного выстрела (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях (в частности, при падении оружия на пол), возникновение по­вреждения вследствие поражения прямо летевшим или срикошетировавшим снарядом.

Реже приводятся криминалистические экспертизы для решения других вопросов. Их решение сводится в основном к установлению тождества: потерпевшего — по следам рук в его жилище; об­виняемого — по следам укусов на теле жертвы; орудий и инструментов — по следам взлома, транспортных средств — по следам шин.

Отмечены отдельные случаи установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и свойствен определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления манеры, привычки подозреваемого, например, курить или определенным образом браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, ре­шаться иные вопросы, помимо перечисленных выше. Так, при версии об убийстве посредством взрыва могут возникнуть вопросы, касающиеся факта, обстоятельств взрыва; его действительных

Глава 28. Расследование убийств

или возможных последствий; особенностей устройства взрывного механизма; характера взрывча­тых веществ, применяемых для производства взрыва; возможности самопроизвольного взрыва при определенных условиях.

Иные экспертизы

При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назна­чается судебно-психическая экспертиза.

Повод для таких сомнений могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозре­ваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним действий (снятие и сокрытие одежды потерпевшего, не представляющей существенной ценности, попытка поджога трупа с помощью не­годных средств, бесцельное перемещение его с одного хорошо заметного места на такое же другое и пр.). Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния подозреваемого в момент преступления и его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также психического заболевания сомнитель­ного свидетеля, его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства дела.

В ряде случаев в связи с расследованием по делам рассматриваемой категории производится судебно-психологическая экспертиза. Одной из основных ее задач является установление у обви­няемого в момент происшествия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность (на­ходится ли в состоянии физиологического аффекта; в каком состоянии находился непосредственно перед преступлением; как его состояние влияло на способность понимать ситуацию, сознавать зна­чение своих действий и контролировать их).

Данной экспертизой устанавливается способность несовершеннолетних обвиняемых осознавать свои действия и руководить ими.

При версии о сокрытии убийства путем инсценирования самоубийства может понадобиться проведение судебно-психологической экспертизы для установления факта нахождения лица в пе­риод, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству.

Помочь в прояснении картины убийства, в поисках доказательств и уличении виновного может судебно-техническая экспертиза.

Не раз с помощью технического эксперта выявлялись важные обстоятельства расследовавшихся убийств или решался вопрос о наличии объективной возможности какого-либо явления. Так, по де­лу об убийстве на строительном объекте эксперт установил место, с которого упал потерпевший. По делу об убийстве электрическим током эксперт опроверг объяснения обвиняемого, дав заклю­чение, что утечки тока на корпусе электроприбора нет.

Не менее значима роль технического эксперта в решении таких следственных задач, как поиск вещественных доказательств и уличение с их помощью виновного. Этому способствует, например, установление, от какого прибора происходит деталь, утерянная, вероятно, преступником на месте происшествия. Обнаружение у обвиняемого соответствующего прибора, лишенного такой детали, приобретает доказательственное значение.

Осуществить логическую «привязку» подозреваемого к месту преступления помогает иной раз товароведческая экспертиза. Эту функцию реализуют, например, ответы эксперта на вопросы: од­нородны ли сравниваемые материалы — предмета с места происшествия и найденного при обыске у обвиняемого, если да, то по признакам какой группы наименьшего объема (с учетом вида материала, его компонентов, способа изготовления, степени изношенности, наличия специфических загрязнений и т.д.); соответствует ли фабричный ярлык, обнаруженный на месте происшествия, артикулу изделия, изъятого при обыске у обвиняемого; составляли ли ранее предметы — с места происшествия и обна­руженные у подозреваемого (пуговицы, гвозди, папиросы и др.) одну производственную партию; не произведены ли подлежащие сравнительному исследованию изделия на одном и том же предприятии, судя по их материалу, способу изготовления и маркировке¹; составляют ли единый комплект куртка, обнаруженная на месте происшествия, и брюки, изъятые у подозреваемого.

Расследование убийства не обходится без проведения судебно-химической экспертизы. К ее компетенции относится установление химической природы различных веществ, а также однородно­сти или неоднородности сравниваемых объектов по химическому составу. Типичен для нее вопрос — однородны ли подлежащие сравнению химические вещества— с места происшествия, в том числе непосредственно с трупа, и обнаруженные при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, приходится с помощью данной экспертизы устанавливать, является ли ядом вещество, обнаруженное на месте происшествия либо у лица, заподозренного в убийстве, и

¹ Экспертизу по установлению единого производственного источника происхождения товарных изделий нередко имену­ют криминалистической.

Глава 28. Расследование убийств

если да, то каковы его наименование, состав, назначение. Подобная задача решается и применительно к ядовитым веществам, снотворным препаратам, обнаруженным в трупе или его выделениях. По ре­зультатам судебно-химической экспертизы можно косвенно судить о причастности к расследуемому убийству определенного предмета, а через него — и о причастности его обладателя. Допустим, что при расследовании убийства, совершенного посредством технического электричества, у подозревае­мого обнаружен металлический предмет, предположительно послуживший электродом, а эксперт-химик делает заключение, что частицы металлического сплава с электрометки и материал обнару­женного предмета относятся к одному и тому же сплаву, к тому же специфического состава. Очевид­но, что версия следователя при этом получит убедительное подкрепление.

Известно немало случаев выявления методом электрографии на участках травм у убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц металлических сплавов и со­става обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые, как выяснялось впо­следствии, и применялись в качестве орудий убийства.

В аспекте расследования убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основными задачами является установление тождества человека по оставленному им запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на одном или нескольких предметах. Раньше всего она стала осуществляться в приборном (инстру­ментальном) варианте специалистами в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа. Такие исследования обычно завершаются дачей категорического заключе­ния об отсутствии тождества по запаху или предположительного заключения о наличии такого то­ждества.

В следственной практике параллельно устанавливали выделителей запахов кинологическим ме­тодом, с помощью специально подготовленных собак (своеобразных биодетекторов), в присутствии понятых, в форме так называемой одорологической выборки, результаты которой оформлялись специальной справкой. По существу, это был некий суррогат следственного действия. Разными ав­торами предлагалось придать данному мероприятию статус следственного действия, рассматривая его в качестве особого рода предъявления для опознания.

По мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы'.

По возможности на экспертизу направляется сам предмет, который, вероятно, является носителем запаха. Во избежание улетучивания молекул запаха места их вероятного нахождения прикрываются чистой текстильной тканью, хорошо адсорбирующей различные выделения (байка, фланель, марля). Наложив ткань, к ней прикладывают алюминиевую фольгу, сложенную в два-три слоя, которую при­жимают к поверхности предмета упаковочным материалом, плотно обвязываемым шпагатом.

При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (например, вследствие его громоздкости) производится изъятие запаховых следов. Для этого надо, надев резиновые перчатки, предмет-носитель увлажнить водой при помощи пульверизатора, направляя струю вверх, чтобы капли осе­дали, не размывая следа. Затем на место нахождения предполагаемого следа наложить лоскут чис­той байки (фланели) или стерильной марли размером 10 х 15 см, прижать к нему сложенную в два-три слоя алюминиевую фольгу и подержать в прижатом состоянии около одного часа. После этого завернуть лоскут ткани в два-три слоя фольги, края которой дважды загнуть, и обжать либо помес­тить каждый лоскут в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.

После обнаружения подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. При этом по­дозреваемый прижимает два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам своего тела — за воро­том, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы упаковываются так же, как исследуемые объекты.

Допрос обвиняемого (подозреваемого)

Вопросы, выясняемые на допросе обвиняемых и подозреваемых, группируются вокруг потер­певшего, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует во­прос об отношениях допрашиваемого с потерпевшим, то есть знаком ли он был с ним, и если да, то в качестве кого (родственника определенной степени родства, друга, приятеля, соседа, сослуживца, случайного знакомого), какие отношения связывали с ним (нейтральные, интимные, неприязнен­ные, конфликтные, враждебные).

Разумеется, среди первоочередных выясняются место и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия, если тот и другой либо один из них прибыл извне,

¹ ■ Проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертпо-криминалистического центра МВД России.

444:•.-.:.•.:

Глава 28. Расследование убийств

то по какой причине, с какой целью, пешком или на транспортном средстве, в последнем случае — на каком именно. Существенное значение может иметь вьиснение, как обвиняемый проник в по­мещение, где находился потерпевший, — вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благо­видным предлогом, представившись почтальоном, сантехником, электромонтером, милиционером, медицинским работником и т.д. Безусловно важны сведения об одежде, обуви, головном уборе об­виняемого и имевшихся при нем иных вещах. Они помогают отождествить преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев. Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемо­го о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед убийством — о чем говорили, ка­кие требования друг другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и коль скоро такое случи­лось, то по чьей инициативе. Главный узел, несомненно, образуют вопросы, ответы на которые проясняют механизм убийства и дают представление о том, с помощью какого орудия, оружия, вспомогательного технического средства, каким способом причинены телесные повреждения, в ка­ком количестве и в какой последовательности.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда, каким способом удалился с места преступления. Получению представления о характере убийства (преду­мышленное, ситуационное) и форме вины допрашиваемого может способствовать выяснение, ко­гда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.

Применительно к поведению обвиняемого после расследуемого события прежде всего выясня­ется, какие меры приняты им к сокрытию следов преступления (уничтожение следов крови, укры­тие трупа, целиком или по частям, припрятывание, выбрасывание, передача кому-либо на сохране­ние орудия убийства и т.д.). Трудно переоценить полезность выяснения допросом обвиняемого и таких бросающих на него тень подозрения причин постпреступного поведения, как, например, по­сещение места происшествия после убийства с целью уничтожения следов; неучастие в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником, другом, приятелем, сослуживцем; изменение своей внешности с помощью парика, накладных усов, бороды, перемены прически, путем гримирования; внезапный отъезд с места жительства.

Определенный набор вопросов характерен для допроса обвиняемого в случаях отрицания им своей причастности к убийству. Если, по словам допрашиваемого, убийство в его присутствии со­вершил другой человек, задается вопрос, знает ли он его, если нет, то каковы признаки его внешно­сти.

В связи с предположением, разрешением сомнений относительно возможности заблаговремен­ного выбора места для убийства у допрашиваемого выясняется, бывал ли он когда-нибудь раньше на месте, где разыгралась драма, если бывал, то когда, в связи с чем и с какой целью. Важнейшим направлением допроса в рассматриваемой ситуации является получение точных данных о местона­хождении обвиняемого в период, совпадающий со временем убийства. Свет на это способны про­лить ответы на такие примерно вопросы: где он находился во время расследуемого события; когда, каким способом, с какой целью туда прибыл; во что был одет, обут, какие вещи имел при себе; что и в чьем присутствии там делал; куда, когда, каким способом убыл оттуда; кто может подтвердить его ссылку на алиби.

Оценке показаний обвиняемого может способствовать выяснение вопроса о том, находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления. При положительном ответе на этот вопрос выясняется, где, в какое время, с какой целью, в чьем присутствии они встретились и расстались.

На практике не раз случалось, когда в категорию подозреваемых человек попадал из-за внешне­го сходства с преступником. Поэтому во избежание недоразумений на допросе необходимо поин­тересоваться, имеет ли допрашиваемый одежду, обувь, головной убор, похожие на те, которые, но показаниям свидетелей, были на преступнике. Бывало и так, что преступник пользовался предме­тами неосновательно заподозренного лица, завладев ими тем или иным способом, например, одол­жив их на время или похитив.

В связи с этим на допросе выясняется, имел ли допрашиваемый соответствующие предметы и не находились ли они в чьем-либо обладании во время убийства, если да, то в чьем именно.

Проверке версии о причастности обвиняемого к убийству способствует установление на допро­се обстоятельства, которое свидетельствует о том, что последний имел доступ к находящемуся под особым контролем средству, которым причинена смерть (взрывчатке, ядовитому веществу).

При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отрицании им факта неправомерного завладения ими на допросе необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый приобрел со­ответствующие предметы; если купил, то за какую сумму; где взял нужные денежные средства; кто, в присутствии кого, каким способом доставил вещи в жилище обвиняемого; кому последний рассказывал о приобретении вещей.