Фиксация результатов контроля и записи переговоров

О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и про­слушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу (ч. 7 ст. 186 УПК РФ).

Структура протокола осмотра и прослушивания фонограммы установлена Приложением 91 к ст. 476 УПК РФ и состоит из трех частей.

Во вводной части протокола указываются: место и дата составления протокола; время начала и окончания прослушивания (в часах и минутах по местному времени); наименование органа предва­рительного следствия, классный чин или звание, фамилия, иницишш следователя; фамилии, имена, отчества и места жительства понятых; процессуальное положение, фамилии, инициалы участвую­щих в осмотре лиц; ссылка на норму УПК РФ, в соответствии с которой произведено прослушива­ние; что именно прослушивалось; разъяснение перед началом осмотра и прослушивания фоно­граммы участвующим лицам (понятым, специалисту или эксперту) их прав, обязанностей и ответственности, а также порядка производства осмотра и прослушивания фонограммы; объявле­ние участвующим лицам о применении технических средств (с указанием, каких именно и кем именно они применялись); условия, в которых производились осмотр и прослушивание фонограм­мы (освещенность, звукоизоляционные характеристики помещения, в котором производится ос­мотр и прослушивание фонограммы, аппаратура, на которой прослушивалась фонограмма, и т.п.).

В описательной части протокола указывается: что установлено осмотром и прослушиванием фонограммы (отмечаются наличие и целостность упаковки и печатей, индивидуальные признаки осматриваемой фонограммы, кроме того, дословно излагается полностью или та часть фонограм­мы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу); какие техни­ческие средства применялись (видео-, аудиозапись и т.п.).

Дословное описание означает, что в протоколе должны быть зафиксированы все слова, включая и ненормативную лексику, не заменяя их многоточиями или иными условными знаками.

В этой части протокола следует указать на наличие или отсутствие признаков, свидетельствую­щем о возможном внесении изменений в содержание фонограммы.

В заключительной части протокола указывается: какой печатью опечатана фонограмма по окончании осмотра и прослушивания; приложения к протоколу осмотра (схемы, фототаблицы и т.п.); заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании осмотра и прослушивания фонограммы от участвующих лиц (с указанием их процессуального положения, фамилий и ини­циалов) и содержание поступивших заявлений (либо указывается, что заявлений не поступило).

С протоколом должны быть ознакомлены все участвующие в осмотре лица, что удостоверяется их подписями.

Если поступают замечания на протокол, то излагается их содержание.

Протокол подписывают все участвующие в осмотре лица и следователь.

Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании поста­новления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч.8 ст. 186 УПК РФ).

§3. Оценка сведений, полученных в результате контроля и записи переговоров

Сведения, полученные в результате контроля и записи телефонных и иных переговоров, подле­жат оценке по правилам, установленным в ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допус­тимости и достоверности.

Глава 11. Контроль и запись персговпров

Оценка относимости зафиксированных на фонограмме сведений не представляет особой слож­ности. Для этого достаточно проанализировать содержание полученных сведений с точки зрения их способности устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

Полученные в ходе контроля и записи переговоров сведения обладают свойством допустимо­сти, если они были получены в установленном УПК РФ порядке. Это значит, что доказательства получены: а) лицом, уполномоченным на производство следственного действия; б) на основании судебного решения, принятого в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ; в) в соответствии с правилами, установленными ст. 186 УПК РФ.

В ходе технического осуществления записи переговоров фиксируются все переговоры, веду­щиеся по телефону, принадлежащему определенному лицу или находящемуся в данном помещении (членов семьи подозреваемого или обвиняемого, сотрудников учреждения, которые пользуются тем же телефоном, и др.). Таким образом, на фонограмме оказываются зафиксированными переговоры лиц, которые не указаны в постановлении следователя о производстве контроля и записи перегово­ров и в постановлении судьи о разрешении производства данного следственного действия. По смыслу ст. 75 УПК РФ сведения, полученные в результате записи переговоров таких лиц, должны признаваться недопустимыми.

Для того чтобы убедиться в достоверности сведений, зафиксированных на фонограмме, следова­тель должен произвести осмотр представленной аудиокассеты и убедиться в том, что на ней отсутст­вуют следы, которые могли появиться в результате монтажа, выполненного с целью внесения изме­нений в содержание аудиозаписи, и допросить лицо, переговоры которого, по мнению следователя, записаны на магнитном носителе. Если в ходе осмотра аудиокассеты обнаружены признаки ее мон­тажа либо лицо, телефонные или иные переговоры которого записаны, утверждает, что на фонограм­ме записаны переговоры иного лица, следователь должен назначить видеофоническую экспертизу.

В зависимости от задач, которые ставятся перед экспертами, в данном случае может быть на­значена экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи и экспертиза устной речи и голоса.

Если назначается экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи, на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены следующие вопросы: а) имеются ли на аудиокассете следы ее монтажа; б) как давно произведена запись; в) копией или оригиналом является данная фонограмма, копией ли этого оригинала, какая по счету копия.

В том случае, когда оказалось невозможным прослушивание всей записи, содержащейся на фо­нограмме, на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены следующие вопросы: каково дословное содержание разговора на представленной фонограмме, начинающегося словами «...» и заканчивающегося словами «...».

Если назначается экспертиза устной речи и голоса, на разрешение эксперта (экспертов) ставятся вопросы, направленные на идентификацию лица, переговоры которого записаны на магнитном но­сителе.

Для разрешения поставленных вопросов на экспертизу следует направлять:

1) исследуемую магнитную ленту с фонограммой;

2) образцы фонограммы, сходные по условиям записи с исследуемой фонограммой (свободные
образцы), если они имеются в распоряжении следователя. Свободными образцами могут быть фо­
нограммы, обнаруженные в ходе производства следственных действий (осмотра жилища подозре­
ваемого или обвиняемого, обыска, выемки и др.) либо представленные участниками предваритель­
ного следствия;

3) экспериментальные образцы. При этом следует иметь в виду, что «получение образцов для
сравнительного исследования следует производить путем записи непосредственно голоса подозре­
ваемого (обвиняемого) на магнитный носитель, а не с помощью телефонного аппарата, поскольку в
этом случае образцы получаются наиболее качественными»¹;

4) условно-свободные образцы. Условно-свободными образцами могут быть фонограммы, по­
лученные в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу (допрос, очная
ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и др.).

При отсутствии образцов для сравнительного исследования на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены вопросы, направленные на установление некоторых личностных характери­стик лица, речь и голос которого зафиксированы на магнитном носителе (пол, возраст, социальная принадлежность, образование, уровень интеллекта, профессия, родной язык, физическое, эмоцио­нальное, психическое состояние, данные о внешности и др.).

¹ Аверьянова Т.В Указ. соч. Г. 450.

34Q

Глава 22. Допрос

В случае необходимости перед экспертом (экспертами) могут быть поставлены вопросы: а) сколько лиц участвует в диалоге; б) кому конкретно принадлежат те или иные реплики.

Заключение эксперта (экспертов) оценивается следователем по правилам, установленным в ст. 17 УПК РФ. Это означает, что заключение эксперта как источник доказательственной информа­ции подлежит оценке в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами и не име­ет преимущества перед другими доказательствами.

Глава 22. ДОПРОС

§1. Сущность и общие положения производства допроса

Допрос на предварительном следствии — это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела), по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактиче­ские приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, пря­мо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сооб­щаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устана­вливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуе­мому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

Достижение указанных выше целей обеспечивается тщательной подготовкой к допросу; приме­нением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса.

Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия:

1) тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации опреде­лить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:

- в качестве потерпевшего — лицо, которому преступлением причинен физический, имуществен­
ный или моральный вред (ст. 42 УПК РФ);

- в качестве свидетеля— лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства,
имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ), а
также эксперт, производивший экспертизу, — для разъяснения данного им заключения (ст. 205
УПК РФ);

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

- судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им извест­
ны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в
связи с участием в производстве по уголовному делу;

- адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической
помощи;

- священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах,
которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК
РФ).

Кроме того, не может быть допрошен в качестве свидетеля Уполномоченный по правам челове­ка в РФ без его согласия об обстоятельствах, ставшим ему известными в связи с выполнением его обязанностей (ст. 24 ФКЗ от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»)¹;

'СЗРФ. 1997. №9. Ст. 1011

Глава 22, Допрос

- в качестве подозреваемого — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по осно­
ваниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, или лицо, которое задержано в
соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а равно лицо, к которому применена мера пресечения до
предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ (ч. 1 ст. 46 УПК РФ в ред. Феде­
рального закона от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ).

Следует иметь в виду, что согласно ст. 449 УПК РФ член Совета Федерации, депутат Государст­венной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Прези­дент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности;

- в качестве обвиняемого — лицо, которому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ предъяв­
лено обвинение (ст. 173 УПК РФ). При этом в действующем законодательстве РФ установлен
особый порядок привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц. В частности,
решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его
в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

- в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Генеральным про­
курором РФ на основе заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о
наличии в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы признаков
преступления и с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы (п. 1
ч. 1 ст. 448 УПК РФ; ст. 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Со­
вета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации»)¹;

- в отношении судьи Конституционного Суда РФ — Генеральным прокурором РФ на основании
заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действи­
ях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ;

- в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда
республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбит­
ражного суда— Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в
составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и
с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

- в отношении судьи иного суда — Генеральным прокурором РФ на основании заключения су­
дебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автоном­
ного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификацион­
ной коллегии судей соответствующего субъекта РФ (п. 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, ч. 3 ст. 16 За­
кона РФ от 26 июня 1992 г. №3231-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред.
Федерального закона от 15.12.2001 г. № 169-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и
Верховного Совета РФ, 1992, №30, ст. 1792; СЗ РФ, 2001, №51, ст. 4834; ст. 15 ФКЗ от 21 июля
1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституци­
онного закона от 15.12.2001 № 4-ФКЗ).-

К уголовной ответственности не могут быть привлечены:

- Председатель Счетной палаты, заместитель Председателя Счетной палаты, аудиторы и инспек­
торы Счетной палаты — без согласия той палаты Федерального Собрания РФ, которая их на­
значила на должность в Счетную палату, а инспектор Счетной палаты при выполнении им слу­
жебных обязанностей — без согласия Коллегии Счетной палаты (ст. 29 Федерального закона от
11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации»)';

- Уполномоченный по правам человека в РФ — без согласия Государственной Думы (ст. 12 ФКЗ
от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Феде­
рации»)⁴;

- зарегистрированный кандидат, т.е. лицо, выдвинутое в установленном законом порядке в Каче­
стве претендента на замещаемую посредством прямых выборов должность или на членство в
органе (палате органа) государственной власти или органе местного самоуправления и зареги­
стрированное соответствующей избирательной комиссией в качестве кандидата, — без согласия

'СЗРФ. 1994. №2. Ст. 74.

^:СЗРФ. 1994. №13. Ст. 1447; 2001. №51. Ст. 4854.

¹ Там же. 1995. № 3. Ст. 167.

⁴ Там же. 1997. №9. Ст. 1011

Глава 22, Допрос

прокурора (соответственно уровню выборов), (ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граж­дан Российской Федерации»)';

- член избирательной комиссии по выборам Президента РФ с правом решающего голоса - без со­
гласия прокурора субъекта РФ, а член Центральной избирательной комиссии РФ с правом ре­
шающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта РФ — без согласия Генераль­
ного прокурора РФ (ч. 18 ст. 29 федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ);

- зарегистрированный кандидат на должность Президента РФ — без согласия Генерального про­
курора РФ (ч. 6 ст. 41 Федерального закона от 1 декабря 1999 г. № 228-ФЗ «О выборах Прези­
дента Российской Федерации»)²;

- член избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы с правом решаю­
щего голоса в период подготовки и проведения выборов — без согласия соответствующего про­
курора, а зарегистрированный кандидат со дня регистрации кандидата соответствующей изби­
рательной комиссией до дня официального опубликования результатов выборов — без согласия
Генерального прокурора Российской Федерации (ч. 10 ст. 23 и ч. 7 ст. 49 Федерального закона

^; от 24 июня 1999 года № 121-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»)³;

- депутаты, члены выборных органов местного самоуправления, выборные должностные лица
местного самоуправления на территории муниципального образования — без согласия проку­
рора субъекта РФ (ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»)⁴;

- зарегистрированный кандидат в депутаты представительных органов местного самоуправления
и выборных должностных лиц местного самоуправления — без согласия прокурора субъекта
РФ (ст. 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов
местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах
РФ, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избран­
ными в органы местного самоуправления. Утверждено Федеральным законом от 26 ноября
1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации из­
бирать и быть избранными в органы местного самоуправления»)⁵;

 

2) определить предмет показаний лица, вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого
представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате мо­
жет оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными,
невыясненными и в то же время в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имею­
щие отношения к делу. Поэтому уголовное дело следует изучать также с точки зрения выяснения
предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица. Если для определения предмета до­
проса необходимы специальные познания, следователь обязан изучить специальную литературу,
проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т.п.;

3) изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические каче­
ства и состояния вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, инфор­
мация о каких именно качествах и состояниях личности потребуется при допросе, однако в любом
случае желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол,
возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры, правосознание, взгляды, психологи­
ческие качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические
состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.).

Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой с этой целью органами дознания по отдельному поручению следователя;

4) определить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педа­
гог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время;

5) определить время и место допроса, способ вызова лица на допросу

Щ определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: лиц, располагающих наиболее важной информацией; лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства

¹ Там же. 2002. № 24. Ст. 2253.

² СЗ РФ. 2000. № 1 (ч.2). Ст. 11.
³СЗРФ. 1999. №26. Ст. 3178.

⁴ СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

⁵ СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497.

Глава 22. Допрос

или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.); лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (подозреваемого). Если по делу предстоит до­просить нескольких обвиняемых (подозреваемых), то предварительно необходимо изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем, чтобы опреде­лить последовательность их допросов с учетом характера их взаимоотношений;

7) подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во вре­
мя допроса, и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый пытается
опорочить или опровергнуть те или иные доказательства;

8) подготовить необходимые средства фиксации показаний допрашиваемого (бланки протоко­
лов, аудио- и видеоаппаратуру, пишущую машинку и т.п.), а также условия для производства до­
проса (убрать с рабочего стола все, что может отвлекать допрашиваемого, исключить или хотя бы
ослабить воздействие на допрашиваемого внешних раздражителей и т.п.);

9) составить план допроса (письменный или устный), в котором должны быть предусмотрены
(указаны): обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса; вопросы, которые следует за­
дать допрашиваемому в ходе допроса, и последовательность их постановки; доказательства, которые
следует предъявить допрашиваемому с целью получения необходимых показаний и пояснений.

Содержание организационно-подготовительных действий следователя определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела, процессуального положения доп­рашиваемого и значимости ожидаемых от него показаний, технической оснащенности следственно­го подразделения и ряда других факторов.

Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствами по уголовному делу при условии соблюдения установленной законом процедуры допроса. Однако закон не в со­стоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показания либо не могут дать их в еилу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т. п. Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение в применении тактических приемов при производстве допросов.

Тактические приемы допроса представляют собой разработанные в криминалистике и апроби­рованные следственно-судебной практикой не противоречащие закону научно обоснованные спо­собы, методы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его нега­тивной позиции и оказания психического воздействия на допрашиваемого с целью получения полных и достоверных показаний.

Тактические приемы разнообразны, отличаются по содержанию и целям их применения. Одна­ко из всего разнообразия тактических приемов некоторые из них являются универсальными, так как применяются при производстве любого допроса.

С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: подготовитель­ную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и ответы допрашиваемого на вопросы следователя.

На подготовительной (вступительной) стадии допроса следователь устанавливает личность явившегося на допрос и его анкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанно­сти, решает вопрос об участии переводчика, предупреждает потерпевшего и свидетеля, достигших шестнадцатилетнего возраста, а также эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Основной задачей этой стадии допроса является создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо ус­тановить психологический контакт с допрашиваемым, что достигается применением достаточно распространенного и во многих случаях оправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведении следователем «разведывательной» беседы с допрашиваемым. Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них наиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом не следует без необходимости акцентировать вни­мание на прежних судимостях допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемым снимает его внутреннее напряжение, уменьшает его волнение. В ходе беседы с допрашиваемым следователь получает дополнительную информацию о мыслительных, речевых и других психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактики производства допроса в следующей его стадии. Для того чтобы беседа была результативной, следователю необходимо выработать в себе умение мысленно стано­виться на позицию собеседника и, самое главное, проявлять искреннюю заинтересованность. В хо-

Глава 22. Допрос

де подготовки к допросу следователь должен настроиться на то, что беседа может оказаться доста­точно длительной, с тем чтобы во время допроса не проявлять нетерпение, торопливость и т.п.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый на предложение следователя сообщает сведения об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос. Свободное изложение дает допраши­ваемому возможность сосредоточиться, вспомнить отдельные обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для следователя.

Следователь должен внимательно, не перебивая и не останавливая допрашиваемого, выслушать его свободный рассказ. Даже в тех случаях, когда допрашиваемый, заведомо для следователя, дает ложные показания, их необходимо выслушать, поскольку нередко допрашиваемый в таком случае понимает, что его показания контролируются, а потому приходит к выводу о бесполезности лжи.

В ходе допроса нельзя проявлять недоверие к показаниям, допускать грубость, насмешки, нев­нимательность и т.п. Если в ходе свободного рассказа обнаруживается, что допрашиваемый откло­нился от предмета допроса, то следователь должен предупредить допрашиваемого о необходимо­сти давать показания по существу заданных вопросов. В случае необходимости следователь может напомнить вопросы, по поводу которых следует давать показания, и задавать допрашиваемому по­буждающие вопросы, т.е. активизирующие свободное изложение им сведений.

Если допрашиваемый сообщает не все сведения, представляющие интерес для следователя, ли­бо сообщаемые сведения противоречат материалам уголовного дела, то допрос переходит в стадию ответов на вопросы, в которой следователь задает допрашиваемому вопросы с целью дополнения и уточнения его показаний. На этой стадии допроса могут применяться различные тактические прие­мы, побуждающие допрашиваемого к даче показаний, основанные на постановке следователем во­просов, направленных на получение от допрашиваемого дополнительных¹ сведений о тех или иных фактах, обстоятельствах (дополняющие вопросы) либо на уточнение показаний и устранение не­точностей и противоречий в показаниях (уточняющие вопросы). Формулируя уточняющий вопрос, следователь может сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия и предло­жить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания следует считать достоверными.

В тех случаях, когда допрашиваемый не может вспомнить какие-либо факты (обстоятельства), следователь может сформулировать вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей с целью восстановления в памяти воспринятых допрашиваемым фактов (напоминающие вопросы). Если есть основания полагать, что допрашиваемый по тем или иным причинам сообщил непра­вильные сведения, следователь проверяет возникшее предположение путем постановки вопросов, направленных на выяснение условий восприятия события или факта, о которых допрашиваемый дает показания, а также установление иных источников сообщаемых сведений (контрольные во­просы). При этом недопустимо задавать вопросы, в формулировке которых содержится ожидае­мый, желательный ответ (наводящие вопросы).

Содержание тактических приемов варьируется в зависимости от процессуального положения доп­рашиваемого и особенностей его личности, от желания или нежелания допрашиваемого давать пока­зания (бесконфликтная, конфликтная или смешанная постановка допроса) и от других факторов.

Недопустимо применение тактических приемов: основанных на обмане, связанных с угрозой и шантажом; сопряженных с физическим и психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого; связанных с понуждением допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору и самооговору; основанных на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), рели­гиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.