Фиксация хода и результатов допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166,167 и 190 УПК РФ. Содержание указанных статей УПК РФ позволяет выделить ряд узловых моментов, связанных с составлением протокола допроса.

Глава 22. Допрос

1. Протокол допроса составляется в ходе его производства или непосредственно после его
окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). Желательно приступать к составлению протокола после того, как
допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. Составление протокола в стадии сво­
бодного изложения показаний имеет ряд отрицательных моментов: допрос прерывается, поскольку
темп изложения обычно значительно выше темпа записи услышанного следователем; следователь
сосредоточивается на обдумывании формулировок и не успевает следить за реакцией допрашивае­
мого; нарушается последовательность изложения показаний, что находит свое отражение и в про­
токоле, поскольку показания фиксируются не в логической последовательности, а повторяют рас­
сказ с отступлениями, повторами, возвращением к одним и тем же вопросам и т.п. Кроме того,
среди допрашиваемых встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в на­
чале допроса приступает к составлению протокола. В таких случаях следователю целесообразно
разъяснить допрашиваемому смысл заполнения вводной части протокола и после выполнения этих
действий отложить протокол в сторону, демонстрируя при этом готовность выслушать показания.

В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При
производстве допроса могут также применяться стенографирокание, фотографирование, киносъем­
ка, аудио- и видеозапись (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). Принимая решение о применении указанных
средств фиксации показаний, необходимо учитывать следующее обстоятельство. Нередки случаи,
когда у допрашиваемого, изъявившего готовность дать показания, после предупреждения следова­
теля о применении в ходе допроса средств аудио- и видеозаписи резко меняется настроение и доп­
рашиваемый дает уклончивые показания.

3. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производи­
лись, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства,
а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).

4. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их
близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе допроса
свидетеля и потерпевшего не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с со­
гласия прокурора выносит постановление о сохранении в тайне данных о личности (Приложение 55
к ст. 476 УПК РФ). В описательной части постановления излагаются обоснование необходимости
обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников,
родственников и близких лиц, а также причины принятия решения о сохранении в тайне данных о
личности этих лиц. В резолютивной части постановления указывается псевдоним (условные имя
Ш1и фамилия) участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он
будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Поста­
новление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному
делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ),

В приложениях 56, 59,62,94,110,112 и 126 к ст. 476 УПК РФ установлена структура протокола допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, несовершеннолетнего потерпев­шего и свидетеля, эксперта.

Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную.

Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения: где, когда (дата, время начала и время окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия следователя); кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица); о взаимоотношении свидетеля (потерпевшего) с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым); об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное по­ложение); о лицах, производивших аудио- и видеозапись; о том, что переводчик (если он участвовал в допросе) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод; о разъяс­нении подозреваемому, обвиняемому и защитнику, а также потерпевшему и его представителю права заявить отвод следователю и переводчику и о поступивших от них заявлениях; о предупреждении свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; о разъяснении несовершеннолетнему свидетелю необходимости правдиво рассказать все известное ему по делу; об объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается; об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению (признает ли он себя виноеным в предъявленном обвинении или не признает).

Если для фиксации показаний применяются средства аудиозаписи и видеосъемки, то во вводной части протокола должны быть указаны технические средства, примененные при производстве след­ственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Кроме того, должно быть отмечено, что лица, участвующие

 

Глава 22. Допрос

в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следст­венного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).

В протоколах не следует записывать сведения о погашенных и снятых судимостях свидетеля (потерпевшего).

Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе до­проса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следовате­лем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или от­каза (ч. 2 ст. 190 УПК РФ).

Таким образом, записывая показания в протокол допроса, следователь должен точно передать их содержание, сохраняя при этом формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемо­го. При этом не обязательно заносить в протокол каждое слово допрашиваемого. Протокол допроса представляет собой конспективное изложение показаний, но без «литературной обработки» речи допрашиваемого, так как в последующем это может послужить основанием для обвинения следова­теля в искажении показаний допрашиваемого.

Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из них повторы, све­дения, не относящиеся к делу. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные вы­ражения. Местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях дается пояснение значения таких оборотов.

Записывая в протокол допроса показания несовершеннолетних, в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения иногда вкла­дывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного.

Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе двумя способами. Одним из способов является запись только ответов на поставленные вопросы. Недостаток такого способа со­стоит в том, что из протокола иногда неясна связь показаний, полученных от него в стадии свобод­ного рассказа. Поэтому предпочтение следует отдавать второму способу, суть которого состоит в том, что в протоколе вначале записывается вопрос, а затем ответ допрашиваемого. Этот способ не­заменим, если в ходе допроса предъявляются доказательства или оглашаются показания других лиц и допрашиваемому предлагается дать объяснения, а также в случаях, когда для правильной оценки показаний имеет значение формулировка вопросов и последовательность их постановки.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и до­кументы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответст­вующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допра­шиваемого лица, данные при этом (ч. 3 ст. 190 УПК РФ).

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозапи­
си, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и
длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) ви­
деозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола (ч. 4
ст. 190 УПК РФ).

Если допрашиваемым лицом в ходе допроса были изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диа­граммы, которые приобщаются к протоколу, то об этом в протоколе делается соответствующая за­пись (ч. 5 ст. 190 УПК РФ).

В заключительной части протокола допроса фиксируется ознакомление допрашиваемого с про­токолом и способ ознакомления (например: «Протокол прочитан мне следователем»). Допрошен­ный имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол (ч. 6 ст. 190 УПК РФ).

Если, помимо допрашиваемого, в допросе принимали участие иные лица, то следователь обязан ознакомить их с протоколом допроса.

После ознакомления с протоколом допрошенного лица и участников допроса правильность произведенных в нем записей подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших участие в допросе. При этом допрошенное лицо подписывает каждую страницу протокола.

Глава 21 Допрос

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участво­вавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК РФ.

Если допрос производится с участием переводчика, он осуществляет устный перевод протокола на язык, которым владеет допрашиваемый, и подписывает протокол в целом, а также каждую его страницу. Допрошенный в таком случае своей подписью в конце протокола подтверждает, что сде­ланный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если прото­кол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и допрошенным лицом. ' Следователь подписывает протокол допроса последним.

К дополнительным средствам фиксации показаний относится аудио- и видеозапись хода и ре­зультатов допроса.

Значение аудио- и видеозаписи состоит главным образом в том, что она восполняет недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку до­проса, а это, в свою очередь, дает основание заинтересованным лицам поставить под сомнение дос­товерность полученных доказательств.

Следователь по собственной инициативе принимает решение о применении аудио- и видеозапи­си, руководствуясь тактическими соображениями и исходя из наличия соответствующих техниче­ских средств. Аудио- и видеозапись может быть применена также по ходатайству допрашиваемого лица (ч. 4 ст. 189 УПК РФ).

В следственной практике почти повсеместно аудио- и видеозапись применяются для фиксации показаний лиц: обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; которые в силу объективных и субъективных причин могут не явиться на судебное разбирательство; речевые осо­бенности которых трудно передать в письменной форме (малолетние, страдающие дефектами речи и т. п.); допрос которых затруднен в связи с тем, что они находятся в болезненном состоянии; не владеющих языком, на котором ведется предварительное следствие и допрашиваемых с участием переводчика; нуждающихся в обследовании экспертами-психиатрами; в отношении которых име­ются обоснованные предположения о том, что в дальнейшем они откажутся от своих показаний, в частности, со ссылкой на незаконные приемы допроса; лиц, явившихся с повинной, и др.

Особое значение имеет применение видеозаписи в ходе допроса глухонемых, так как в после­дующем это дает возможность проверить точность перевода показаний, осуществленного лицом, понимающим знаки немого или глухого.

Если следователь принял решение о применении в ходе допроса аудио-, видеозаписи, то он обя­зан осуществить ряд подготовительных мероприятий: записать на бумаге вступление к допросу; сформулировать вопросы допрашиваемому и определить последовательность их постановки; при­гласить специалиста для производства аудио-, видеозаписи; подготовить для аудио-, видеозаписи помещение, в котором будет производиться допрос (закрыть окна, форточку, отключить телефон, изготовить и повесить на дверь табличку с надписью «не входить, идет допрос» и т.п.).

Аудио-, видеозапись производится в следующем порядке:

1) до начала допроса следователь уведомляет допрашиваемого о аудио-, видеозаписи его пока­
заний, что фиксируется в протоколе, на фонограмме и видеопленке. Применение аудио-, видеоза­
писи не зависит от согласия на то допрашиваемого лица, что не освобождает следователя от обя­
занности подготовить допрашиваемого к допросу, в ходе которого будет применяться аудио-,
видеозапись, разъяснив порядок и значение их применения;

2) привести в рабочее состояние средства аудио-, видеозаписи и сообщить все те сведения, ко­
торые фиксируются во вводной части протокола допроса;

3) продолжить допрос, не выключая средства аудио-, видеозаписи, с тем чтобы фонограмма и
видеопленка отражала весь ход допроса, а не его отдельные фрагменты. В ходе допроса следова­
тель должен воздерживаться от пространных рассуждений, от оценки полученных показаний и т.п.;

4) по окончании допроса фонограмма и видеозапись полностью воспроизводятся в присутствии
допрошенного, которому разъясняется право дополнить свои показания и вносить поправки. По­
ступившие дополнения и поправки также фиксируются на магнитную ленту или видеопленку. До­
прос завершается заявлением допрошенного о правильности произведенной в ходе допроса аудио-
видеозаписи и сообщением следователя о времени окончания допроса.

Фонограмма (видеопленка) хранится при деле и воспроизводится по окончании предваритель­ного следствия в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 217 УПК РФ), а также в ходе ознакомления потерпевшего с материалами дела по его хода­тайству (ч. 2 ст. 216 УПК РФ).

. По окончании предварительного следствия фонограмма (видеопленка) упаковывается и опеча­тывается печатью следователя.

Глава 22. Допрос

Некоторую специфику имеет составление протокола при наличии в следственном подразделе­нии диктофонного центра. Следователь диктует текст протокола через микрофон на ленту звукоза­писывающего устройства, а затем находящаяся в другом помещении машинистка воспроизводит фонограмму с помощью пишущей машинки или компьютера и переносит записанный текст в про­токол допроса. Дополнения и поправки записываются следователем от руки в конце текста прото­кола.

§6. Допрос эксперта

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемо­го и его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (ст. 205 УПК РФ).

Допрос эксперта производится только после дачи им заключения, поскольку его показания яв­ляются составной частью (продолжением) заключения, а не самостоятельным видом доказательст­ва. При этом следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 205 УПК РФ) за­прещает допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы.

Допрос эксперта производится тогда, когда нет необходимости в дополнительном исследовании объектов, представленных эксперту на исследование. Целью допроса эксперта является: разъясне­ние терминологии и отдельных формулировок; уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу; уяснение хода исследования экспертом представленных ему ма­териалов и применяемых им методик; установление причин расхождения между объемом постав­ленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и вывода­ми; установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии; проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др.

Закон не регламентирует специально порядок вызова эксперта на допрос. В следственной прак­тике вызов эксперта на допрос производится по правилам вызова на допрос свидетеля. Эксперта, работающего в экспертном учреждении, целесообразно вызывать через руководителя данного уч­реждения. В тех случаях, когда для получения ответов на возникшие вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал научно-технические средства, которые применялись в ходе экспертно­го исследования или методику исследования, допрос эксперта целесообразно произвести в эксперт­ном учреждении. По усмотрению следователя допрос эксперта на его рабочем месте может быть произведен и в других случаях.

Допрос эксперта производится по правилам допроса свидетеля за некоторыми изъятиями, обу­словленными процессуальным положением допрашиваемого.

Перед допросом следователь в случае необходимости удостоверяется в личности эксперта, разъясняет цель допроса, права эксперта и делает об этом отметку в протоколе, удостоверяемую подписью эксперта. Затем следователь выясняет основные данные о личности, специальности, компетенции эксперта, его взаимоотношениях с потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым). Если обнаружатся основания, исключающие участие эксперта в производстве по уголовному делу, све­дения об этом фиксируются в протоколе допроса эксперта, допрос прекращается, и следователь на­значает повторную экспертизу по правилам ч. 2 ст. 207 УПК РФ.

Допрос эксперта всегда протекает в форме постановки перед ним вопросов и ответов, которые эксперт дает только в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями.

В зависимости от поставленных вопросов эксперт разъясняет избранные им методики исследо­вания; характер выявленных идентификационных признаков; критерии, которыми он руководство­вался при определении идентификационной совокупности признаков; какие научно-технические средства им применялись в ходе исследования; противоречия между исследовательской частью за­ключения и выводами; формулировки и выводы и др.

Если в результате допроса будет установлена необходимость дополнительного исследования представленных материалов или некомпетентность эксперта, то следователь обязан назначить со­ответственно дополнительную или повторную экспертизу.

Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК РФ.

Структура и содержание протокола допроса эксперта установлены Приложением 126 к ст. 476 УПК РФ. Особенностью данного протокола является то, что во вводной части протокола, помимо данных о личности допрашиваемого, которые указываются в каждом протоколе допроса, необхо­димо указать: должность эксперта; стаж работы в должности; образование; специальность; стаж работы по специальности.

Вопросы, поставленные перед экспертом в ходе допроса, целесообразно фиксировать дословно.

Глава 23. Очная ставка

Если экспертиза производилась в другом населенном пункте, следователь вправе поручить про­изводство допроса эксперта в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 152 УПК РФ. В таком случае в от­дельном поручении, помимо общих реквизитов, должны быть сформулированы вопросы, которые допрашивающий должен задать эксперту на допросе,

По смыслу ч. 4 ст. 80 УПК РФ в таком же порядке может быть допрошен специалист.

Глава 23. ОЧНАЯ СТАВКА

§1. Сущность и общие положения производства очной ставки

Очная ставка — это одновременный допрос ранее допрошенных лиц, производимый с целью устранения существенных противоречий в их показаниях.

Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допро­шенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), анализирует и со­поставляет поступающие от допрашиваемых показания и устанавливает истину по спорным об­стоятельствам (фактам, явлениям).

Очная ставка является разновидностью допроса, так как представляет собой комплекс познава­тельных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показа­ний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем очная ставка— это самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка более дейст­венное средство установления истины, чем допрос, так как аргументы в обоснование того или ино­го положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.

Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только спосо­бом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые фактические данные, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.

Поскольку обязательным условием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях, постольку при отсутствии таковых очная ставка не может быть произ­ведена.

Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих све­дений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вопрос о том, существенны ли противоречия в показа­ниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на прини­маемые по делу решения.

Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, под­лежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73, 421, 434 УПК РФ), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений сви­детеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т.д.).

По своему характеру очная ставка—■ сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса следующих организационно-подготовительных мероприятий.

1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка может ока­заться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут ограничиться повторением ранее дан­ных показаний. Во-вторых, производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, кото­рый ранее давал правдивые показания, меняет их или вовсе отказывается от своих показаний.

Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 192 УПК РФ производство очной ставки — его право, а не обязанность, и осмотрительно подходить к принятию решений о производ­стве очной ставки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники (или их представители), кото­рые, по мнению следователя, дали ложные показания. Чаще всего такие ходатайства заявляют для то­го,, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к изменению показаний или к отказу от показаний, что нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и т.п. По­этому прежде чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться

Глава 23. Очпая ставка_______________________________________________________________________________________

устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания. В ходе допроса следователь в зависимости от пред­полагаемых или известных причин применяет тактические приемы, направленные либо на оказание помощи в преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по поводу кото­рых он дал показания, либо на разоблачение лжи или убеждение в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньше вероятности наступ­ления негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний и т.п.

Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания, выдержать психическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями. Поэтому нецелесообраз­но проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совер­шении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого. Отсюда следует, что одним из слагаемых решения о производстве очной ставки являет­ся информация о личностных свойствах участников предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал правдивые показания, психологически неустойчив, то нецелесообразно поводить очную ставку между ним и участником, занимающим позицию противодействия следствию.

2. Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в производстве очной став­
ки могут участвовать: педагог и законный представитель (если допрашиваемый — несовершенно­
летний, не достигший шестнадцатилетнего возраста), защитник (если допрашиваемый — подозре­
ваемый или обвиняемый), эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящееся
к производству экспертизы), переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на кото­
ром ведется предварительное следствие), стенографистка или специалист (если необходимо соста­
вить стенограмму или записать ход и результаты очной ставки с помощью аудио-, видеозаписи).

В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки необходимо пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога, инженера и т. д.), что позволит своевременно получить разъ­яснения по возникшим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях допраши­ваемых, которые для этого могут воспользоваться терминологией, незнакомой следователю.

3. Психологическая подготовка очной ставки. Для того чтобы очная ставка достигла цели, не­
обходимо прежде всего уяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвер­
дить их в присутствии того лица, которого его показания уличают. Не всегда то, что говорит следо­
вателю наедине, он повторяет на очной ставке.

Поэтому такого участника следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ему значение данного следственного действия для установления истины, создать у допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго участника оказать воздействие с целью скло­нить к изменению показаний на очной ставке, иначе нет смысла в ее производстве.

4. Составление плана производства очной ставки. Для этого необходимо: сформулировать во­
просы, которые должны быть поставлены участникам очной ставки; определить очередность до­
проса участников очной ставки; составить прогноз возможного поведения участников очной став­
ки; наметить тактические приемы, которые могут быть применены в ходе ее производства.

5. Подготовка условий для производства очной ставки. С этой целью необходимо подготовить
помещение, в котором будет производится очная ставка, а также средства фиксации показаний, в
том числе аудио-, видеоаппаратуру.

Вопрос о месте производства очной ставки возникает крайне редко, так как обычно это следст­венное действие производится в рабочем кабинете следователя. Однако это не исключает произ­водства очной ставки в ином месте, например в следственном изоляторе, если очная ставка произ­водится между двумя обвиняемыми, содержащимися под стражей, или обвиняемый, находящийся под стражей, склонен к побегу.

Существенное значение для достижения целей очной ставки имеет выбор момента ее производст­ва. Недопустимо поспешное производство очной ставки, так как это может обнаружить пробелы в системе доказательств и тем самым упрочить позиции участника, дающего ложные показания. Одна­ко не следует и медлить с производством очной ставки, так как это может привести к забыванию уча­стниками отдельных событий или их фрагментов, по поводу которых были ранее допрошены, а также к самокорректировке показаний под влиянием объективных и субъективных факторов и т.д.

§2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки

Перед началом очной ставки следует разъяснить допрашиваемым и другим участникам суть предстоящих действий, их значение и порядок выполнения, а также разъяснить права и обязанно­сти каждого участника очной ставки.

3:78.

Глава 23. Очная ставка

Если в производстве очной ставки принимает участие педагог, законный представитель несо­вершеннолетнего, защитник и эксперт, то следователь напоминает им (желательно в отсутствии допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о недопустимости высказывания замечаний по поводу поведения допрашиваемых и даваемых ими показаний.

Если очная ставка производится с участием свидетеля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста, они до начала допроса предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем следователь делает отметку в протоколе, удостоверяемую подписями доп­рашиваемых лиц (ч. 7 ст. 42, ч. 8 ст. 56 УПК РФ).

Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает лиц, между которыми произво­дится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой (ч. 2 ст. 192 УПК РФ). Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, и в определенной степени оказывает влияние на выбор тактических приемов производства очной ставки.

В большинстве случаев очная ставка производится между лицами, которые либо были знакомы ранее, либо видели друг друга в тот момент, когда происходило событие, об обстоятельствах кото­рого они давали показания. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет, и по­этому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их пока­заниях по поводу одних и тех же обстоятельств обнаружились существенные противоречия.

Непосредственно очная ставка начинается с предложения следователя допрашиваемым пооче­редно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых производится очная ставка. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задавать вопросы. Лица, ме­жду которыми производится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК РФ).

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч. Зет. Ш УПК РФ).

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих до­просов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допуска­ется лишь после дачи ими показаний на очной ставке или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 4 ст. 192 УПК РФ). Хотя в ст. 192 УПК РФ не содержится требование о том, что воспро­изведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после занесе­ния показаний в протокол очной ставки, такое требование вытекает из сущности данного следст­венного действия. Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влия­ния показаний одного лица на показания другого¹. Нарушение требований ч. 4 ст. 192 УПК РФ при­водит к тому, что результаты очной ставки утрачивают доказательственное значение.

Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и

заниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть результатом добросовестного заблуждения одного или обоих допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих участников очной ставки.

Причина противоречий в показаниях в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности, поэтому в ходе производства оч­ной ставки деление показаний на правдивые, достоверные и ложные, недостоверные является услов­ным, и следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику производства очной ставки.

Если существенные противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблужде­нием одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось устранить путем повторно­го допроса и других следственных действий, то очная ставка основывается на применении тактиче­ских приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому преодолеть заблуждение относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым такой психологический контакт, который стимулировал бы у допра­шиваемого заинтересованность в установлении истины. Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого являются недостоверными, воспринимает показания

¹ Бюлл. Верховного Суда СССР. W7J.JfeX~C.41.

Глава 23. Очная ставка

второго допрашиваемого как его желание напомнить, как событие происходило в действит