М Акты южной н западной России, XII, 633, 634; XIII, 43S.

³) Акты южной ии западной России, XI, 479.

³) Эварнпцкий, История запорожских Козаков, Спб., 1892, I, 355.

Проводя всю свою жизнь на войне, Сирко вместе с тем отличался великодушием и редким бескорыстием, и потому никогда не преследовал слабого врага, а после войны никогда не брал на себя военной добычи. На войне он был беззаветно храбр и удивительно изобретателен: он умел с десятками Козаков разбивать сотни врагов, а с сотнями молодцов побеждать тысячи неприятелей. Имя его, как предводителя, окружено было ореолом полной непобедимости, и потому враги боялись его пуще огня, пуще бури, пуще язвы моровой. Горыне всех доставалось от Сирка врагам Христовой веры: мусульман Сирко ненавидел всею своею козацкою душою и всем своим «щирымъ» козацким сердцем. У запорожцев было верование, что чем больше кто убьет «бусурменовъ», тем вернее он войдет в царствие Божие; у Сирка эта вера сильнее, чем в другом ком сказывалась.

И по характеру, и по всем своим действиям, Сирко представлял собой тип истого запорожца. Он был храбр, отважен, страстен, не всегда постоянен, ье всегда верен своим союзникам; он любил по временам погулять, и сильно подвыпить и во хмелю показать свой козацкий задор; он склонен был минутно увлечься новою мыслью, новым предприятием, чтобы потом отказаться от собственной затеи и придти к совершенно противоположному решению. То он был на стороне московского царя, то на стороне польского короля, то он поддерживал До- рошенка, то становился на сторону его врагов, Суховия и Ха- ненка, то выступал против последних двух и снова защищал Дорошенка, то помогал он русскому царю против турецкого султана и крымского хана, то шел против царя заодно с султаном и крымским ханом. «Нужда закон зминяе» — часто говорил Сирко и, очевидно, действовал сообразно своей любимой пословице.

Само собою разумеется, что на переходы Сирка от русского царя к польскому королю и обратно нельзя смотреть как на измену одному и верность другому: запорожские или низовые козаки хотя и признавали пад собой протекцию русского царя со времени Богдана Хмельницкого, но все еще, по старой традиции, считали себя людьми вольными и ни от кого независимыми,—людьми, которые считали за собой право решать вопросы о мире и розмире с соседними царствами и входить в сношения с близкими и дальними царями и властелинами.

По всему этому Сирко был типичнейшею личностью, воплотившею в себе характернейшие черты и особенности истого запорожца. Оттого запорожцы и любили Сирка; восемь лет под ряд они выбирали его своим кошевым атаманом, и хотя очень часто лишали его этого звания, но потом снова обращались к нему, как «прнтоманные дети к могучему орлу». Запорожцы говорили, что равного Сирку в целом мире не было, —сам Бог открыл ему это: «Сирко не только побеждал людей, он побеждал нечистых чертей. Речка Чортомлык, где стояла Сичь Сирка, оттого и называется так, что в ней был убита Сирком плескавшийся в ней чорта: он только млыкнул (мелькнул) вверх ногами, когда Сирко луснул его из пистоля» *).

Сколько известно из документальных данных, Сирко выступил на историческую сцену сперва в звании полковника украинских Козаков, а потом в звании полковника и кошепого запорожских Козаков п с тех пор в течении 26 лет, с 1654 по 1680, фигурировал между запорожскими и украинскими козаками, составляя, так сказать, главный фокус своего времени во всем Запорожье и в целой Украйне. В качестве кошевого и полковника Козаков Сирко сносился с русским царем, польским королем, турецким султаном, крымским ханом и молдавским господарем и нередко завязывал в Сичи такие узлы событий, которые потом приходилось развязывать в Москве иг Варшаве, в Бахчисарае и Константинополф. Сражаясь то с татарами и с турками, то с поляками и с волохами, то с русскими и украинцами, Сирко за все время своей исторической жизни принимал участие в пятидесяти пяти битвах и почти везде, кроме трех-четырех случаев, выходил победителем, не считая множества мелких стычек с врагами, незанесенных на страницы летописей и не стоивших никаких усилий Сирку, для того, чтобы обратить исход их в спою пользу.

Вся деятельность Сирка совпадала с самым тяжелым для Украцны временем, когда опа, отторгнувшись от Полыни и не успев еще слиться с Россией, находилась в «шатании», не зная,

иУ

\Л

*) Эварннцкий. Запорожье в остатках старины, Спб. 1888, II,^- 76. В действительности в слове «Чортомлыкъ» филологи видятькиргизское слово «чортанъи—щука и окончание «млыкъ»—означающее богатство того, что заключается в кор^е слова; отсюда Чортомлыкъ—значит река, изобилующая щуками.)

куда ей «прихилять» свою голову, т.-е. оставаться-ли ей за русским царем, сойтись-ли снова с польским королем, или же идти к турскому султану, неверному царю.

На первых порах история застает Сирка в качестве противника Москвы. Когда Богдан Хмельницкий, в 1654 году, присягнул ва подданство России, то па Украйне образовалась партия людей, нежелавших быть подданными московского царя. В числе таких лиц был и Сирко; он не захотел оставаться на Украйне и ушел за пороги *), где пребывал в полной неизвестности до 1659 года. Но в 1659 году он выступил уже сторонником русского царя и противником польского короля. Поляки, не мирившиеся с мыслью о потере Малороссии после Богдана Хмельницкого, взялись заоружие с целью вновь присоединить Украйну к Речи-Посполитой. Они нашли себе союзников крымского хана и изменившего русскому царю гетмана малороссийских Козаков Выговского. Против поляков, татар и Выговского действовали русские, ~7юд начальством боярина Василия Шереметева и кпязя Алексея Трубецкого, малороссийские козаки, под начальством наказного гетмана Ивана беспалого; а за-одно с ними и полковник Иван Сирко. В 1659 году, 28 августа, приехавшие в Москву посланцы Ивана беспалого доносили, что полковник Сирко, выбравшись с запорожскими козаками из Сичи, ходил войной к турскому городу Аккерману и к ногайским улусам, кочевавшим близь Самарников; тут он много людей истребил, много литовских полоняников отгромил, двух мурз и несколько крымского ясырю ^{* 2}) в плен взял; литовских полоняников на волю выпустил, а крымский яеырь, кроме немногих знатных людей, побил, и после этого направился было под город Киев на помощь боярину Шереметеву. Но тут гетман Выговский выслал против него «для перейму» своего полковника Тимоша и приказал ему не допустить Сирка до Киева. Сирко же, проведав о том, внезапно напал на того Тимоша со всем его войском и нанес ему такое поражение, что Тимош едва успел уйти к Выговскому сам-треть. Вскоре после этого Сирко отобрал все гетманские знаки у Выговского, взял города* Чигирин, а потом ушел в Запорожье ³).

’) Historia panowania Jana Kazimierza, Poznau, 1840, I, 182.

²) «Ясырь* с арабского <асырь> на русский язык значит «пленникъ*.

³) Филарет. Историко-етатистич. опие. Харьков, епархии, Москва, 1857, 50·

В это же время, по словам тех же поелинцев, князь Трубецкой и гетман беспалый посылали посланцев к Сирку из Путивля и Конотопа с просьбой «чинить промыселъ» над крымскими улусами. Сам гетман беспалый в пунктах, написанных своим посланцам для вручения их царю, приказывал им известить его царское величество, что Снрко, выйдя на лодках из Запорожья с большим войском, проплыл вверх по Бугу до Уманя, против Уманя выгребся на сушу и тут разгромил татарские улусы; затем вновь сел в лодки, спустился до устья Буга и расположился на большом острове Андреевском, откуда, «ожидая милости от великого государя», чинил промысел над государевыми изменниками и сносился с наказным гетманом Сомком ради промыслов над татарами. Узнав об этом, царь велел послать Сирку на триста рублев соболей да двести червонных золотых *).

В том же, 1659 году, 9 октября, Снрко участвовал в Переяславской раде во время избрания Юрия Хмельницкого в гетманы. На эту раду собрались князь Алексей Трубецкой, боярин Борис Шереметев, князь Григорий Ромодановский, наказный гетман беспалый, вся старшина и все низшее козачество левой стороны Днепра; в числе старшин был и Иван Снрко, названный кальницким полковником. На раде Юрий Хмельницкий объявлен был гетманом левобережной Украйны, под протекцией московского царя, на чем принес торжественно присягу, целовал крест и подписался собственною рукою. На том же присягала и подписалась и козацкая старшина, а в числе её и кальницкий полковник Иван Сирко, вместо которого, за его неграмотностью, росписался «гетман Юрьи Хмельницкий» ³).

В 1660 году Снрко опустошал Крым; в начале 1661 года (он был в Запорожье; при нем, но сообщению гетмана Юрия Хмельницкого,~было 10.000 войска да охотников 5.000 человек; гетман послал Сирку, кроме того, черкасский и кайенский полки, и велел ему промышлять над татарами. Но вскоре после этого, а именно в конце апреля и в начале мая Снрко, узнав об измене Юрия Хмельницкого русскому царю, разорвал ^{* 2}