Создание периодической системы Мортилье — Брейля

Дальнейшее детальное изучение всего накопленного материала показало, что и древнейшие орудия из Аббевиля, Шелля и Сент-Ашеля не единообразны и отличаются друг от друга по форме, а ору­дия из Солютре, Мустье (стоянки в Дордони) и других мест отли­чаются от аббевильских и по способу обработки.

Хронологическая последовательность развития орудий подтверж­далась и определялась геологическими данными. Еще в 1837 г. геолог и археолог Э. Лартэ, изучая древние пещеры, установил хронологию их геологических отложений. Геологические слои, налегающие друг да друга, позволяют определить последовательное образование зем­ной коры и почв. Остатки деятельности первобытного человека, а так­же костные остатки ископаемой фауны соответственно залегают в разных слоях, т. е. аббевильские орудия находят всегда в слоях, лежащих ниже слоев, содержащих солютрейские, и т. д. Многие местонахожде­ния оказались многослойными, содержащими в разных слоях орудия разных периодов развития. Таким образом вырисовывалась картина, подобная той, которая наблюдалась в свайных поселениях, только.более древняя.

В 1865 г. популяризатор Дарвина англичанин Леббок впервые двел в обиход термины палеолит и неолит, производя их от греческих.слов: древний, новый и камень. Неоли­том он называл эпоху полированных орудий, палеолитом — эпоху не­полированных. Терминология и периодизация Леббока признаются и поныне, но разделение многотысячелетнего каменного века на два периода уже и тогда не удовлетворяло археологов. Неолит разделил |На два периода (ранний и поздний) еще Ворсо, а более дробную периодизацию палеолита, намеченную еще Э. Лартэ, установил крупней­ший французский археолог Габ­риель Мортилье и дополнил Анри Брейль (род. 1877 г.), про­фессор Парижского университета, глава французской первобытной археологии.

Габриель Мортилье (1821— 1898), по образованию инженер-геолог, заинтересовался археоло­гией, работая на постройке Ломбардо-Венетской железной дороги. Потом он был директором отдела доисторических древностей в Сен-Жерменском музее. В молодости Мортилье принимал участие в революции 1848 г. и сотрудничал с Прудоном. Он был убежденный

эволюционист и последовательный сторонник Дарвина. Страстный противник клерикалов, Мортилье конечной целью своих исследова­ний ставил разрушение церковного мировоззрения.

Периодическая система Мортилье построена по технологическому принципу, т. е. по способу обработки орудий и по их форме. Он уста­новил три стадии в техникеих изготовления: самые грубые орудия сделаны путем простой оббивки одного камня другим, более совершен­ные—путем откалывания от камня пластин и, наконец, путем отжи­ма от камня мелких кусочков; последний способ называется иначе ретушью (подробно о технологии см. главу VI). Наблюдения на многих палеолитических местонахождениях позволили установить по­следовательность залегания одних типов орудий над другими и уста­новить их связь с геологическими эпохами.

Принимая во внимание различную форму орудий и их различное назначение и геологическую датировку, Мортилье разделил эпоху палеолита на четыре периода, которым дал названия по местности, где были найдены или впервые или наиболее характерные орудия каждого данного периода. Первый, самый ранний,.период он назвал шелльсюим, или просто шелль, второй — мустьерским, или мустье, тре­тий — солютрейским, или солютре, и, наконец, четвертый — мадленским, или мадлен (по пещере Мадлен в Дордони). В таком виде си­стема была предложена им международному археологическому кон­грессу в Брюсселе в 1872 г. и опубликована в 1881 г. В 1885 г. при издании своей «Доистории» Мортилье ввел пятый период — сент-ашельский, или просто ашель (по предместью Амьена Сент-Ашель), поместив его между шеллем и мустье.

Будучи убежденным эволюционистом, Мортилье механически переносил положения эволюционной теории на развитие человеческого общества, считая, что его определяют те же законы, которые опреде­ляют эволюцию животного мира. Развитие человеческого общества обусловливается по Мортилье развитием технологии. Хронологиче­ские этапы развития человека определялись по геологическим при­знакам.

Система Мортилье поставила исследование древнейшего периода истории человечества на научные рельсы и исключила возможность изучения вещей самих по себе, в отрыве от их исторического разви­тия,— каждый памятник нужно было уже относить к определенной эпохе.

Однако новые открытия приносили новый материал, который не всегда укладывался в рамки периодизации Мортилье. Иногда ново­открытый материал бывал настолько неожиданным и ошеломляющим, что в него отказывались верить.

В 1887 г. начались систематические исследования давно извест­ной пещеры Мас дАзиль в Арьеже, в предгорьях Пиренеев. Это соб­ственно был туннель, прорытый горной речкой Аризой, с боковыми пещерами. Памятник был многослойный — от мадленского периода до галло-римского. Руководитель раскопок археолог Пьетт в слое, лежащем над слоем мадленской эпохи, обнаружил большое количество обыкновенных речных галек, но совершенно необычного вида. Они были

покрыты рисунками, сделанными красной краской (окисью железа), растертой на сале, мозге или смолистых веществах. Рисунки были примитивны, но разнообразны. Это комбинации из точек, овалов, черточек, крестов, елочек, зигзагов, решеток и т. п. Большинство галек имело рисунок с одной стороны, но попадались и двусторонние. Некоторые рисунки напоминали буквы латинского и греческого алфа­витов F, Е, L, V, П, О и т. п. На некоторых были комбинации из не­скольких таких знаков, как бы составлявшие слово—FEI. О.сущест­вовании рисунков в эпоху палеолита, в периоды солютре и мадлен, археологи знали, но все они изображали животных, иногда человека, иногда узор, гальки же из Мас дАзиль были совершенно абстрактны. Кроме того, все они в большом количестве были найдены в одном месте, сваленными в кучу.

Пьетт в своих выводах о назначении галек впал в явный ана­хронизм. Он разделил их по форме рисунков на две группы: одна группа представляла изображение чисел, другая — букв. Пещера же, содержащая гальки, представлялась Пьетту первобытной школой, где учились счету и письму и откуда финикийцы заимствовали свой алфа­вит. Впрочем, предположение Пьетта было настолько неправдоподоб­но, что он сам не очень настаивал на нем и допускал, что рисунки имели какое-то мистическое и магическое значение или что это были камни для игры вроде лото или домино. Едва ли археологи разгадали бы тайну галек, если бы не нашли аналогии с подобными рисунками у австралийского племени арунта. У арунта, стоящих на весьма низ­кой ступени развития, имеются такие же склады раскрашенных галек или деревяшек, называемых чуринги. Каждый арунта имеет свою чурингу, воплощающую дух его предка, свойства которого он унасле­довал. Общее развитие человека из пещеры Мас дАзиль позволило с большой уверенностью принять эту аналогию. Среди каменных ору­дий пещеры Мас дАзиль найдено много микролитов. Микролит зна­чит маленький камень. Это маленькие, от 1 до 2 см, кремни геометри­ческой формы — в виде треугольников, ромбов, сегментов, трапеций. Микролиты были известны археологам и до открытия в Мас дАзиль, но в ограниченном количестве.

Предполагали, прибегая к аналогии, что они являются орудиями для татуировки, как это имело место у некоторых отсталых племен, но, ввиду их обилия в пещере Мае дАзиль и в других местонахож­дениях, от этой гипотезы отказались. Микролиты были признаны на­конечниками стрел и вкладышами. Вкладышами археологи называют микролиты, которые вкладываются в деревянную или костяную оп­раву, образуя зубчатое орудие с острыми режущими лезвиями.

После долгих споров эпоха микролитов была признана переходной от палеолита к неолиту и названа «азильской» или «мезолитической», т. е. среднекаменной, от греческого месос—средний. Позднее мезо­литическая эпоха, или просто мезолит, была разделена на два перио­да: азильский и тарденуазский по местонахождению Фер-ан-Тарденуа (департамент Эн), содержащему огромное количество микро­литов и других орудий неолитического облика.

В то же время было открыто несколько палеолитических место­нахождений, инвентарь которых также не укладывался в рамки перио­дизации Мортилье. Таковы пещеры: Ориньяк в департаменте Верх­ней Гаронны, Ла-Ферраси в Дордони, Абри-Оди там же, Ле-Буфия в Коррезе, Арси-сюр-Эйр в Ионне, Ла-Гравет в Дордони и др. Гос­подствующими формами орудий этих местонахождений являются орудия мустьерского облика, но появляются и совершенно новые — ножи с выемкой и своеобразные костяные наконечники копий. Мате­риал был тщательно изучен Анри Брейлем и профессором универ­ситета в Тулузе Э. Картальяком, которые пришли к выводу о сущест­вовании еще одного периода в развитии палеолитического человека, следующего за периодом мустье и предшествовавшего солютрейскому. Новооткрытый период был назван ориньякским, или просто ориньяк.

Кроме того, Брейль ввел в систему Мортилье еще два периода: клектонский (по местонахождению в Клектоне, в Англии) и леваллуа (по местечку Леваллуа под Парижем). Период клектонон поместил между шеллем и ашелем, а леваллуа — между ашелем и мустье.

Таким образом, пятичленная система Мортилье превратилась в восьмичленную систему Мортилье — Брейля. Но, учитывая некото­рую общность периодов, например общность шелля и ашеля, отлич­ную от общности ориньяка, солютре и мадлена, а также их геологи­ческие и антропологические особенности и общности, археологи объ­единили восемь периодов в три группы: нижний палеолит—шелль, клектон, ашель, леваллуа; средний палеолит—мустье; верхний пале­олит—ориньяк, солютре, мадлен. Сам Мортилье, а в течение.некото­рого времени и другие археологи считали эту периодическую систему универсальной, общей для всего человечества. Но дальнейшие откры­тия показали, что археологические комплексы, относящиеся к одной и той же эпохе, вовсе не одинаковы во Франции и, скажем, в Восточ­ной Европе. Когда появилось понятие археологической культуры, его долго не.распространяли на эпоху палеолита.

В работах Г. Обермайера (1908) и А. Брейля (1912) уже содер­жатся некоторые попытки классифицировать палеолитические орудия не только по стадиям развития, но и по отдельным территориям и связать эти признаки с различными человеческими обществами, соз­дававшими орудия. К сожалению, в дальнейшем реакционные ученые извратили эту идею, объясняя отличия в археологических комплек­сах расово-биологическими отличиями людей, создавших эти ком­плексы.

Много новых открытий было сделано и в области изучения неоли­тической эпохи. В 1897 г. французские археологи П. Сальмон, Г. дО дю Мениль и Капитан начали систематические раскопки из­вестного ранее неолитического местонахождения на холме Кампиньи, близ селения Бленью-сюр-Брель, в департаменте Нижней Сены. В большой яме, по-видимому, оставшейся от землянки, обнаружены очаги, несколько сот каменных орудий, черепки грубой глиняной по­суды, кости животных — оленя, лошади и быка.

Древние обитатели Кампиньи, по-видимому, занимались уже скотоводством и земледелием. О скотоводстве свидетельствовали кости возможно уже одомашненных животных, а о земледелии—от­шлифованный кусок песчаника, по-видимому, зернотерка, и отпечаток ячменного зерна на одном из черепков глиняной посуды. Кампинийцы стояли на более низкой ступени развития, чем обитатели свайных поселений. На многих стоянках кампинийского типа, имеющих в ору­диях и посуде полную аналогию с Кампиньи, не найдено следов ни скотоводства, ни земледелия.

Стоянка Кампиньи и подобные ей были отнесены к раннему перио­ду. неолита, названному кампинийским, или кампиньи. Следующий, поздний период неолита получил название робенгаузен, по свайному поселению у Робенгаузена на Боденском озере в Швейцарии.

Так к началу XX в. была разработана периодизация каменного века, которая схематично, в основных чертах, может быть выражена следующей таблицей:

Далеко не все археологи приняли эту периодизацию безоговороч­но. Многие предложили свои системы, в том числе русский археолог В. А. Городцов, но они не получили общего признания, главным об­разом потому, что отличались от данной системы не столько по существу, сколько терминологически. В настоящее время система Мортилье—Брейля устарела, особенно в ее мезолитической и неоли­тической части.

Получила развитие и периодизацию эпоха металла — бронзово­го и раннего железного веков. Каждый из них был разделен на два периода — ранний и поздний. Периоды раннего железного века назы­вались гальштатт и латен, или полужелезный век и полный железный век.

В конце XIX в. была открыта новая эпоха, названная энеолитической. До этого археологи полагали, что неолит непосредственно сменяется бронзовым веком я что все металлические вещи в эту эпоху делались из бронзы. Но вот в 1889 г. вышла в свет работа крупней­шего французского химика Пьера Бертело «Введение в изучение химии древних и средних веков». В этой работе, основанной на изуче­нии античных и средневековых текстов алхимиков и на химическом анализе древних бронзовых вещей, Бертело доказал, что древней­шие металлические орудия Египта, Месопотамии и Европы сделаны не из бронзы, а из чистой меди.

Термин энеолит—смешанное латино-греческое слово и означает меднокаменный (aeneus по-латыни—медный; по-гречески—ка­мень). Иногда вместо него употребляют чисто греческий термин— халколит (по-гречески—медь). Эта эпоха названа меднокаменной потому, что она является переходной от неолита к бронзе. Медные орудия не только не вытеснили каменных, но и не получили сколько-нибудь широкого распространения.

Научные успехи первобытной археологии в XIX в. не ограничи­вались разработкой периодизации, и мы еще будем говорить о них. История развития классической и восточной археологии мы довели до середины XIX в., а историю развития первобытной—до начала XX в. Сделано это для того, чтобы не разрывать изложения вопроса о создании периодической системы, так как этот вопрос разрешается в меньшей зависимости от развития других отраслей общей археоло­гии, которые, как мы уже говорили, с середины XIX в. начинают

.смыкаться.

Теперь мы должны опять вернуться несколько назад с тем, чтобы остановиться на некоторых вопросах истории развития четвертой отрасли общей археологии—археологии средневековой.