Встреча с коммунистами телерадиокомитета

 

Встреча В. Токаря и Е. Заболотного с коммунистами телерадиокомитета началась с информации о только что закончившемся пленуме горкома и выступлении В. Чертищева на нем. Затем, задержавшись несколько на общем состоянии дел в городской парторганизации, разговор перешел на вопросы, связанные с расформированием первичной организации КПСС на областном радио и телевидении и дальнейшей судьбе ее членов.

Забегая вперед, скажу, что встреча закончилась организационным собранием новой территориальной первичной парторганизации при городском комитете КПСС. Конечно, ряд конкретных вопросов придется еще утрясать, но факт консолидации коммунистов в новой форме налицо. Это не исключает, однако, того, что могут произойти и некоторые дальнейшие персональные перемены, например, постановка одного коммуниста на партийный учет в заводскую первичку. Весьма вероятен пока и выход отдельных все еще колеблющихся товарищей из партии.

Упразднение парторганизации телерадиокомитета произошло по инициативе самих коммунистов, пожелавших не накалять страсти, не превращать областное радио и телевидение в арену политической борьбы представителей ячеек различных партий и движений в них. Что было весьма вероятным. Руководство комитета приняло, как говорилось на встрече, решение о том, что в нем не будет ячеек никаких партий и движений.

Это не значит, и об этом тоже немало говорилось на встрече, что коммунистам, работающим на телевидении и радио, безразлично, как там будут идти дела. Более того, они с не меньшей заинтересованностью, порою с сожалением и даже болью, чем секретари горкома, говорили о подаче партийной тематики в средствах массовой информации. О том, что пока еще нет новых форм такой работы. О неумении подавать тему, что нередко приводило скорее к отрицательным, а не положительным результатам.

Особенно я бы выделил участие в разговоре Эммы Захаровны Юрченко, избранной затем заместителем секретаря новой организации. Впрочем, и другие не отставали. Секретарям было прямо сказано, что инициативы горкома в отношении передач по партийной тематике явно недостаточно. Не горкомовцы идут на радио и телевидение, а скорее их ищут. Пока еще. Очень мало участвуют горкомовцы в других, не непосредственно партийных программах. А ведь это тоже хорошая форма, тем более для горкома бесплатная. Когда это еще до своего эфирного времени дойдет? Эти программы повседневны.

Говорили на встрече и о том, что, может быть, это и к лучшему — переход в статус территориальной организации: меньше обсасывания своих профессиональных болячек, для этого есть производственные собрания. Больше внимания общественно-политическим, человеческим проблемам.

Когда стали проводить уже партсобрание, то решили секретаря не менять, просить его «поработать еще годик». Речь о В. Битюкове, заместителе председателя областного телерадиокомитета. Он пытался, правда, возражать. Но общий настрой коммунистов все-таки сыграл свою роль, Владимир Николаевич согласился. А вскоре он уже формулировал перед секретарями горкома вопрос о необходимости создания общегородского центра территориальных партийных организаций. Что было принято.

Интервью В. Токаря

 

И в заключительном разделе настоящих заметок интервью с В. Токарем.

— Виктор Андреевич, каково ваше впечатление от сегодняшнего дня, от пленума горкома, разговора с коммунистами телерадиокомитета?

Сегодняшний пленум — это продолжение первого, организационного пленума. Ситуация на том пленуме была мною лично не предвиденной. Я человек достаточно серьезный, чтобы в какие-то игры играть. Сегодня, сверяясь с тем, что произошло на 41-й отчетно-выборной конференции, думаю, что мы поступили верно: не допустили раскола, разлада в городской партийной организации. Мы поработали над новой структурой горкома, его аппарата. Она стала гибче...

— Я бы сказал, что стало ясно: аппарат — это рабочий инструмент. Его можно поменять в любой момент, если есть нужда.

Да, это рабочий инструмент. Аппарат городского комитета партии призван служить выборному органу. Это главное. И выборный орган сегодня с пониманием к этому вопросу отнесся. Второе. Я думаю, очень неплохо то, что сегодня на пленуме выступил первый секретарь обкома КПСС о прошедшем буквально вчера Пленуме ЦК КПСС. Здесь я бы хотел сказать, и это мое мнение, в котором меня утвердили не менее тридцати звонков накануне дня пленума горкома, что сегодня надо опубликовать весь разговор о привилегиях в партии. Чего нам стесняться и что скрывать? Больше того, я бы хотел и на бюро обкома буду ставить следующий вопрос: до каких пор мы будем биты несуществующими привилегиями? Почему сегодня в областном комитете партии не создать комиссию по привилегиям? И пусть коммунисты области, и не только коммунисты, узнают, какими же привилегиями пользуется, скажем, партийный работник. Ну и, конечно, примечательно, что сегодня состоялся долгожданный разговор с коммунистами комитета по телевидению и радиовещанию облисполкома. Я, откровенно говоря, вышел с этого собрания удовлетворенным. Почему? Потому что все кривотолки, которые шли вокруг них, как видите, мы сегодня сняли. Мы послушали практически всех коммунистов телерадиокомитета. И мы видим, во-первых, они вновь избрали секретаря, что и был до этого, — В. Битюкова. Во-вторых, коммунисты телерадиокомитета понимают, что главная их задача сегодня, как верно говорят врачи, не навредить. Нам надо вместе с ними продумать позицию, или даже, лучше сказать, методику подачи на телевидении, радио партийной тематики. Это очень важно.

— Виктор Андреевич, я бы здесь обратил внимание на то, что в парткомах часто недопонимают журналистов, работников средств массовой информации. Поработав буквально два месяца в «Тюменской правде», я понял, насколько велик дефицит информации из партийных организаций, из первичек, райкомов, горкомов и обкома в том числе. Как будто речь идет не о партийной газете.

Это вы правильно говорите. А потом критикуют, почему газета ничего не публикует. Так дайте публикации, дайте материал. В конце концов журналист может обработать информацию, но он ее должен вовремя получить.

— Да, удивительно. Столько собраний, конференций, встреч, событий. Неужели нельзя оперативно давать об этом информацию?! Доминирует, по-моему, какое-то еще старое-старое превратное представление об аппаратном работнике...

— День сегодня заканчивается на оптимистической ноте.

— А у вас нет такого ощущения, что последнее время, если и не произошла стабилизация, но, по крайней мере, появилась ясность, отчетливость в происходящем?

Я вам одно скажу, начинает появляться уверенность в том, что если мы будем продолжать вести свою политику в городском комитете в том направлении, как это было на протяжении последнего месяца, нас всегда поймут. Это не просто мое интуитивное представление. Встречи в первичках, звонки, возросший поток посетителей вот в этом кабинете это подтверждают. Стало быть, идет признание партийного комитета.

— Кто занимается делом, того в конце концов люди и признают.

— Особенно вселил уверенность недавний субботник по разгрузке вагонов. Народ откликнулся, поддержал.

С. ХАЛИН.

  «Тюменская правда»

20 декабря 1990 г.

 

 

Рубрика: Полемика

Подрубрика: Читательская почта

 

НА ПОЛЮСАХ ПРИСТРАСТИЙ

 

В своем интервью «Тюменскому комсомольцу» (за 27 ноября) депутат В. Егоров имел неосторожность сообщить следующее: «такого рода газетная кампания (имеются в виду протесты в «Тюменской правде» на акцию НФ 7 ноября — ред.) — я в этом не сомневаюсь — организована нашими доблестными защитниками госбезопасности. Только ими... из шести писем, пришедших в «Тюменскую правду», пять — на машинке отпечатаны».

Я тоже имел «неосторожность» быть связанным с читательскими откликами на этот счет. Шесть писем — это только те, которые прошли через мои руки. Но это были не все письма. Да и не отпечатанных на машинке было поболее. Но самое главное, что журналист В. Егоров не удосужился заглянуть в отдел писем «Тюменской правды», он еще не видел горки писем, которая сейчас лежит передо мной. И почти ни одного машинописного.

По себе знаю, люди не любят, когда их длинно комментируют. Они предпочитают, чтобы их правильно цитировали. Поэтому я предоставляю слово самим читателям. А начну с выдержек из писем сторонников В. Егорова.

«Егоров молодец»

 

«...Можно по-разному относиться к намерению НФ возложить колючий венок к памятнику В. И. Ленину, но убеждены, что большинство жителей Тюмени одобрят их предложение отмечать 7 ноября как День памяти всем жертвам революции. Ведь мы все больше и больше убеждаемся, что этот праздник надо отмечать со слезами на глазах... Надо полагать, что т.т. Лигачевы и Полозковы нам ее (старую систему — ред.) не изменят или приведут к новой сталинщине. Изменить такое положение должны люди умные, молодые, энергичные. Думается, что т. Егоров — один из таких... Прежде чем возмущаться его действиями и требовать его отзыва, надо было бы спросить тысячи горожан, избравших на альтернативной основе В. А. Егорова своим народным депутатом».

Е. Цурков, Н. Гудкина,

А. Личных.

«...категорически возражаю отмечать 7 ноября как общенародный праздник... Аппарат кепээсэс хочет этот день праздновать как общенародный... Целиком и полностью поддерживаю обращение Народного фронта... 33 года «в плену» у кепээсэс... Требую мои взносы за 33 года вернуть мне и всем тем, кто вышел из КПСС по политическим мотивам».

Б. Погудин.

 

«В. А. Егоров — альтернатива для коммунистов, которые, особенно в былые годы, творили беззаконие против народа, в действиях же Виктора Алексеевича не усматриваю ничего плохого... Виктор Алексеевич, не падайте духом: народ за вас!».

А. Иванова.

«...считаю, что Егоров прав, надоело читать везде ложь... Я презираю коммунистов... Считаю день 7 ноября крахом России... Пусть хоть одно (письмо — ред.), да в поддержку НФ и Егорова. Молодец!».

Л. Зайкова.

«О чем воют волки? Оскорбили ихнего вождя... А кто он? Нигде не работал, нигде не служил... Занимался саботажем, подстрекательством, организовывал митинги, стачки. Без разрешения царя и властей. В наше время как называют таких?.. Он спровоцировал гражданскую войну... А теперь и плюнуть не смей в ту сторону, где вождь. Сразу вопли и истерия в КПСС. А вот Сталину не меньше было статуй, и их разрушили, и не было воплей... Не отмыться от крови и грязи вовеки веков марксистам-ленинцам».

Л. Сасоев.

 

«Участникам пленума Центрального райкома КПСС. Как бешеные псы набросились на Егорова. Хотя виновники-то вы, аппаратчики, во всех бедах людей, и ваш Ленин — (...) (непечатное — ред.), а не Егоров... Вот вы, большевики, передохнете и вздохнет Россия полной грудью. А Егоров молодец, вам, холуям, далеко до него».

(Без подписи).

Вот и все письма в пользу В. Егорова. Далее, как читатель догадывается, пойдут отклики существенно иные. Их количество раз в десять превышает отклики вышеприведенные. Приведем выдержки из ряда этих писем.

 

«Мальчишеское хулиганство или борьба за власть?»

 

«...он (Егоров — ред.) очернил Советскую власть. За Советскую власть боролись, а теперь что, все пойдет обратно — власть буржуям? Депутата Егорова вообще надо выгнать со своими выступлениями»

Мингалева.

 

«...многие стали спекулировать Советской властью. Что было с трудом завоевано, сделано народом, сейчас рушат-ломают. Смотреть больно... Такие, как Егоров... это, по-моему, специально делают для разжигания конфликтов»

(Подпись неразборчива).

 

«Господин Егоров. Убери свои грязные лапы от В. И. Ленина»

Пиджаков,

Беспартийный.

 

«Тов. В. Егоров выдвигает лозунги Народного (да еще с заглавной буквы) фронта: «Нет гражданской войне», а ведь он прямым образом к ней призывает... «КПСС! Народ требует покаяния и самороспуска» — непонятно, если тов. Егоров считает себя народом — то да, а вот народ, который действительно делал историю и дал жизнь подобным Егорову, уже покаялся, что был обманут и не желает идти по пути, к которому он призывает... Один совет — вместо возложения венков их колючей проволоки организуйте, НФ, выгрузку вагонов с товарами народного потребления и возведите блокаду преступникам».

В. Степаненко.

 

«Хотелось бы получить ответ, что сделано вами как депутатом для улучшения жизни своих избирателей, кроме уничтожения и оплевывания исторического прошлого своих избирателей? Получив звание — «народный депутат РСФСР», вы по существу выступаете против народа, который дал вам бесплатное образование, работу и равенство...».

А. Ильин.

 

«До каких же пор Народный фронт во главе с депутатом Егоровым будет травить души людей?.. Если вы, тов. Егоров, не хотите идти на демонстрацию, не ходите...».

Тихомирова.

 

«Совсем не могу понять В. Егорова. Еще не так давно я им просто восхищалась, особенно, когда он писал о гаражах для коронованных. И была рада за него, когда он прошел в депутаты, в надежде, что он сможет многое сделать для народа. Да, как мы научились прятать свое истинное лицо... Мы теперь не знаем, где ложь, где правда».

А. Смирнова.

 

«Возмущен... Непонятно, от какого народа он выступает... Хотелось бы услышать от депутата Егорова, что он сделал за девять месяцев».

С. Пуминов.

 

«Мы глубоко ошиблись во время выборов... поверили тем, кто шибко уж хорошо говорил и сладко обещал... Мы год уже рвем партию на лоскуты и ничего пока не сшили. А потом, поверьте, — придется эти лоскуты возвращать назад и создавать вновь авторитет КПСС... Но нужно убрать из руководства обещалкиных... Просто уж не хватает сил на тех, кто тянет нас к расколу. Это гибель не только русского народа, но и всех, кто был и остается в Союзе».

Д. Шипилова.

 

«...говорить от каких-то фронтов, объединений, прикрываясь депутатским мандатом, вообще несерьезно. Ведь люди избрали депутатом в орган государственной власти, а не в общественную организацию... Поддерживаю предложение о создании инициативной группы по отзыву Егорова».

С. Караваев.

 

«Такие депутаты нам не нужны. Они не дают спокойно жить и трудиться».

В. Исакова.

 

«Полностью поддерживаю предложение... об отзыве народного депутата В. Егорова... Он обманул доверие народа, чтобы пробиться к власти...».

Горелова.

 

«Что это, мальчишеское хулиганство или борьба за политическую власть? Извините, пожалуйста, но я не понимаю душевного состояния В. Егорова... Пусть для него Ленин перестал быть тем, что дорого советскому народу... но ведь история вспять не поворачивается. Ленин является основателем Советского государства, и НФ этого не зачеркнет. Даже в черные дни Советского государства, а их было немало, праздники Октября и 1 Мая народ никогда не зачеркивал... В. Егоров занимается с молодежью, подростками. А их руками можно все сделать — и дурное, и хорошее. А смута, отрицание сложившихся традиций нашего государства не воспитает в человеке чувства долга, патриотизма, да и просто порядочность. А разрушить может. А ведь на этих традициях воспитывались люди, победившие фашизм».                                                                                  

Л. Петровец.

 

«...возмущены провокацией руководителя НФ... За что вы (Егоров — ред.) боретесь? Мы как избиратели обращаемся ко всем, кто голосовал за Егорова, лишить его депутатского мандата как не оправдавшего наше доверие».

З. Марин, Д. Долгих,

С. Шустов, А. Попов,

Г. Попов, С. Трофимов,

Д. Сергеев, З. Соловова

И др.

Полагаю, что комментарии здесь, как говорится, излишни. Но, пользуясь случаем, хотел бы обратиться еще к нескольким письмам, тесно связанным с предметом разговора. А также пришедшим непосредственно в мой адрес.

Не могу не согласиться с опасениями Оли Шеповаловой по поводу трений между правительствами СССР и РСФСР. Да, мы действительно избрали депутатов «не для того, чтобы они кричали и скрипели зубами у микрофонов и тыкали пальцами на Президента и правительство, а для того, чтобы служили народу».

Согласен и с Н. Григорьевой, что «не Ленин виновен за последующих руководителей, приведших страну в пропасть».

Думаю, что права В. Петрова: именно «царь Николашка своей застойной, безвольной властью допустил революцию в России».

Не согласен с В. Ганиенко, что перестройка была начата с целью сохранения привилегий «правящей партии КПСС». Она была начата как раз с обратной целью: ликвидировать несправедливость, восстановить политическую сущность КПСС. Но я согласен с ним в том, что сегодня самый актуальный призыв — «Справедливый Закон и добросовестное исполнение его».

И в завершение о письме С. Черкасского лично мне. Даже с заголовком: «Далеко пойдете, товарищ Халин». Он интересуется, «он (Халин — ред.) не из тех ли «товарищей», которые до перестройки людей отправляли в психушки?». И просит сообщить об этом «правду на страницах газеты».

Сообщаю правду — не из тех. И работы В. И. Ленина читал. Помню, что КПСС одно время считалась «партией Ленина — Сталина» и сожалею об этом. Если бы этого было достаточно, без раздумий покаялся бы за все беды, которые с партией связывают.

А насчет «далеко пойдете» скажу так: как бы кто далеко не ходил, от себя не уйдет. Лично я сторонник древнего «Познай самого себя». Вот здесь и хожу в основном.                                                                        

С. ХАЛИН,

Политический обозреватель

«Тюменской правды».

«Тюменская правда»

23 декабря 1990 г.

 

Рубрика: Лекционная пропаганда и перестройка