Не исчерпало ли себя общество «знание»?

Жизнь всех традиционных общественных формирований претерпевает сегодня большие изменения. Происходят эти процессы и в областной организации общества «Знание», о чем состоялся разговор на очередном, пятом пленуме правления. Но сначала об оргвопросах, рассмотренных пленумом.

Пленум удовлетворил просьбу председателя правления областной организации доктора геолого-минералогических наук, члена-корреспондента АН СССР И. Нестерова о сложении своих полномочий в силу возросшей занятости по основной работе. В адрес Ивана Ивановича прозвучали теплые слова, благодарность за 16-летнюю работу в этом качестве.

После не очень продолжительного, но достаточно пристрастного обсуждения, скажу так, программного слова кандидата в председатели Н. Зотова, доктора философских наук, заведующего кафедрой этики и эстетики Тюменского госуниверситета, он был избран большинством голосов.

На пленуме были также избраны делегаты Х Всесоюзного и IX Российского съездов общества «Знание».

Львиная доля работы пленума пришлась на обсуждение предложенных его участниками проектов двух документов: «Основные направления развития областной организации общества «Знание» и «О финансовых взаимоотношениях в областной организации на 1991 год». Скажу сразу, что если первый, за исключением одного — финансового — раздела, был в целом одобрен, то второй был поставлен под сомнение и для его переработки была назначена особая комиссия. Почему?

Чтобы ответить на этот вопрос, придется дать некоторую характеристику процессу обсуждения документов. Дело в том, что, как всякая общественная самодеятельная организация, общество «Знание» держится на двух «китах»: во-первых, на лекторе, лекторской общественности, а во-вторых, на штатных работниках, деятельность которых незаметна, но очень важна и ничем не заменима. Конечно, главным творцом лекции является лектор, как правило, специалист своего дела, имеющий солидную подготовку. Но лекцию «делает» не он один. Ее ведь надо еще организовать, найти людей, которым тема интересна, договориться о времени проведения лекции, организовать отправку лектора, его встречу по месту выступлений и т.д. и т.п. Всем этим и занимаются штатные работники, аппарат организации.

На пленуме, естественно, собрались как сами лекторы, так и штатные работники. И надо сказать, что инициативу поначалу захватили штатные. Что вполне естественно: если для лектора его деятельность в обществе «Знание» является, как правило, чем-то побочным, хотя и ответственным наряду с главным видом трудовой деятельности, то для штатного работника — это главная деятельность.

Да, лекционная пропаганда имеет свою техническую, организационно-финансовую сторону. В условиях перехода к рынку и самого рынка эта сторона приобретает особую актуальность. Если же к этому добавить стремление организаций общества «Знание» всех уровней к самостоятельности, в том числе финансовой, то отсюда станет понятной возникшая на пленуме острота.

Фактически параллельно шло два разговора. С одной стороны — о содержании лекционной деятельности в новых условиях, о ее направлениях. И это главный предмет внимания лекторов. С другой — об организации, финансовых условиях этой деятельности. И это главный предмет внимания организаторов лекционной пропаганды, и прежде всего штатных.

Первая половина пленума так и не вышла на то, чтобы четко развести две эти стороны. Поэтому участники пленума испытывали неудовлетворенность от начала обсуждения. После перерыва такое разделение было сделано, и разговор упорядочился. Как сказал председательствовавший на пленуме профессор В. И. Загвязинский, он стал более организованным, спокойным и в то же время демократичным. А главное, добавил он, более конструктивным.

Что же одобрил пленум в виде «Основных направлений»?

Вот несколько тезисных выдержек:

— «Всесоюзное общество «Знание» переживает в настоящее время самый острый кризис за всю свою более чем 40-летнюю историю».

— Организации общества «утратили монопольное право на проведение лекционных мероприятий в трудовых коллективах и по месту жительства. Лишенные партийной защиты и государственной поддержки, что обеспечивало стабильность в работе и уверенность в завтрашнем дне, они оказались на рынке знаний в одиночестве».

— «Возникает вопрос: «Не исчерпало ли общество «Знание» себя, есть ли необходимость борьбы за свое существование?». Ответом на это является следующая объективная реальность: в стране возрастает роль и сила новых знаний в экономике, политике, духовной сфере, научно-техническом прогрессе: «в трудовых коллективах растет потребность в осмыслении происходящих в стране процессов, свидетельство тому достаточно высокое число заявок от них на чтение лекций и запросов в повышении квалификации специалистов».

— «Тюменская областная организация имеет фундамент для своего дальнейшего существования и функционирования».

— «Деятельность областной организации должна быть связана с возрастанием ее подлинной самостоятельной роли в политической жизни общества. Создаются объективные условия для плюрализма политических взглядов, расширяется содержательная сфера работы, смещаются ее акценты».

— Организация строит свою работу «на основе конституций СССР и РСФСР, Закона об общественных объединениях, Устава и законодательных актов центральных, республиканских и местных органов власти».

Хотел бы обратить особое внимание на новые взаимоотношения областной организации общества «Знание» с партийными организациями, их комитетами. Как видно из документа, среди перечня того, чем руководствуется организация лекторов, нет документов КПСС, как, впрочем, и других политических сил. Это, конечно, не значит, что коммунистам области безразлична судьба лекторской организации, тем более, что среди лекторов области их немало. Небезразлично и областной организации общества «Знание» то, как сегодня строятся ее отношения с парткомами на местах.

Должен сказать, что старая болезнь: невнимание многих парткомов к делам лекционным (Зачем, когда есть «Знание», пусть оно и занимается этим!) — перешла в новую стадию. Многие парткомы совсем перестали заниматься вопросами лекционной пропаганды в трудовых коллективах и по месту жительства. Доходит даже до того, что работников общества на местах в некоторых парткомах выживают из их и без того не шикарных апартаментов. А ведь вчера даже на партучет ставили к себе в аппарат. Очень недальновидная в условиях созревающей многопартийности позиция.

*           *         *

В работе пленума принял участие секретарь обкома КПСС В. Первушин.

С. МИХАЙЛОВ.

«Тюменская правда»

27 декабря 1990 г.

Рубрика: Колонка обозревателя