ГК РФ Статья 1210. Выбор права сторонами договора

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

 

Статья 1210 разрешает самим сторонам при выборе права (реализация автономия воли), выбрать право, применимое разное право для разных положений договора. Условно говоря статья 1210 говорит о том, что вопросы прав покупателя в договоре купли-продажи - будет регулироваться немецким правом, а права и обязанности продавца английским правом.

Либо пример из области фантастики, но его статья 1210 допускает, что статьи с 1 по 10 договор будет регулироватьсянемецким правом, с 11 по 20 договор будет регулироваться французским правом. Как и в примере с арбитрами, когда вроде бы можно апеллировать к нормам - но сильно сложно - так никто не делает. Также статья 1210 она позволяет такое расщепление - depecage волей сторон, но стороны почти никогда этим не пользуются. В практике Кучер - данный вопрос возникал пару раз, и то стороны в итоге не поступали так и выбрали одно применимое право.

 

Третий пример расщепления  - depecage. Один и тот же вопрос расщепляется на несколько одинаковых и применяются разные привязки.

Кучер - например, право страны исполнения применяется к договору.

У продавца одно, у покупателя другое. Покупатель платит с банковского счета за товар с какой-то одной страны, продавец поставляет товара другой страны. Поэтому, когда мы говорим, что применяется право страны исполнения, казалось бы, единая формула, но на самом деле она приводит к расщеплению - depecage. Получается, к договору применяется два правопорядка, потому что каждая сторона производит своё исполнение в разных правопорядках.

Наследование - вроде единое правоотношение, но в зависимости от того движимое или недвижимое имущества применяется разный правопорядок.

 

- В отношении движимого имущества — применяется право страны последнего места жительства наследодателя (где он в последнее перед смертью время жил) - то право этой страны, будет регулировать наследование оставшегося после него движимого имущества, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО НАХОДИТСЯ В ДРУГОЙ СТРАНЕ. Здесь мы отходим от статьи 1206, которая привязывает нас к месту нахождения вещи и привязываемся к последнему месту жительства наследодателя, начинаем наследовать вещь, хоть и находящееся в разных странах по-последнему месту жительства наследодателя - это логично, иначе нам пришлось бы открывать наследственное дело в разных странах, везде где вещи расположены. Наследственные дела начали бы противоречить друг другу, процедура наследования дифференцировалась — поэтому нужно все свести к единому центру, в независимости от того, где находится движимая вещь и таким единым центром по общему правилу признается последнее место жительства наследодателя - такой подход в РФ, но есть страны, которые, например, используют подход гражданства.

 

- В отношенииНедвижимое имущество - наследуется по месту нахождения этого недвижимого имущества - не смотря на то, что мы в итоге сталкиваемся с тем, что нам приходится открывать наследственное дело в разных странах, но все таки недвижимость переселила это удобство, чтобы все было в одном месте. Недвижимость, в целом, вокруг себя концентрирует регулирование. Договоры в отношении недвижимости всегда регулируются правом страны место нахождения этого имущества. Наследуется оно по месту нахождения этого имущества и применяется право страны нахождения этого имущества. Допустим, у нас с вами договор аренды офиса между английской и французской компанией, но офис находится в РФ. Договор арендыбудет регулироваться российским правом, так как это недвижимость, соответственно любой договор, относящиеся к недвижимости на территории РФ, тут односторонняя коллизионная привязка — будет только право РФ. В других странах либо право одностороннего порядка к своему правопорядку привязывают, либо устанавливают такую формулу, которая приводит к праву страны места нахождения недвижимости.

Итог-получается единое наследственное правоотношение, а регулирование разное. Движимость наследуется по одному месту, а недвижимость по другому месту.

Кучер - хорошо хоть движимость всю свели к одному месту, в независимости от места нахождения движимости, а то ваще был бы бардак.

 

Любое расщепление  - depecage, усложняет разбирательство споров, например как мы сказали выше на примере наследования, хотя приходится открывать несколько наследственных дел, наследовать по разным правопорядкам (движимость / недвижимость).

Поэтому от расщепления  - depecage и стороны стараются уходить.

Расщепление  - depecage в статье 1210 практически нигде не присутствует. Также законодатель старается уходить, как в первом примере, мы с вами говорили, что столько веков существовало расщепление  - depecage, применительно к форме сделки, существу сделкии по итогу слили в один котёл и сказали, что к форме сделки, в первую очередь, тоже применяется закон той стороны, который применяется к существу сделки и уж только потом, если вдруг сделки грозит недействительность, мы обращаемся к Lex Regit Actum (закон места совершения акта). Поэтому расщепление - depecage присутствует, с такими примерами мы будем сталкиваться, но в любом случае это приводит к сложностям.

 

Кумуляция привязок

- когда к одному правоотношению применяются сразу несколько привязок. Любая множественность это всегда сложно.

Например, семейные правоотношения. Статья 156 СК РФ - при вступлении в брак - условия заключения брака на территории РФ определяется для каждого из лиц вступающих в брак законодательством государства, гражданина которого является такое лицо в момент заключения брака — применяется личный закон (— закон страны гражданства).

На прошлом занятии мы сказали, что форма и процедура заключения брака регулируется правом страны, где заключается брак — неважно, кто заключает этот брак, даже если два иностранца заключают брак - они все пройдут через процедуру, которая установлена в РФ (свидетельство и процедура будут как в РФ).

А вот именно условие вступления в брак, они будут по праву страныкаждого из лиц вступающих в брак — по личному закону (— закон страны гражданства, которыми они являются), но с учетом негативных условий по праву РФ (например, в РФ не допускается многоженство / брак между близкими родственниками). Даже если лица, вступающие в брак являются гражданами той страны, которая допускает многоженство, но брак они заключают на территории РФ, то негативные условия брака (при их наличии) такому браку будут препятствовать. Допустим Араб хочет третью жену, он в РФ такой брак не заключит, а в ОАЭ заключит.

Здесь мы видим кумуляцию привязок. Более того, кумуляция тройная / четверная — четверная, если вообщем смотрим на брак, у нас идет кумуляция к месту заключения брака для целей формы и процедуры; привязка уже к иным правопорядкам, когда речь идёт об условиях заключения брака.

Условие заключения брака еще на три привязки распадается - личный закон каждого вступающего в брак, а также негативное условие вступления в брак по праву РФ — получается четыре привязки наслоились друг на друга. Все эти привязки мы должны учесть и требования всех правопорядков надо учесть, иначе брак будет недействительным. Кумуляция привязок, выводит нас на применение трех / четырех правопорядков. Например, форма / негативные условия будет по праву РФ и еще два правопорядка если речь идет о вступлении в брак двух иностранцев на территории РФ — такая кумуляция.

Альтернативные привязки

- когда правопорядок наоборот не хочет усложнить ситуацию, как с кумуляцией, а наоборот упростить — можно применять этот правопорядок, можно этот. Статья 1209 - форма сделки подчиняется праву, применимому к сделке — LEX CAUSA (праву, применимому к сделке - право регулирующие права и обязанности). Но сделка не может быть признана недействительной, если она отвечает Lex Regit Actum - требованиям страны места заключения сделки.

В статье 1209 есть третья альтернатива - если хоть одной из сторон сделки является гражданин РФ / Юр. лицо РФ, то сделка не может быть признана недействительной по критерию формы, если были соблюдены требования российского права, то есть такой отчаянный поиск, хоть какого-то правопорядка, который позволит оставить сделку в силе по критерию формы.

 

В первую очередь LEX CAUSA (праву, применимому к сделке - право регулирующие права и обязанности),

если есть риск недействительности — проверяем Lex Regit Actum - (требованиям страны места заключения сделки)

если есть риск недействительности — проверяем (при условии, что хотя бы одна из сторон российская) по требованиям российского права, даже если российское право не LEX CAUSA (не российское право применимое к существу - права и обязанности сторон), даже если сделка заключалась не в РФ, но одна из сторон - российская - ТО МЫ НЕ БУДЕМ ПРИЗНАВАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ, если хотя бы требования российского права были соблюдены. Кучер - водопад из трех этапов.

 

Статья 1197 — тоже предлагает нам альтернативность привязки.

Физическое лицо, если оно не обладает дееспособностью по личному закону, оно не может ссылаться на такое отсутствие дееспособности в стороне совершения им какого-то юридического акта, если только не будет доказано, что его контрагент - другая сторона правоотношения - знала или должна была знать об отсутствии дееспособности. Получается либо правопорядок личного закона, либо правопорядок страны совершения акта (Lex Regit Actum).

 

Предварительный коллизионный вопрос

У нас правоотношения, безусловно, встраиваются в комплекс других правоотношений. Часто случаются ситуации, когда речь идет о неких взаимосвязанных отношениях. От решений одного коллизионного вопросапо одному правоотношению, будут зависеть права и обязанности по другому правоотношению — это и называется предварительный коллизионный вопрос. Например - надо решить находился ли иностранный гражданин в браке, для того, чтобы понять находился ли он с супругом, который может наследовать.

 

Основным вопросом, который стоит перед судом - вопрос наследования. Для того, чтобы решить вопрос с наследованием, надо понять кто наследует. Для того чтобы понять, что переживший супруг наследует или нет, мы должны понять супруг он или нет.

Здесь два правоотношения:

- Семейные - важны для разрешения вопроса о том, является лица супругами?

- Наследственные - принятие наследства, пережившим супругом.