Какие еще существуют критерии деления коллизионных норм ? — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Какие еще существуют критерии деления коллизионных норм ?

2022-10-04 24
Какие еще существуют критерии деления коллизионных норм ? 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Императивные и диспозитивные нормы. Кучер сказала - тут все понятно.

Большинство норм коллизионном праве - императивны, в отличие от классических гражданско-правовых норм.

Диспозиция присутствует тоже - основная диспозиция - автономия воли - когда законодатель говорит, что к такому правоотношению выбирайте применимое право сами, хотя такая диспозиция не абсолютна, она всегда имеет какие-то границы и ограничения. Любая автономия воли сторон при выборе право применимого к договорному правоотношению, она проходит через призму позитивного / негативного правопорядка / всех тех ограничителей, которые делают эту автономию не совсем автономией.

 

Основной подход - берем вид правоотношения и к нему ищем соответствующую привязку (по объему) - классически так принято. Берем вещное право, договорные, деликтные и ищем к ним привязки. Логика изучения коллизионных норм у нас будет ориентирована на объем коллизионной нормы и уже потом поиск к этому объему соответствующей привязки.

 

Ситуация множественности привязок

Множественность бывает трёх видов:

1) Различные привязки (расщепление - depecage) - у нас есть различные привязки, которые применяются к одному правоотношению. К договорному (одному) правоотношению может применяться разное право, в зависимости от аспекта этого правоотношения

Первый пример —в силу закона - права и обязанности сторон определяются по праву:

• либо выборному сторонами

• либо праву основного места деятельности стороны, осуществляющей принципиальное исполнение.

Форма сделки - это же тоже вопрос договорного правоотношения, просто другой, аспект договорного правоотношения, не существа - права и обязанности, а именно формы договорного правоотношения. Долгое время существовал подход в статье 1209 (до реформы ГК РФ), вообще, он исторически всегда существовал, что к форме сделки применяется другое право, а именно право места совершения этой сделки — Lex Regit Actum - закон места совершения акта -конкретно в нашем примере - закон места заключения сделки. (Кучер - мы помним, что в Римском праве МЧП не было, но латинские термины для привязок, все же придуманы). К форме сделки долгое время применялся Lex Regit Actum - закон места совершения акта.

В то время как к существу этого правоотношения договорному применялся другой правопорядок - lex causa (право, применимому к сделке - право регулирующие права и обязанности):

- право, выбранное сторонами

- либо основное место деятельности стороны, осуществляющее принципиальное исполнение.

Форма сделки по подходу Lex Regit Actum - закон места совершения акта — БЫЛА СЕЙЧАС ЕЁ НЕТ!!!

 

На наших глазах подход изменился. Когда была реформа ГК РФ. Статью 1209 поменяли. Если, мы, посмотрим на текущий текст п.1  - говорится - форма сделки (в том числе договора), подчиняется праву стороны, подлежащего применению к самой сделки.

Кучер -расщепление - depecage - был устранён, когда к разным аспектам договорного правоотношения, к его существу (к правам и обязанностям), к его форме применялись разные правопорядки. Исторически так было всегда и мы увидим целую доктринальное учение в МЧП по Lex Regit Actum - закон места совершения акта. Почему именно форму сделки надо подчинять праву страны места совершения сделки. Есть очень глубокое доктринальное обоснование почему надо так делать и долгие века так и было.

Было очень не удобно. В принципе любое расщепление - depecage - когда к одному правоотношению применяются разные правопорядки в зависимости от того в каком аспекте об правоотношении мы говорим. Он всегда не удобен. Разные правопорядки апеллируют разными терминами, возможны дырки в регулирование, поэтому в РФ подход поменялся и в целом это свойственно не только РФ, мы это можем увидеть в регламенте Рим 1 - это глобальное изменение в МЧП. К форме сделки начали применять право применимое к существу сделки LEX CAUSA(право, применимому к сделке - право регулирующие права и обязанности), соотвественно то право, которое регулирует права и обязанности сторон, по общему правилу, будет регулировать и форму сделки тоже. Расщепление - depecage - было устранено.

Кучер - хотя хвостики этого расщепления - depecage (в позитивном смысле) они в статье 1209 остались.


Поделиться с друзьями:

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.006 с.