Искажение конкурентных позиций как фундаментальное препятствие для разработки теоретических представлений и осуществления практических действий

Акцент на конкурентную основу поведения и конкретно конкурентные искажения объясняет многие проблемы и ограничения социальных отношений как закономерное следствие внутренней органики такого поведения. Это естественное, по сути, единственно возможное обоснованное и устойчивое выражение локальной ответственности в условиях глобальной необозримости мира.

Если мир необозрим и непонятен, а вокруг множество конкурентов, то все, что остается – это «тянуть под себя» (экономика извлечения из внешнего мира с позиции локального игрока, см. выше; подробнее – см. вставка_п_3_1).

Для сравнения: классики не рассматривали конкурентную основу поведения (с соответствующими системными искажениями восприятия) как главное препятствие в движении к намеченному ими идеалу, как основу для внешнего противодействия и как основу искажения собственной позиции. Они обсуждали и использовали лишь одно из следствий недобросовестно конкурентного поведения, причем ограниченно применимое.

Для сравнения: у них общая однородность в классах выражается в том, что в зависимости от класса все либо угнетатели, либо угнетенные.

При конкурентном понимании однородность выражает конкурентный детерминизм, в этом смысле социальная однородность более широкая и универсальная. Если получил конкурентные преимущества, то ты угнетатель или эксплуататор. Если преимущества у другого, то угнетатель или эксплуататор он, а ты угнетаемый или эксплуатируемый. Аналогично и форма угнетения и эксплуатации трансформируется в зависимости от уровня развития общественных отношений, ситуации и других факторов. Как следствие, это могут быть отношения рабовладения, феодализма или капитализма. Возможны другие варианты (например, азиатская модель управления), синтез и эволюция вариантов, они закономерно переходят один в другой соответственно ситуации и уровню развития общества.

Если преимущества при недобросовестной конкуренции не удается реализовать как прямую эксплуатацию или угнетение, то она реализуется в иной, часто некоторой скрытой форме. Например, это трансформация наследственного преимущественного права в сверхвысокую заплату или «золотой парашют». Или колониализм трансформируется в неоколониализм или еще более новую современную форму недобросовестно конкурентного контроля над миром.

Главное у всех участников позиции искажены одинаково в том смысле, что у всех искажения конкурентные. В зависимости от ситуации и индивидуальной уникальности эти искажения более или менее недобросовестно конкурентные.

Как следствие закономерного искажения их собственной позиции, классики закономерно использовали негативную оценку ситуации, партнеров и противников. Аналогично при революционном преобразовании Ленин, соратники и последователи осуществляли собственное жестко конкурентное поведение – локально, а в чем-то широко, разрушительное. Они отвергали по возможности все, как это органично при негативном отношении, вместо того, чтобы по возможности все сохранить и использовать, как при позитивном отношении.

В частности, это воинствующее отрицание исходной организации общества или воинствующий атеизм как отторжение близкой, хотя и стихийно эволюционирующей системы восприятия.

Массовые репрессии, в том выражении и тех масштабах, которые наблюдали по ходу осуществления социалистического проекта, имеют именно такую природу.

По сути, это неосознаваемое или плохо осознаваемое субъективное смещение собственной позиции – ее закономерный (в системе конкурентных искажений) уход от объективной «системы координат». А агрессивная внешняя реакция еще больше это смещение усиливает – для компенсации эффекта реальных и возможных воздействий в локально обеспеченной системе восприятия.

В частности, отсюда вытекает негативная оценка среды потенциальных единомышленников (интеллигенции) и реальных единомышленников (острая внутрипартийная борьба – следствие этой негативной оценки). Такое системное субъективное смещение не преодолеть, пока сама эта проблема не осознана и не найдена альтернатива – конструктивный выход, как минимум, через понимание основы для последовательно конструктивного, а не силового диалога.

Не менее неочевидным является и сам по себе способ выхода из системы конкурентных искажений как переход на научную систему представлений более высокого уровня. А иначе, при громоздкой и неэффективной системе представлений, пусть даже без субъективных искажений, нет достаточной скорости анализа возникающих ситуаций и соответственно адекватности действий.

Именно отсюда следует перспективность всеобщего образования (п. 1): в широком потоке активности множества образованных участников не только больше создаем на основе накопленных знаний (а значит, получаем намного больше ресурсов для распределения), но также развиваем и повышаем уровень представлений. Тем самым прямо реализуем идею широкого сотрудничества если не абсолютно везде, то во всех сферах, доступных на существующем уровне образования.

Практически в ходе социалистического проекта наблюдали такое умножение проблем, с которым не успевали разобраться и справиться в действующей системе представлений, даже в финальной относительно благополучной ситуации перед его формальным прекращением.

А именно, проблемы громоздкого описания быстро нарастают (множатся «листья» на капустном «кочане»), прежде всего, на описательном уровне научно-практических представлений, особенно быстро как комбинаторные. В этом случае составляющие используемого описания слабо связаны – как части картинки, взаимосвязь частей которой между собой мы во многом не понимаем. Или понимаем плохо, в лучшем случае понимаем лишь качественно. На более «продвинутом» (компактом и эффективном) функциональном уровне мы понимаем не только качественные связи, но во многом и количественные связи, хотя бы локально. Тогда описание мы во многом генерируем («вычисляем» его количественно и качественно, подробности описательного уровня дополняют эту основу), т.е. его основа оказывается и в дальнейшем остается достаточно компактной – если мы можем продолжить на том же уровне более полного (функционального) описания.

На теоретическом уровне имеем предельно компактное представление и максимальные возможности вычислений. Идеал: аксиоматические построения в математике, аналогично вычисление укладки для социальных наук на основе конкурентного аспекта поведения как критически выделенного – см. кратко здесь, а подробнее «вставка п_3_1» и «вставка п_3_2». В частности, можно прямо «вычислить» варианты возможного разрешения конкурентных противоречий в различных ситуациях и при различных вариантах поведения – индивидуального («вставка п_3_1») и социального поведения в объединении с индивидуальным поведением («вставка п_3_2»).

Для сравнения: в отличие от повышения уровня представлений рост благосостояния смягчает и ограничивает конкурентные противоречия как опасные, но их системного разрешения не дает. И даже наоборот: можно трансформировать мир для собственного удобства к нацизму, апартеиду и т.п. С большими ресурсами под собственным управлением это даже легче сделать – осуществляя тем самым по-своему «гармоничное» последовательное эффективное преобразование мира в негативном (искаженно конкурентном) восприятии.

 

И наоборот, если успеть построить эффективное представление мира, включающее адекватное понимание социальных явлений, то можно начинать социальные преобразования с плохим идеалом и с искаженными трактовками в субъективно искаженной позиции. Тогда вполне можно успеть трансформировать понимание реальности, систему представлений и выйти на режим гармонизации социальных отношений.

Сейчас в отечественной социально-политической практике примерно это и происходит, пока чисто интуитивно. Наконец, появилось время на осмысление, а темп нарастания проблем и внешнего давления в какой-то момент даже уменьшился.

При этом произошла информационная редукция международной ситуации, которая радикально уменьшила высоту информационного барьера для ее понимания. Прежде всего, стала очевидной устойчивая недобросовестно конкурентная доминанта поведения оппонентов. Раньше агрессию и неконструктивное поведение оппонентов можно было объяснять их страхом перед реально и особенно потенциально сильным противником.

Точнее, в результате этой редукции информационный барьер естественно разделился.

Таким образом, все факторы, существенные для понимания социальной эволюции, кооперативно изменились к лучшему. Тем самым на основе осуществленного социалистического проекта и его «наследства» в соединении с более широким «наследством» человечества обеспечен и дальше поддерживается переход к эффективному глобальному пониманию мира и соответственно всесторонне адекватному поведению.

Но этот переход еще не произошел. Следует зафиксировать, уточнить и дополнить все важные позиции с точки зрения понимания текущей и глобальной социальной динамики.

Информационный барьер естественно понизился и разделился – это значит, что сложная задача естественно разделилась на относительно простые подзадачи, теперь их можно и нужно решать.

И здесь надо поспешить. Если не успеть, то факторы могут кооперативно измениться в противоположном направлении.

 

Полная политическая реабилитация классиков и их последователей*

Подобное кооперативное усугубление (в противоположном направлении) с нарастанием проблем показательно применительно к прошлому.

В образе с ростками: у классиков было понимание мира как мира «железных» и «супержелезных» ростков, а нужно было понимание для живых ростков, чтобы перейти от «железных» ростков к живым росткам. Тем самым не потребовалась бы промежуточная жестко травматичная переделка «железных» ростков в «супержелезные» ростки, а лишь затем переделывание в живые ростки – из «супержелезных» ростков.

Но не начинать на основе хотя бы такого понимания было нельзя, т.к. ситуация прогрессирующе усугублялась.

Монотонность динамики этого катастрофического усугубления (рост противоречий капитализма, а затем империализма) выражает рост потерь в войнах.

Индикацию нарастания проблем дают также Великая депрессия и нацизм. Формально нацизм сформировался как реакция на социалистический проект, но это, скорее, лишь естественный повод. Если бы социализма не было, то тенденция усугубления противоречий капиталистических отношений проявила бы себя не прямо – в явной (открытой) форме, а в менее очевидной неявной (скрытой) форме. Тогда решать проблему усугубленных противоречий было бы не легче, а трудней.

А саму тенденцию к усугублению недобросовестной конкуренции (в данном случае проявляемой в форме нацизма) отражает нарастание проблем капитализма как социального строя при наличии найденного механизма простого временного решения проблем общества через нацизм как конкретную форму реализации органики недобросовестной конкуренции. Переходу социальных отношений в такую жесткую форму конкуренции существенно помогло также появление возможностей массового социального воздействия и управления, которые давали появившиеся в силу развития техники средства массовой информации.

Образно: для человечества еще до начала реализации социалистического проекта определилось четко направленное движение в «черную дыру». И уже был близок «горизонт событий» (фиксирующий невозвратность – необратимость погружения в нее).

Потом, после прохождения «горизонта событий» (типа нацистского коллапса мира) выходом из этой «черной дыры» мог бы быть только некий ее глобальный взрыв, возможно с уничтожением мира, т.к. адекватное понимание мира и социальных отношений в состоянии внутри «черной дыры» не было бы достигнуто в силу еще большей эскалации конкурентных искажений.

По сути, спаслись от такого сценария, остановились и зависли на уровне потерь в десятки миллионов человек за войну. С учетом потерь всех сторон общее число погибших во 2-й мировой войне приближается к 100 миллионам.

(М)

Расчет критической точки ухода «за горизонт событий» можно представить количественной экстраполяцией, выражая численность потерь в войнах в логарифмических координатах (по данным предшествующих потерь, включающим 1-ю мировую войну и не включающим 2-ю, т.к. это уже был этап зависания при выходе).

Для выхода на этапе 1-й мировой войны уже были нужны «большие шаги». Нам в России надеяться на кого-то еще, кроме себя, не было оснований.

Показательно, что продолжение теоретического построения классиков мы нашли именно у себя (в работах Ленина) – одновременно при собственной способности совершать «большие шаги» (причем за свой счет). Можно сказать, у нас есть природное умение совершать «большие шаги» (в национальном сказочном образе: время от времени «слезая с печи» и совершая подвиги).

По сути, на решение проблемы противоречий социальной несправедливости (при капиталистических отношениях, а шире, недобросовестной конкуренции) была нацелена длительная предшествующая динамика социального поиска в России. «Большие шаги» для ухода от «горизонта событий» стихийно длительно готовились. На такой поиск ориентировали описания проблем, по сути, постановка задач, в художественной форме. Отечественная классика гораздо сильнее и точнее фиксировала (формулировала) эти проблемы, давая также заготовки решений. При интуитивном стихийном поиске работали предварительные формы, начиная с образной формы, опережая критически назревающие потребности по уровню их развития и выражению.

Как дополнительная необходимость в «больших шагах», наложилось отставание в решении предшествующих проблем социального развития как относительно поздний переход к капитализму. Это фактор усугубления проблем несправедливого общества и одновременно стимул, чтобы их решать, но не догоняя, а обходя явных конкурентов и других участников, двигаясь своим параллельным путем.

А у оппонентов была аналогично подготовлена противоположная нацеленность решения своих проблем в отношении к внешнему миру, подготавливающая нацизм – на военные преступления (у немецких генералов) и концентрационные лагеря (для мирного населения в Австро-Венгрии). Это классическое конкурентное поведение – решение своих проблем за счет конкурента и шире, за счет внешнего мира. Поражение в войне, в чем-то неожиданное (США приняли сторону оппонентов при близкой численности эмигрантов немецкого происхождения) и незаслуженное (Германия и союзники войну организовали и вели очень основательно и рационально) усугубила обиду на внешний мир, которая послужила основой и для начала войны. Считали, что Германия заслуживает своей собственной большой доли колониального пирога. Все это факторы закономерного усугубления недобросовестно конкурентного поведения.

К тому же, Запад и западная культура «ортогональны» «большим шагам», они для них неорганичны. Революция с трансформацией одной формы угнетения в другую – это для западного мира уже много. Для него невыносимы большие потери и избыточность вложений, которые ранее наблюдали в таких преобразованиях.

В принципе и на Западе можно было начать социалистический проект, но без «больших шагов» и в менее масштабной форме, например, такой как Парижская коммуна, но этот вариант сразу осуществить не удалось. И по-своему это уже много, особенно если еще учесть и вклад в виде теории про «железные» ростки. В целом получается, что вклад Запада в разработку социалистического проекта велик.

Все это реальная помощь, на большее от него едва ли можно было рассчитывать.

С учетом тенденции быстрого движения к «горизонту событий» накопившиеся и все более усугублявшиеся проблемы нельзя было не начать решать.

Альтернативой реализованного в революционной форме социалистического проекта было бы развитие понятие старшинства с последующим более мягким решением по механизму социального преобразования.

Но для этого было необходимо фундаментальное научное продвижение перед практической реализацией, усугубление проблем капитализма (движение в «черную дыру») при этом не отменилось бы, а в лучшем случае лишь несколько замедлилось.

Тогда с лучшими методами выходили бы из худшего состояния – выигрыш сомнителен («шило на мыло»).

(И)

По-своему более интересна альтернатива, при которой научное продвижение строилось бы от эффективного поведения на индивидуальном уровне. Формально это направление развивалось и до «коммунистического манифеста», тему индивидуального поведения можно было начать широко развивать еще раньше. Главное, все вместе и каждый человек в отдельности в этом смысле равно недореализованы и здесь нет неизбежного антагонизма. Иными словами, проблема эффективного разрешения индивидуальных проблем универсальна для всех членов общества и может их естественно объединять.

Параллельно в этом направлении и в объединении с обсуждением масштабных социальных преобразований могли бы далеко продвинуться. И тогда были бы еще меньше потери.

(П)

Например, задача на уровне проблемы индивидуального поведения, которая не разрешима через политическую активность, поставлена у Гончарова в «Обрыве». Наоборот, пока не разрешены индивидуальные проблемы, дополнение этих проблем на уровне участия в политике, лишь усугубляет и индивидуальные и политические противоречия.

Обсуждались и интересные перспективы для развития возможных концепций, например, «разумный эгоизм».

А у Пруса в «Кукле» все уже подготовлено к формулированию концепции эффективного индивидуального поведения: есть эмпирически найденный героем, а главное, описанный автором метод, он уже неоднократно проверен по ходу сюжета. Подготовлено и широкое сложение силы многих участников сюжета. Оставалось только осознать эту готовность – близость к «идеальному» решению! Но почему-то происходит сбой и почти собранное решение с фиксацией реализованного алгоритма и эффективного общего подхода рассыпается. Для сборки в художественной форме или при продолжения с позиции хотя бы одного читателя не хватило самой малости!

По сути, именно на таком пути получаем прямое решение в соответствии с неочевидной альтернативой масштабному преобразованию с попыткой полной переделки жизни.

В образе с ростками: прорастание «живых» ростков индивидуального поведения трансформирует среду в целом через локальные взаимодействия. Тогда согласованно ищем сложные решения в широком конструктивном потоке. Главное – достичь локальной продуктивности.

Продвижение в индивидуальном поведении и любой его синтез с обсуждением различных вариантов социальных преобразований, включая революционный вариант, значительно смягчило бы проблемы – могло поддержать стихийную гармонию (можно сказать, в первом издании единой Европы), которая сложилась в Европе перед началом 1-й мировой войны.

И такое дополнение с объединением индивидуального и социального направления было бы логичным: если к общей гармонии ведут люди, которые достигли гармонии локально и только общей гармонии им теперь не хватает. А получилось наоборот: общие преобразования осуществляли люди с немалыми личными проблемами.

По сути, они сразу решали общие проблемы вместо того, чтобы сначала существенно продвинуться в решении частных проблем, прежде всего, своих собственных проблем, обеспечивая тем самым локальную продуктивность для себя и обеспечивая привлекательность  своего подхода. И напротив, перенеся свои проблемы во внешний мир, они сделали невозможным решение своих проблем после этого.

При объединении потоков индивидуального и социального поиска гармонии получили бы разделение и сотрудничество во всем широком потоке социального поведения: вместо равенства – поиск форм конструктивного сотрудничества неравных участников.

Даже исходно один успешный центр такого рода запускает («включает») механизм глобальной трансформации через локальные трансформации и их взаимодействия, инициируя цепную реакцию в преобразовании социальной среды через подключение преобразования индивидуальных отношений.

 

Если же революционная реализация социалистического проекта в России не состоялась и была бы отложена (нереализованное дополнение индивидуальной составляющей здесь не обсуждаем), то не факт, что впоследствии людские потери и другие сопутствующие издержки были бы меньше. В практической реализации некоторой иной альтернативы, разработанной позже и параллельной базовой социальной динамике, сопутствовала бы жестко конкурентная составляющая независимо от реализации этой альтернативы и в реакции на нее – с тенденциями усугубления противоречий и, как следствие, усугублением потерь (в сравнении с потерями 1-й мировой войны).

Индикатор: внутренние людские потери при реализации социалистического проекта в России очень большие, но они на порядок меньше уровня проявления доминирующего недобросовестно конкурентной инерции (порядка миллиона или миллионы в сравнении с десятками миллионов, в частности, Гражданская война индуцирована той же недобросовестно конкурентной инерцией).

Иными словами, «вычисляется» адекватность и ответственность поведения сначала классиков, а затем революционеров: взяли все на себя, сделали, насколько в принципе было возможно.

(!)

Можно оценить объективность данного вычисления: попробуйте его «отменить» – найти ошибку (дефект) или построить альтернативное вычисление, отвечающее меньшим потерям.

По сути, из этого вычисления объективно следует полная политическая реабилитация классиков и их последователей.

Но индивидуальную ответственность организаторов и исполнителей конкретных действий в ослеплении конкурентными искажениями или из-за равнодушия к чужой судьбе это вычисление не отменяет.

Иными словами, все конкретно, кто мог реально облегчить чью-то судьбу, уменьшить страдания и число жертв, но это не сделал, несет, как минимум, моральную ответственность. А в основе своей любое усугубление происходящих и без того трагических событий преступно. Многое из этого было осуждено, а пострадавшие, напротив, в большинстве реабилитированы.

Важно последовательно продолжить работу по оценке и переоценке событий и роли всех участников – за счет более глубокого понимания социальных процессов и социально-исторической реконструкции на объединяющей надежной основе.

 

Опасности катастрофической динамики, подобной движению в «черную дыру» (по тем же причинам и с тем же фатальным выражением), остаются до настоящего времени и в перспективе.

И сейчас можно оказаться на траектории той несостоявшейся динамики обвального усугубления кризиса недобросовестно конкурентного поведения. Однополярное лидерство фиксирует эту преемственность и альтернативу возврата к ней как вполне реальную. Иными словами, параллельно обсуждаемому выходу из кризиса недобросовестно конкурентного поведения развивается и разрабатывается траектория движения в «черную дыру» – «за горизонт событий». Если расслабиться и отдать принятие решений на откуп другим участникам международного процесса, в частности, «всеблагому» и «истинно цивилизованному» Западу, то от «цивилизованного» Запада ровно все это можно легко получить.

(Г)

Можно ожидать, что заход в «черную дыру» при этом произойдет на уровне меньших потерь, чем во времена империалистических войн с перспективой реализации нацистского проекта в мировом масштабе, но «вернуться назад» будет столь же трудно, как и из глобального нацизма.

 

Здесь был текст приложения «Конкурентное поведение в проекции добросовестности: альтернативы преодоления информационного барьера»

 

 

Информационная проекция: ответственность поведения в связи с обозримостью мира*

Можно понять, как получается, что в рассматриваемом переходе наиболее значимым (выделенным критическим для него) аспектом является аспект конкурентного поведения при инвариантной ответственности поведения.

В этом представлении получаем еще одно параметрическое «перетекание» между двумя рассматриваемыми приближениями (были измерения: благосостояния, свободы, конкуренции/сотрудничества, высоты информационных барьеров/простоты решений), теперь добавилась обозримость мира, но это уже действительно автоматическое «перетекание», в этом смысле переход в нем монотонный и без «залипаний».

А именно, жестко конкурентное поведение закономерно трансформируется (как единственно возможного ответственного поведения при локальной обозримости мира) к всесторонней ответственности – гармоничному поведению, обеспеченному при полной адекватной и эффективной глобальной обозримости.

При достижении эффективного глобального понимания мира (в том числе и прежде всего, применительно к социальным явлениям) обеспечено гармоничное согласование участников социальной динамики и их последовательно созидательное сотрудничество.

И напротив, конкурентное восприятие при всех органичных для него искажениях оказывается лучшим, если нет широкой обозримости и эффективной картины мира. А современная картина мира эффективной не является.

В ней на теоретическом уровне есть только описание в точных науках, т.е. описание физической реальности. А описание социально-экономических явлений и шире, любой жизнедеятельности отвечает в основном лишь описательному уровню – даже не функциональному.

 

Таким образом, в любом случае должно быть (и это мы практически наблюдаем) соответствие обозримости мира и формы поведения как адекватно ответственной.

При локальной обозримости мира – это жестко конкурентное поведение, в частности, как недобросовестное конкурентное поведение.

При глобальной обозримости – это эффективное последовательно созидательное поведение.

Только тогда позитивное восприятие мира реально поддерживается как адекватное. Иначе, если восприятие мира позитивное, то оно органически (существенно) неадекватное. Например, это идеализм в необоснованной вере в свои силы, вера во внешнего партнера и помощника типа большого Советского Союза или всеблагого Запада.

 

Только тогда при конкурентном поведении в его эволюции получаем непрерывное («параметрическое») переключение с достижением эффективного сотрудничества, обоснованного системой представлений и обеспеченное реально доступными ресурсами.

 

Таким образом, аспект ответственности поведения в связи с обозримостью мира приближает понимание социальных явлений к информационному аспекту как выделенному общему (главному критическому) аспекту. По этому пути движемся и к полному информационному описанию для реального мира (научной картине мира), но при критически важном сопутствующем условии, что это все надо как-то эффективно объединить, компактно и универсально представить.

Для сравнения: сейчас (в современной системе представления знаний) используется очень громоздкое и практически необозримое описание, даже как относительно узкое.

Иначе: даже при полной адекватности не успеваем анализировать, находить правильные решения и осуществлять действия

По сути, ошибки в направленности вложений, неправильный органически дефектный набор приложения усилий/вложений как преемственный для капиталистического мира (конец п. 3) имеем именно в силу слабости системы представлений, хотя объем знаний велик, а накопленные материальные богатства огромны.

Шире: это частное выражение общей биологической относительности (п. 5).

 

И обратно, как только при полной адекватности и эффективности понимания мира освоили анализ и конструирование поведения в форме информационной технологии, любое ухудшение условий не мешает его применению. Даже при существенном ухудшении условий (например, при масштабной катастрофе природного или социального характера) «параметрического» отката назад не будет, пока способны поддерживать систему поведения. Глобальная ответственность на этом уровне понимания мира и ответственности остается.

Таким образом, реальная перспектива будущего – это необратимый переход к гармоничному поведению и способности его реализовать в любых условиях.

 

 

Можно сказать, что представление конкурентной основы поведения как ответственного в связи с обозримостью – это «дважды» информационная проекция. Первичным информационным представлением в ней является понимание мира и его обозримость. А вторичным – система поведения с сопутствующими искажениями. И лишь наличие этих искажений приводит к материальному выражению – угнетению, эксплуатации, некоторому начальному/исходному неравенству, которое используется как преимущество и в силу недобросовестного конкурентного поведения приводит к фиксации неравенства и несправедливому распределению материальных благ и ресурсов.

Такая положительная связь недобросовестно конкурентного поведения в любом обществе и между обществами (на уровне неполной и/или неэффективной обозримости мира и соответствующей локальной ответственности) приводит к постоянной и всесторонней неконструктивной конфликтности, войне всех со всеми вплоть до перспективы тотального уничтожения человечества.

Неумение быстро принимать адекватные решения (в системе неэффективных представлений, неполной обозримости и искажений) требует с опаской относиться к внешнему миру и к себе, т.к. и себя плохо понимаешь. В этом смысле и сам являешься для себя внешним миром, пока сам собой не познан.

Как следствие, рационально отгораживаться от прямых воздействий, попыток влияния, в частности, от многих предложений.

При системе таких ограничений предложения воспринимаются только в некоторых очень узких форматах.

А в целом исходно (в приближении жесткой конкуренции) комплекс негативного понимания мира в системе конкурентных искажений включает в себя:

– доминирующее или во многом негативное восприятие, которое может перерастать в тотальный и глобальный негатив действия;

– страх перед миром;

– недоверие партнеру и себе;

– неумение вести конструктивный диалог и т.д., вплоть до материального выражения в виде угнетения, насилия, обмана, захвата и т.п.

Все это при всей неполноценности такого набора позволяет по-своему эффективно защититься, воспроизвести себя и по возможности что-то или даже многое получить из внешнего мира и за его счет.

 

Все составляющие в комплексе критически важные и необходимые в системе локальной ответственности.

«Дырка» по любой позиции опасна и может даже оказаться фатальна. Тотальный и глобальный негатив действия в системе негативного восприятия позволяет не обременять себя виной или ответственностью перед другими, которую реально не можешь обеспечить. Они же «сами виноваты». Страх перед миром, недоверие партнеру и себе защищают от бесплодных и опасных иллюзий, внутреннее осознание неумения вести конструктивный диалог позволяет не ввязнуть в выяснение отношения в необеспеченном стремлении договориться конструктивно («по-хорошему»). Наоборот, можно что-то получить от внешнего мира («подобрать», «прихватить» или «урвать»), «не заморачиваясь» – ограничивая бесплодную рефлексию. 

Все составляющие (позиции) можно рассматривать как в чем-то или во многом эквивалентные и обращать их в позитив.

Тогда можно строить переход к согласованному сотрудничеству от обращения в позитив каждой составляющий в комплексе.

Здесь по пунктам они и представлены, включая материальное выражение (п. 2). А именно, … (другие пункты + обзор в п. 5)

Но прямое выражение перехода от жесткой конкуренции к согласованному сотрудничеству получаем в представлении эволюции конкурентного поведения. Иными словами, логическая схема организации этого перехода естественно выстраивается в связи с эволюций конкурентного поведения, а анализ составляющих в комплексе негативного понимания мира и другие проекции/аспекты (информационная, уровень ответственности, аспект свободы и т.д.) этому помогают. Кратко обсуждаем это здесь (п. 4), а шире это описывают более подробные версии/тексты «вставка п­_3_1» + «вставка п_3_2».

Практическое выражение того, что составляющие в обсуждаемом комплексе негативного понимания мира во многом эквивалентные, означает, что при описании наблюдаемого или гипотетического (в частности, планируемого) перехода нужно получить согласование во всех таких эквивалентных проекциях. От противного: если в любой из таких проекций получаем противоречие, то переход невозможен.

 

Акцент на эволюцию конкурентного поведения не значит, что в принципе рассматриваемый конкурентный аспект является самым сложным в ряду множества всех аспектов, значимых для социального поведения. Самой сложной является его трансформация в рассматриваемом переходе и необходимая для того, чтобы обеспечить этот переход, глубина ее понимания (т.е. относительное изменение именно конкурентной составляющей социального поведения, представляемое в информационном выражении).

Другие аспекты при любой сложности (при формально и реально открытом списке всех аспектов) трансформируются гораздо меньше. Как вариант, они трансформируются в прямой проекции или в некоторой неявной связи с рассматриваемым аспектом. В этом смысле весь список аспектов (вместе с их выражением) может дополняться и изменяться, слабо влияя на выделенный конкурентный аспект. И обратно, любые дополнения, которые сильно влияют на конкурентную составляющую, необходимо рассматривать, но в любом случае, прежде всего, в связи с рассматриваемым переходом от исходного жестко конкурентного к конечному эффективно созидательному поведению. Как следствие, при высокой и разносторонней «запущенности» (причем во многом неявной – прямо осознаем и наблюдаем лишь «верхушку айсберга») конкурентный аспект по неизбежности будет долго оставаться критическим – до достижения высокой и глубокой гармонизации.

А после этого нужно добавлять до полного описание поведения с неограниченным (открытым) списком аспектов, укладываемых в связи с наиболее критическим аспектом (соответствующим информационному преобразованию с преодолением барьера наибольшей высоты).

При этом естественно, что для других переходов критичным (с наиболее сложной трансформацией) может быть какой-то другой аспект, тогда нужно такой переход нужно выстраивать в связи с этим аспектом.