Демографические источники по истории Российской империи, СССР и РФ. Информативные возможности данного комплекса.

Демография, как и любая другая наука, не может существовать без информации о населении и о процессах, которые в нем совершаются. Данные о населении необходимы как в научных, исследовательских целях, так и в целях практических, для прогнозирования населения и выработки различных планов и программ.

Виды (в общем, как и в любой статистической области их два - переписи и учёт):

Переписи населения

Перепись населения – это основной источник данных о населении. Именно переписи населения предоставляют в распоряжение демографов, экономистов, социологов, а также государственным органам и другим заинтересованным организациям сведения о населении, о его численности и составе на определенный период времени.

Всё в билете 23, девять переписей, 1897 г., 1920 г., 1936 г., 1937 г., 1939 г., 1959 г., 1970 г., 1979 г., 1989 г., разные методики и разные степени достоверности.

Текущий учет демографических событий

Данные о демографических событиях за тот или иной период времени получают из их текущего учета, то есть регистрации по мере возникновения этих событий.

Цель: получение сведений обо всех случаях рождений, смертей, заключения браков и расторжения брачных союзов по мере возникновения этих событий (данные события регистрируются в органах записи актов гражданского состояния – ЗАГС), а также получение сведений о числе лиц, изменивших постоянное место жительства (регистрируются в органах внутренних дел и пограничной охраны – в случае внешней миграции).

1. Довоенный учёт: Параллельно с проведением переписей советские органы пытались наладить текущий учет населения, но это долгое время не удавалось. По традиции жители шли в церковь, а не в советские учреждения, чтобы скрепить брачные узы (венчание), окрестить ребенка, проводить родственников в последний путь (отпевание). К тому же государство не очень строго следило за записью актов гражданского состояния (ЗАГС), допуская вольности в семейных и брачных отношениях. Только к середине 1930-х годов можно говорить о том, что учет отделов ЗАГС был более или менее налажен, а значит, о появлении возможности их использования для расчетов текущего движения населения. Примерно к этому времени относится ужесточение паспортного контроля.

К 1930-м годам относятся весьма драматические коллизии, которые отразились на статистике населения. В 1920-е годы в результате стабилизации жизни в стране был достигнут его высокий естественный прирост, характерный для крестьянских стран, который приближался к цифре 3 млн человек ежегодно — самый высокий за всю историю России. Исходя из него делались оценки численности населения в 1930-е годы, о которых с гордостью рапортовало сталинское руководство, хотя текущий его учет говорил, что цифры — не столь радужные

2. Послевоенный учёт: одновременно с переписями населения был довольно сносно налажен текущий демографический учет. На его основе стало очевидно, что уже к концу советской эпохи уменьшился прирост населения ниже допустимого уровня, обеспечивающего нормальное его воспроизводство, а в современной России и в ряде республик на постсоветском пространстве обозначились черты демографического кризиса. Обстоятельствам и проявлениям этого кризиса посвящены сотни научных исследований, и многое еще предстоит изучить, чтобы найти выход из этой ситуации. Кризис проявляется в довольно резком снижении рождаемости и росте смертности населения, которые совпадают с началом радикальных реформ. В результате из года в год происходит сокращение численности населения России, которое нашло отражение в переписи населения России 2002 г., подвергающейся в настоящее время обработке и анализу. Демографическая ситуация в современной России получила символическое название «русский крест», отчетливо видный, если построить график изменений в рождаемости и смертности населения за последние 15 лет.

+ Сведения из статистика труда, занятости и профессиональной статистики (профессиональные переписи), например, профсоюзные.

Однако с ними много проблем:

Во-первых, в отличие от государственных статистических органов, профсоюзы не располагали силами квалифицированных статистиков, и это сказалось на программе переписей, их проведении и обработке результатов. Советская профсоюзная статистика всегда ниже по качеству, чем государственная.

Во-вторых, программы переписей были политизированы, что вело к искажению достоверности полученной информации. Можно представить, какую достоверность имели данные о социальном происхождении переписанных: из бедняков, середняков, кулаков, нэпманов и пр., в обстановке сплошной коллективизации, ликвидации кулаков, нэпманов и прочих враждебных и социально чуждых элементов.

В-третьих, как было заявлено, переписи проводились выборочным методом. Но вся процедура организации выборки оказалась весьма далекой от научной и маловразумительной. В ряде случаев указывалось, что было переписано от 25 до 70% рабочих отдельных предприятий, но большой процент еще не гарантирует от искажений и обеспечения представительной выборки.

В-четвертых, на обработке материалов также сказались политические установки времени. Коммунисты и комсомольцы неизменно стояли в авангарде социальных изменений. Многие таблицы носят характер подтасовки цифр. Корреляционные зависимости в них, например, между квалификацией рабочих и образованием, образованием и стажем и т. д., близки к 1, что в статистике бывает редко. Обилие таблиц, составленных в отсутствие современных вычислительных средств, говорит о том, что скорее всего обработке подвергалась какая-то часть собранных материалов, а затем корректировалась и экстраполировалась на более широкие совокупности.