Place of contract of distance sale of goods in the system of contracts of sale of goods

 

Гелетей Иосиф Иосифович,

магистрант II курса, направление подготовки «Юриспруденция»,

ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет»

В статье дается характеристика и определяется место договора дистанционной купли-продажи товаров посредством сети Интернет

Ключевые слова: дистанционная торговля, Интернет, договор розничной купли-продажи, покупатель, продавец

The article describes the characteristics and defines the place of the contract for remote sale and purchase of goods via Internet

Keywords: distance selling, Internet, contract of retail purchase and sale, the buyer, the seller

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору розничной купли-продажи осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу продавец обязуется передать покупателю предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, товар. Примечательно при этом то, что договор розничной купли-продажи в силу п. 2 указанной статьи является публичным договором, а в силу п. 3 указанной статьи на него распространяются законы о защите прав потребителей. Вполне очевидно, что договор розничной купли-продажи выделен в качестве отдельной разновидности договора купли-продажи как в связи с его общественной значимостью, так и в связи с наличием квалифицирующих признаков.

Дистанционный договор способствует развитию потребительских отношений в сфере продажи товаров на расстоянии, что обусловлено следующими причинами:

1. простота и быстрота получения товара, несмотря на местоположение сторон договора;

2. широкий спектр предлагаемых товаров, а также более выгодные, по сравнению с обычными, цены [1 с. 244].

Исходя из этого и в соответствии с п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром (образцом товара) при заключении такого договора.

Вполне очевидно, таким образом, что квалифицирующим признаком дистанционного договора розничной купли-продажи является интерактивность, т.е. ознакомление покупателя с товаром посредством каталогов, средств связи и т.д. [2 с. 663, 24-26] Как отмечают в связи с этим К.В. Соловьев и Г.Ф. Чекмарев, «...под дистанционной торговлей следует понимать торговую деятельность по розничной купле-продаже товаров, осуществляемую вне стационарных мест продажи товаров без непосредственного общения продавца и покупателя в момент заключения договора розничной купли-продажи, с последующей обязательной доставкой товара от продавца покупателю» [3 с. 125, 21-23].

Электронная коммерция представляет собой предпринимательскую деятельность по поводу производства, обмена и потребления товаров и услуг, осуществляемых в рамках глобальной информационной сети Интернет. Примечательно при этом то, что поскольку электронная коммерция, как и ГИС Интернет, регламентируется российским законодательством фрагментарно, некоторые ученые отмечают необходимость принятия федерального закона, который в полной мере урегулировал бы рассматриваемую сферу. В частности, А.С. Микаева и С.А. Микаева отмечают, что следует принять федеральный закон, «...целью которого является обеспечение в Российской Федерации правового порядка дистанционного оформления и совершения коммерческих сделок с применением электронных информационно-коммуникационных средств и технологий» [4 с. 204]. Подобное мнение высказывают и Е.Ю. Руденко и А.С. Усенко, полагающие, что следует разработать федеральный закон, который бы «...определял участников торговли, требования к осуществлению ими торговой деятельности, виды совершаемых ими сделок, а также гарантии и способы защиты» [5 с. 718, 16-20], а также А.О. Датиев, утверждающий, что «...деятельность бизнеса в интернет-сфере должны определить специальные правовые нормы, поскольку действующее законодательство не регулирует правовые вопросы заключения договоров, сделок, контрактов, регистрационных действий, а так же оформления прав собственности с применением интернет технологий» [6 с. 50, 13-15].

На наш взгляд, данные предложения, несмотря на то, что в них есть зерно истины, нельзя считать обоснованными, поскольку электронная коммерция в настоящее время регламентируется целым комплексом нормативных правовых актов, включая Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» и т.д. Иными словами, можно говорить о достаточности правового регулирования, которое, тем не менее, должно подвергнуться некоторым изменениям, о которых речь пойдет далее.

Как отмечает А. Абдуджалилов, «...именно эти обстоятельства – технологические особенности виртуальной среды, электронная форма договоров – в достаточной мере усложняют применение к ним классических положений договорного права» [7, с. 72, 8-12]. В связи с этим возникает необходимость в выработке понятия электронного договора, которое отражало бы указанную специфику. При этом в отечественной правовой науке электронный договор или, как вариант, электронная сделка определяются различно. Так, А. Абдуджалилов полагает, что электронный договор может быть определен как «...соглашение двух или более лиц, достигнутое в пределах виртуального пространства Интернета, зафиксированное на материальных носителях компьютеров и направленное на возникновение, изменение и прекращение взаимных гражданских прав и обязанностей».

Договор дистанционной розничной купли-продажи в рамках глобальной информационной сети Интернет приобретает статус электронного договора или, иными словами, электронной сделки, характеризующейся особым способом совершения.

Таким образом, в системе договоров розничной купли-продажи договор дистанционной розничной купли-продажи является, скорее, не отдельной разновидностью таких договоров, а способом продажи товаров, характеризующимся интерактивностью, т.е. ознакомлением покупателя с товаром посредством каталогов, средств связи и т.д. Договор дистанционной розничной купли-продажи в рамках глобальной информационной сети Интернет приобретает статус электронной сделки, характеризующейся особым способом совершения. В то же время, к электронным сделкам применяются соответствующие правила, установленные в действующем гражданском законодательстве для традиционных сделок. Поскольку это происходит по аналогии, следует устранить пробел путем дополнения Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) от 26.01.1996 № 14-ФЗ нормой следующего содержания: «К обязательственным правоотношениям в виртуальном пространстве глобальной информационной сети Интернет применяются общие правила об обязательствах, за исключениями, предусмотренными настоящим Кодексом».

 

Список литературы

1. Тужилова-Орданская Е.В. Гражданско-правовое регулирование дистанционного договора // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 244.
2. Зверева А.В. Продажа товаров через интернет-магазин: проблемы и перспективы развития // Аллея науки. 2017. № 7. С. 663
3. Соловьев К.В., Чекмарев Г.Ф. Дистанционная торговля как объект правового регулирования // Вестник Международного института экономики и права. 2016. № 3 (24). С. 125.
4. Микаева А.С., Микаева С.А. Правовое регулирование электронной торговли в сети Интернет // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 12-3. С. 204.

5. Руденко Е.Ю., Усенко А.С. Понятие и правовое регулирование электронной торговли // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 718.

6. Датиев А.О. Актуальные проблемы правового регулирования предпринимательства в сети Интернет // Отечественная юриспруденция. 2017. № 5 (19). С. 50.

7. Абдуджалилов А. Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернете // Журнал российского права. 2016. № 2 (230). С. 72.

8. Мицык Г.Ю. О системе субъектов отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2012. Т. 4. № 52. С. 81-86.

9. Мицык Г.Ю. О строении системы субъектов отношений, регулируемых законодательствомо защите прав потребителей // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2013. Т. 1. № 53. С. 45-48.

10. Мицык Г.Ю. Система субъектов отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей // диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Московская академия экономики и права. Москва, 2013

11. Мицык Г.Ю. Система субъектов отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей // автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Московская академия экономики и права. Москва, 2013

12. Акатова Н.С., Артемьев А.А., Викторов В.Ю., Галимов Р.Р., Керимов А.Д., Ковшевацкий В.И., Куксин И.Н., Лундин А.А., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Малышева О.С., Матвеев П.А., Матвеева С.В., Орел В.Р., Погодина О.Н., Самылина Ю.Н., Сокольская А.Д., Солдатов А.А., Сухарев А.Н. и др. Многообразие аспектов социальной политики. Клин: Филиал РГСУ в г. Клину, Твер. гос. ун-т, 2017.

1. Артемьев А.А., Бобинкин С.А., Бондарчук А.Ф., Викторов В.Ю., Гусев А.А., Жаров В.А., Калашникова И.В., Куксин И.Н., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Матвеев П.А., Самылина Ю.Н., Смирнова О.В., Сокольская А.Д., Сухарев А.Н., Толстова И.А., Филинов В.П., Филинова Н.В., Чечельницкий И.В. и др. Модернизация социально-экономической сферы в современной России: проблемы и суждения. Тверь, 2016
2. Бочаров С.Н., Брунер Р.А., Зырянов С.М., Кивич Ю.В., Климкина Е.В., Ковшевацкий В.И., Малахова Н.В., Ольшевская А.В., Покозий В.В., Попович О.М., Сакулина Л.Л., Сизов И.Ю., Сойников С.А., Сущинская С.И., Хадисов Г.Х., Шурухнова Д.Н. Административное право Российской Федерации: курс лекций / Под редакцией кандидата юридических наук, профессора С. Н. Бочарова. Рецензенты: Ю. И. Попугаев; А. В. Зубач. М., 2015. Том Часть 2
3. Гагарина П.А., Ковшевацкий В.И. Меры административного пресечения в системе государственного регулирования // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2017. № 3. С. 37-39.
4. Жевлакович С.С., Химичева О.В., Кардашевский В.В., Потапенкова И.В., Климкина Е.В., Кушнаренко И.А., Ковшевацкий В.И., Щеглов А.В., Уваров Н.В., Шестопалова Е.В., Шаров Д.В., Язовский А.Н., Сысоев А.А., Хромов В.А., Питомцев М.Н., Разницын В.А., Ермолов П.С., Сойников С.А., Дмитренко А.П., Кисин В.Р. и др. Основы профессиональной деятельности: учебное пособи. М., 2016.
5. Химичева О.В., Шаров Д.В., Кардашевский В.В., Потапенкова И.В., Родионова Е.Ю., Климкина Е.В., Кушнаренко И.А., Ковшевацкий В.И., Щеглов А.В., Уваров Н.В., Шестопалова Е.В., Язовский А.Н., Сысоев А.А., Платонов Д.А., Кисин В.Р., Сойников С.А., Комовкина Л.С., Дмитренко А.П., Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. и др. Основы профессиональной деятельности Учебник. М., 2017.
6. Андреева Л.А., Колабаева А.А., Костюк И.В., Литовкина М.И., Мицык Г.Ю., Самойлова В.В., Уварова Н.В. Государственно-частное регулирование гражданских и публичных правоотношений // Коллективная монография / Новосибирск, 2016.
7. Мицык Г.Ю. Интеграционный подход к профессиональной деятельности юристов // Механизмы обеспечения качества профессионального образования на основе интеграции обучения, науки и профессиональной деятельности Материалы региональной научно-практической конференции. Редакционная коллегия: Мурашко, М.В., Муравьев, Е.М., Антоновский А.В.. 2011. С. 107-111.
8. Бобинкин С.А., Акатова Н.С. Психологические особенности отношений в трудовом коллективе // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2. № 4-2 (106). С. 118-131
9. Бобинкин С.А, Влияние креативности на эффективность деятельности линейного персонала // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 3 (13). С. 97-102
10. Filinova N.V., Bobinkin S.A., Matveeva S.V., Dembitckaia O.U., Akatova N.S. The influence of individual psychological abilities on managerial activities of line managers // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 7. С. 208-214.
11. Мицык Г.Ю. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономики. 2017. № 7(353). С. 5-11
12. Антонова Н.А., Барткова О.Г., Очагова В.С., Крусс В.И., Крусс И.А., Кувырченкова Т.В., Матвеев П.А., Рязанова Е.А., Сухарев А.Н., Туманова Л.В., Федина А.С., Жданов С.П., Яковлева Н.Г. Проблемы современного российского процессуального и материального права (в поиске эффективных норм). Тверь: Тверской гос. университет, 2017.
13. Бобинкин С.А. Психологические аспекты управленческой деятельности линейных менеджеров в социально-профессиональных условиях// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2008. № 7. С. 180-185.
14. Бобинкин С.А., Филинова Н.В., Акатова Н.С. Психологические основы управления персоналом. М.-Берлин, 2017.

 

 

УДК 347