Необходимость существования других общих неспецифических адаптационных реакций

Учение о стрессе получило такое широкое распростра­нение потому, что медицинская наука очень нуждается в теории, позволяющей объединить в единое целое множество отдельных фактов. «В руках ученых, - писал И.-В. Гете, — часто бывают части, но очень редко - священная связующая нить». Селье нашел эту нить, и одной из его важнейших зас­луг является утверждение теории в медицине. Со свойствен­ной ему эмоциональностью Селье писал: «Больше всего я хочу подчеркнуть значение теории. Это особенно важно сде­лать, поскольку в наше время испытывают просто ужас перед абстрактным мышлением в медицине».

Признав теорию стресса, многие ученые, к сожалению, тут же перестали придавать значение тому, что стресс — это реакция на стрессор, чрезвычайный раздражитель, а не на любой раздражитель вообще, что Селье пришел к мысли о стрессе отчасти и потому, что заметил общие признаки при самых различных заболеваниях, т.е. чрезвычайных обстоя­тельствах для организма. Подтверждается мысль И.П.Павло­ва (1927), «патологическое состояние есть встреча организма с каким-нибудь чрезвычайным условием, вернее - с необыч­ным размером ежедневных условий». Зачастую не изучают, развивается ли после воздействия комплекс изменений, характерный для стресса, заведомо считая, что любой раздра­житель вызывает стресс. Если же обнаруживается хоть какое-либо изменение деятельности системы «гипофиз - кора надпочечников», то исчезают и последние сомнения (если они были), стресс это или не стресс. Между тем система «гипофиз ~ кора надпочечников» является одним из важных звеньев регуляции организма. Неужели эта система работает

только в чрезвычайных условиях, а в обычных физиологи­ческих полностью бездействует? Ясно, что регулирующие системы работают всегда, но по-разному, в зависимости от условий. Трудно представить себе, чтобы для приспособле­ния не к чрезвычайным, а слабым и средней силы раздражи­телям было бы биологически целесообразно подавление естественного защитного ответа, к тому же ценой повреж­дения, то есть, наличие лишь одной реакции на действие раздражителей разной силы представляется маловероятным.

В разных работах уже содержались сведения о существо­вании других, отличных от стресса, адаптационных реакций. Так, И.А.Аршавский описал состояние организма, при кото­ром возрастают процессы анаболизма и организм энергети­чески обогащается. В отличие от стресса Селье, характери­зующегося усилением катаболизма и большими энерготра­тами, И.А.Аршавский (1976, 1982, 1988) назвал это состояние «физиологическим стрессом». Фактором индукции избыточ­ного анаболизма, по И.А.Аршавскому, является, прежде все­го, двигательная активность, но она не должна быть чрез­мерной. Н.В.Лазаревым (1962, 1963) и его последователями изучалось состояние неспецифически повышенной сопротив­ляемости организма (СНПС), развивающееся под влиянием группы веществ (элеутерококка колючего, женьшеня, дибазола и т.д.), объединенных Н.В.Лазаревым под названием «адап-тогены». В отличие от стресса при развитии СНПС отсутст­вовали признаки полома, не было существыенных изменений по сравнению с нормой в системе «гипофиз — надпочечники», в щитовидной железе, в тимусе. Отмечалась лишь активация половых желез и гонадотропной функции гипофиза (Кириллов О.А., 1964; Розин М.А., 1966). Многочисленные исследования показали, что адаптогены в применяемых дозах повышают неспецифическую резистентность и защищают организм от действия стрессоров (Брехман И.И., 1957, 1968, 1987; Кириллов О.А., 1964; Розин М.А., 1966; Дардымов И.В., 1976, 1993; Яременко К.В., 1990; и др.).

Однако СНПС может быть достигнуто не только дейст­вием определенной группы в этом смысле «специфических» веществ — адаптогенов; и напротив: те же адаптогены в зависимости от дозы могут вызвать и СНПС, и стресс.

Самые разнообразные раздражители, не относящиеся к адап-тогенам, способны вызывать физиологическим путем реак­ции организма, отличные от стресса, и повышать его неспецифическую резистентность, а дибазол и женьшень в больших дозах приводили к изменениям в эндокринной системе, характерным не для СНПС, а для стресса (Розин М.А., 1966; Петков В., 1974; Дардымов И.В., 1976; и др.).

Таким образом, мы опять возвращаемся к уже выска­занному нами ранее количественно-качественному принципу приспособительной деятельности организма: развитие качественно различных реакций организма происходит в зависимости от меры, количества раздражителя. Хочется еще раз подчеркнуть значение количества, меры как того общего, что характеризует действие самых различных по качеству раздражителей. Именно поэтому количество (мера) могло явиться основой для формирования нескольких стандартных, а не бесчисленного множества разного типа приспособи­тельных реакций организма. В поисках состояния организма, которое характеризовалось бы не напряжением и поврежде­ниями, а повышением резистентности, и в первую очередь, противоопухолевой, Л. X. Гаркави предложила использовать раздражение меньшей величины, чем стрессорное. Вариация по силе выявила наличие других, отличающихся от стресса, адаптационных реакций:

1) реакции на слабые воздействия - реакции тренировки (Гаркави Л.Х., 1969; Квакина Е.Б., Уколова М.А., 1969);

2) реакции на воздействия средней силы, промежуточной между слабыми и сильными — реакции активации (Гаркави Л.Х., 1968, 1969), подразделенной впоследствии на спокойную и повышенную (Гаркави Л.Х., 1977).

Поскольку эти реакции комплексные, сначала их вызы­вали, изменяя функциональное состояние организма путем непосредственного воздействия на гипоталамус. Затем стали применять различные биологически активные средства и воздействия, варьируя их по дозе:

1. Раздражение электрическим током разной силы гипоталамуса через хронически вживленные электроды, в том числе, в положительные и отрицательные эмоциогенные зоны;

2. Постоянные и переменные низкочастотные магнит­ные поля различных параметров — воздействия, главным образом, на голову — как способ бесконтактного изменения функционального состояния ЦНС, прежде всего гипотала­муса, обладающего высокой чувствительностью к магнитно­му полю, т.е. как способ влияния на функциональную активность гипоталамо-гипофизарной системы с включени­ем неспецифических механизмов адаптации (Холодов Ю.А., 1966, 1975; Becker R., 1969; Persinger М., 1976; Васильев Н.В., 1975; Удинцев Н.А., 1976; Нахильницкая З.Н., 1982; и др.);

3. Нейротропные средства: адреналин и адреномиме-тики, холиномиметики, антидепрессанты (мелипрамин) и

др.;

4. Гормоны: тиреоидин, эпиталамин;

5. Биостимуляторы растительного и животного проис­хождения (элеутерококк, золотой корень, пантокрин, левзея, аралия, заманиха, подорожник, лимонник и др., мумие, «каменное масло», тодикамп, прополис, женьшень, сборы трав и др.);

6. Углекислый газ (изменение концентрации во вдыхае­мом воздухе) как раздражитель дыхательного центра;

7. Иммуномодуляторы (левамизол, тималин, тактивин);

8. Антиоксиданты (витамин Е, супероксидисмутаза, препарат селена);

9. Янтарная кислота и ее соли;

10. Дозированные физические нагрузки (плавание, бег, ходьба, гребля и т.п.).

С помощью этих воздействий, варьируя их силу (дозу), мы вызывали развитие различных адаптационных реакций и исследовали в одни и те же сроки функциональное состояние ЦНС, эндокринных желез, органов тимико-лимфатической системы и некоторые показатели метаболизма. Прежде всего мы изучали те показатели, на основании закономерных изменений которых Селье удалось обнаружить стресс.

Исследовали также уровень и характер неспецифичес­кой резистентности организма при развитии разных адапта­ционных реакций по степени защиты от действия различных повреждающих факторов внешней и внутренней среды.

Полученный фактический материал обработан с помощью параметрических и непараметрических методов вариацион­ной статистики. Только при наличии статистической значи­мости отличий говорится об уменьшении или увеличении изучаемого признака.

1.3. РЕАКЦИЯ ТРЕНИРОВКИ ~ ОБЩАЯ