Понятие и классификация причин преступности

Исследователи, объясняя существование преступности, исполь­зуют различные термины. Одни выделяют причины и условия преступ­ности[229], вторые - полную причину преступности, состоящую из собственной причины преступности и ее условия[230], третьи - причины, условия и факторы преступности[231] и т.д. Очевидно, что указанные различия не являются чисто терминологическими, поскольку отража­ют различные подходы к изучению преступности, а именно: детер­министский и казуальный. В предыдущем параграфе уже отмечалось, что в объяснении преступности необходимо объединить оба подхода, поскольку казуальная связь не отражает всех взаимоотношений мате­риального мира.

Основываясь на таком подходе, правильнее вести речь о детер­минантах преступности, под которыми мы будем понимать собствен­но причины, условия действия этих причин и факторы, влияющие на преступность.

Причины выражают такой вид детерминации, как причинение, продуцирование преступности. Связь между причиной и преступ­ностью носит генетический характер, поскольку причина порождает преступность как свое закономерное следствие[232]. Условия, создают благоприятные возможности либо для формирования причин преступ­ности, либо для реализации причин. Тем самым условие выражает другой вид детерминации - обусловливание[233].

Факторы не порождают и не обусловливают преступность. Од­нако выделение их необходимо, поскольку они отражают определен­ную зависимость между преступностью и целым рядом социально-значимых явлений (половозрастной структурой населения, алкого­лизмом, миграцией, урбанизацией и т.д.). Эта зависимость носит функциональный характер, т.е. определенному значению фактора соответствует лишь определенное значение преступности[234]. Причем, изменение значения фактора не всегда может привести к адекватным изменениям показателей преступности, поскольку связь между этими явлениями многократно опосредована, другими социальными явлениями, в частности факторами антикриминогенными, способны­ми либо смягчить действие криминогенных факторов, либо нейтрали­зовать их. Так, общеизвестно, что интенсивная миграция сельского населения в города нередко сопровождается ростом в них преступ­ности. Однако это происходит в тех случаях, когда миграция при­нимает стихийный, неконтролируемый характер, когда государство не принимает необходимых правовых и организационных мер, направ­ленных на смягчение адаптации сельских мигрантов в городах или на закрепление потенциальных мигрантов на селе (строительство жилья, развитие социальной инфраструктуры и т.д.).

Таким образом, полный набор детерминант преступности образу­ют: собственно причины, условия и факторы преступности. Очевидно, что выделение указанных детерминант носит условный характер, по­скольку в реальной действительности они существуют в тесной взаи­мосвязи, воплощаются в единую криминогенную социальную ситуацию.

Криминогенная социальная ситуация - это многоуровневый и мно­гозвенный комплекс негативных процессов, происходящих в обществе и выражающих квинтэссенцию общественных отношений. Криминогенная социальная ситуация способствует формированию в обществе социаль­ных конфликтов и моделей их разрешения преступным путем, кото­рые через конкретные проблемные жизненные ситуации групп или от­дельных индивидов реализуются в конкретных преступлениях.

Классификаций причин преступности в отечественной криминоло­гии разработано немало, поэтому остановимся на тех из них, ко­торые имеют наибольшее практическое значение.

Прежде всего, исходя из масштаба действия, причины преступ­ности рассматриваются применительно к обществу в целом, отдель­ным социальным группам, индивидам. Соответственно этому объяс­нение причин преступного поведения дается на трех уровнях:

- философском, на котором формируется общая концепция причин преступности в обществе, рассматриваются глобальные обществен­ные процессы;

- социологическом, который предполагает изучение образа жиз­ни на различных социальных, профессиональных, возрастных групп населения;

- психологическом, на котором изучается процесс рассогласования
личности со средой[235].

На наш взгляд, такой подход нуждается в некотором уточнении по следующим причинам. Во-первых, рассмотрение причин преступ­ности на философском и социологическом уровне фактически означает их рассмотрение на одном уровне - общесоциальном. Это объясняет­ся тем, что рассмотрение макросоциальных процессов невозможно без отрыва от социальной активности макросоциальных групп, кото­рые представляют предмет социологического изучения. Во-вторых, при таком подходе из поля зрения криминолога выпадает важнейшее звено трансформации общесоциальных причин преступности в причины конкретного преступления, а именно: малые социальные группы. Де­ло в том, что деформации образа жизни макрогрупп сами по себе не могут привести к формированию субъективной причины индивидуаль­ного преступного поведения, т.е. к негативным нравственно-психо­логическим свойствам личности. Формирование этих свойств проис­ходит на уровне малых социальных групп - семьи, учебного или производственного коллектива, ближайшего неформального окруже­ния.

Исходя из этого, причины преступности следует рассматривать на следующих уровнях: общесоциальном, социально-психологическом и личностном.

Общесоциальные причины преступности связаны с социальными процессами, происходящими в обществе в целом (прежде всего мак­роэкономическими процессами) и отражающимися на образе жизни це­лых макрогрупп (возрастных, национальных, профессиональных и т.д.). Деформации, возникшие в образе жизни этих групп, способны оказывать криминогенное воздействие на личность в следующих на­правлениях:

- являться источником конфликтов;

- вызывать отклонения от одобряемых обществом ценностей;

- ослаблять позитивный социальный контроль;

- затруднять реализацию законных возможностей личности[236].

В ряде случаев причинами преступности объективно могут слу­жить не деформации образа жизни макрогрупп, а деформации социаль­ных ролей, вызванные предъявлением несовместимых нормативных требований к личности, занимающей определенную социальную позицию в макрогруппе[237]. Например, на работниках органов внутренних дел лежит ответственность одновременно и за полную регистрацию преступлений, и за качественное их раскрытие и расследование, и за состояние преступности на определенной территорий.

Социально-психологический уровень причин преступности предпо­лагает изучение малых социальных групп, в которых протекала дея­тельность преступника. Малые социальные группы могут быть, во-первых, той средой, в которой формируется личность преступника, во-вторых, источником конфликтов, лежащих в основе многих прес­туплений, в-третьих, формой социального контроля за поведением правонарушителя. Особое внимание в данном случае обращается на социальные роли и позиции личности в малых группах, на содержа­ние и направленность (позитивную, социально-нейтральную или не­гативную) совместной деятельности участников малых групп, на ха­рактер ценностных ориентаций и эмоциональные связи их участников.

В последнее десятилетие в сферу исследования криминологов попал феномен психологического отчуждения личности от общества, которое лежит в основе индивидуального преступного поведения. По мнению исследователей, такое отчуждение является результатом отсутствия у индивидов эмоциональных контактов в основных сферах человеческого общения. Стремясь обрести эти контакты, личность нередко вступает в группы антиобщественной направленности, пребывание в которых формирует у нее негативные нравственно-психо­логические свойства, лежащие в основе преступного поведения[238]. В отдельных случаях отчуждение личности выражается в состоянии тревожности индивида за свой биологический или социальный ста­тус. Если человек ощущает угрозу смерти, он субъективно защищает свою жизнь и находит эмоциональный комфорт в совершении насильст­венных преступлений[239]. Если человек ощущает угрозу своему соци­альному статусу, он совершает корыстные и корыстно-насильствен­ные преступления[240].

Эта позиция является конструктивной, однако она нуждается в уточнении. Дело в том, что отчуждение личности от основных сфер человеческого общения является не просто результатом отсутствия у индивида эмоциональных контактов с другими людьми в этих сфе­рах, а результатом отсутствия положительных эмоциональных свя­зей. Напротив, наличие у индивида положительных эмоциональных контактов в малых социальных группах способствует полноценному общению личности, психологическому комфорту и самоопределению индивида[241].

При рассмотрении причин преступности на личностном уровне особое внимание обращается на весь спектр нравственно-психологи­ческих качеств личности (прежде всего на мотивацию), которые при взаимодействии с проблемной ситуацией обусловливают преступное поведение[242].

По уровню субординации криминологи различают причины преступ­ности в целом, причины отдельных групп преступлений и причины отдельных преступлений[243]. На уровне, преступности в целом необхо­димо прежде всего рассматривать причины, которые характерны для. массива преступлений, определяющих в основном «облик» преступности. На втором уровне рассматриваются причины тех преступлений, которые имеют сходную криминологическую характеристику. В част­ности, в одном блоке проблем криминологи нередко рассматривают причины насильственных преступлений и хулиганства, поскольку последнее в значительном числе случаев сопряжено с насилием над личностью[244]. На третьем уровне криминологи выявляют именно те специфические причины, которые характерны только для отдельных преступлений (только хулиганств, краж, грабежей и т.д.).

По содержанию выделяют причины преступности, действующие в сфере экономики, социальной и политической жизни, духовно-нравственной сфере общества. Экономическая сфера предполагает уста­новление связи между экономическими отношениями и преступностью, социальная сфера - между отношениями, определяющими условия жиз­недеятельности человека (условия труда, быта, отдыха и т.д.), и преступностью, политическая сфера - между политическими про­цессами в обществе (прежде всего борьбой за государственную власть) и преступностью, духовно-нравственная - между нравст­венным состоянием общества и преступностью[245]. Следует отметить, что указанные сферы выделяются в известной мере условно, посколь­ку в реальности все социальные процессы, происходящие в этих сферах, неразрывно связаны друг с другом. Например, приватизация сопровождалась негативными последствиями и в сфере экономики, и в сфере политики, и в соци­альной, и в духовной сферах жизни общества.

По природе происхождения различают объективные, субъектив­ные, объективно-субъективные причины преступности. Объективными являются причины, существующие независимо от сознания макро- и микрогрупп, отдельных личностей, в частности, сложившаяся в обществе социальная структура. Субъективные причины преступнос­ти связаны с дефектами общественного, группового и индивидуаль­ного сознания. Объективно-субъективные причины преступности носят смешанный характер представляют собой взаимосвязь идеаль­ных и объективных общественных процессов.

В частности, негативные аспекты экономической жизни представ­ляют собой одновременно результат, как ошибочной экономической политики, так и результат объективно существующих экономических отношений.

С точки зрения исторического подхода необходимо различать всеобщие, общие и специфические причины преступности. Всеобщие причины характерны для всех типов общества, независимо от сте­пени их развития, господствующей идеологии, формы государства. Например, существование профессиональной преступности везде, прежде всего, обусловлено наличием устойчивой криминогенной сре­ды, способной к саморазвитию и самовоспроизводству. Общие причины преступности характерны для всех государств на определенном этапе развития человеческого общества. Например, научно-техни­ческая революция во всех государствах повлияла на рост и изме­нение структуры неосторожной преступности, связанной с проблемой «человек-машина». Специфические причины преступности связаны с особенностям определенного общества. Например, в государ­ствах с тоталитарными или авторитарными режимами, если эти режи­мы не на грани краха, уровень преступности ниже, чем в демократических странах, что является в какой-то мере платой общества за боль­шую социальную активность его членов[246].

В литературе выделяются и другие причины преступности: с точ­ки зрения детерминирующего воздействия - главные и второстепен­ные, по источнику происхождения - внутренние, обусловленные внутренними противоречиями общества, и внешние, обусловленные влиянием на общество других государств и т.д.[247]