Схема» Н.Н. Баранского. «Схема» Я.Г. Машбица (логика построения, сходство, отличия).

Новаторская для своего времени концепция и схема комплексных страноведческих характеристик территорий (стран, районов) была разработана Н.Н. Баранским для так называемых «госплановских областей». Это те области, на которые была поделена страна Госпланом. Они стали важными объектами управления и социально-экономического планирования.

Первоначальная схема выглядела следующим образом:

•     обоснование границ области;

•     характеристика факторов, влияющих на формирование области;

•     характеристика хозяйства и населения; выявление внутренних и межобластных хозяйственных связей;

•     обоснование перспектив развития области [36. С.40–41].

Схема Н.Н. Баранского отражала задачи индустриализации. В научном плане она была противопоставлена, как уже говорилось, схеме «отраслевиков», которые основой изучения территории считали отрасли народного хозяйства.

В 1946 г. Н.Н. Баранский предложил более укрупненную и обобщенную схему характеристики районов СССР. В ней выделялось семь тематических разделов:

•     введение: основная идея, заложенная в район, обоснование его границ;

•     природные условия и природные ресурсы, их хозяйственная оценка;

•     историко-географический очерк;

•     население;

•     общая экономико-географическая характеристика. Анализ произ-водственных связей основного хозяйственного комплекса;

•     районирование и характеристика каждого из районов;

•     перспективы развития [32. С. 80; С. 233].

По Баранскому, в центре внимания страноведения (страноведение у него имело явно расширительное значение) должен находиться человек, «быт, культура, политика и даже «дух народа», т.е. не только природа и хозяйство. Главный грех современной ему географической науки Н.Н. Баранский обозначил одной восклицательной фразой: «Человека забыли!». «Человек, – писал он, – тема для наших географов определенно неприятная, щекотливая тема, которую предпочитают не касаться» [2. С. 26].

Существенную роль отводил Н.Н. Баранский принципу историзма. Историко-географический очерк в страноведческом (регионоведческом) исследовании должен показывать, как в ходе истории переплетались естественные и общественные процессы на определенной территории и какое влияние они оказали на современные пространственные процессы» [2. С. 41].

Основополагающим для научного страноведения является идея Н.Н. Баранского о «географическом синтезе», который, как он неоднократно подчеркивал, ни в коем случае не должен превращаться в обычную справочную энциклопедию. То есть синтез «после и на основе анализа», по Баранскому, не есть простое суммирование частных наук. Он отстаивал новое страноведение, страноведение как третью специальность, наряду с физико- и экономико-географической, задача которого – «синтетическое изучение стран и районов, охватывающее и природу, и человека во всем их сложном взаимодействии» [2. С. 34].

 

Схема Н.Н.Баранского может рассматриваться как универсальная. Во введении обычно дается характеристика географического положения территории. При этом особое внимание уделяется, пожалуй, наиболеее важному виду географического положения - экономико-географическому и его изменениям во времени. Затем идет характеристика природных условий и хозйственная оценка естественных ресурсов. Далее дается историко-географический очерк формирования территории, населения и хозяйства, а за ним география населения: состав и динамика, особенности размещения и расселения.

По Баранскому, ядро комплексной странроведческой характеристики образует география хозяйства. Дается его общая характеристика, анализируются ведущие отрасли. Состав этого раздела (как и других частей) может быть и более дробным. Завершается обзор хозйства разбором структуры и географии внешней торговли (или внешнеэкономических связей).

Вторая часть характеристики стран и районов посвящена их внутреннему членению, внутренним различиям. В этой районной части содержится более или менее детальная характеристика районов, а также их ведущих центров.

Схема Баранского обеспечила определенное методологическое и композиционное единство.

 

С 1970-х гг. происходит переоценка многих ценностей. Появился ряд альтернатив «старому» страноведению. И в этом контексте, прежде всего, заслуживают внимания идеи Я.Г. Машбица.

Я.Г. Машбиц предложил свой вариант программы комплексных страноведческих характеристик.

Схема Машбица.

При разработке этой схемы автор исходил из необходимости сочетания подходов традиционного и проблемного комплексного страноведения, опыта его развития в нашей стране, возможности применения в научной, практической и педагогической деятельности. В авторском варианте заложена идея крупных тематических блоков и устранения их чрезмерной раздробленности.

В предлагаемую Машбицем схему включены 11 разделов. Их последовательность обусловлена географической логикой комплексных страноведческих характеристик.

1. Своеобразие страны (района, различных территорий). - раскрытие географического своеобразия страны/района и определение ее типажа.

2. Территория, географическое и геополитическое положение. - роль территории как пространства, характеристики территории (размеры, конфигурация, существенные факторы географического положения)

3. Историко-географические этапы развития.

4. Природы и природопользование.

5. Население и культура.

6. Хозяйство.

7. Расселение.

8. Общество - (социальный уклад жизни, социальная и территориальная организация обществ, распределение влияния политических сил)

9. Районы - районирование, региональная политика государства.

10. Состояние окружающей природной среды.

11. Перспективы (прогноз, новые тенденции изменения).

 

Я.Г. Машбиц сформулировал ряд условий, которые необходимо соблюдать для достижения подлинной глубины страноведческих характеристик.

1.    Необходимо добиваться рассмотрения природных и социально-экономических систем в их взаимодействии и влиянии на все стороны жизни людей и общества.

2.    Центральное (узловое) положение должны занять проблемы человека, населения, его «количества» и «качества», культуры, расселения, приспособления к конкретным условиям. Особое внимание необходимо уделять характеристикам материальной и духовной культуры, выявлять их связи и этнокультурные особенности.

3.    Выявление основных географических типов использования территории и природных ресурсов, хозяйственной деятельности и расселения.

4.    Важно рассматривать развитие территории в историко-географическом разрезе, что позволит дать элементы прогноза ее развития.

5.    Выявление внутренних географических различий, своеобразия и роли районов.

6.    Желательно по возможности более полное освещение гео-экологических свойств и проблем территории, ее восприимчивости к растущим антропогенным нагрузкам [32. С. 88].

Я.Г. Машбиц полагал, что его схемы и подходы могут стать «стартовой площадкой» для новых поисков структуры комплексных страноведческих характеристик».