Исследования с завязанными глазами

...Видимо, это не зря —

Ведь если б тарелкой был я,

Я б над этой планетой

Не стал бы летать никогда.

Б.Гребенщиков. Тарелка

Тем, кто пытается проникнуть в тайны Земли, понять, что такое геомантика и с чем она имеет дело, обязательно следует уделять внимание всем видам и классам аномальных явлений. Следовательно, им необходима фундаментальная подготовка в области человеческого знания или, правильнее сказать, незнания, об НЛО: ведь пресловутые, набившие оскомину, но всё-таки привлекательные, многажды «объяснённые», но по-прежнему загадочные «летающие тарелки» — кем бы и чем бы они ни были на самом деле — помимо всего прочего выполняют незаметную для непосвящённых, но очень важную роль. Своим появлением они прямо или косвенно указывают на места Силы.

Специфика уфологии — «ещё не науки, но уже не религии» — в том, что исследователь феномена НЛО в большинстве случаев заведомо обречён иметь дело не с самими загадочными объектами, но с рассказами их очевидцев. Лишь изредка удаётся поработать с результатами физического воздействия НЛО на окружающую среду или на людей. Кроме того, хорошо известно: даже если от наблюдений и остаются фотографии и видеозаписи, НЛО могут выглядеть на них иначе, нежели то представляется очевидцам. Даже парапсихологические феномены нередко более доступны для изучения и понимания: они воспроизводимы, пусть не всегда одинаково успешно.

Во время наших путешествий в особые места мы не только много раз наблюдали нечто, но и столкнулись с несколько странным на первый взгляд, но вполне естественным «раздвоением» восприятия, свойственным в той или иной степени всем свидетелям появления НЛО. Любой человек, вне зависимости от его профессии и интересов, применительно к случаю наблюдения всегда остаётся очевидцем; всегда «врёт как очевидец»; всегда пристрастен и эмоционален как очевидец. Мы и сами спорим иногда между собой о том, как и что именно было на самом деле. Однако исследователь феноменов, даже выступая в роли очевидца и участника событий, не вправе позволять эмоциям и страстям брать верх над разумом. Ему приходится балансировать на зыбкой грани между собственно фактом и его интерпретацией.

Вот почему, приняв как несомненную реальность существование неопознанных летающих объектов, а равно и иных «аномальных явлений», мы едва ли не во всех случаях сомневаемся в увиденном, прочувствованном и пережитом. Нелегко сохранять трезвость рассудка и способность анализировать собственные наблюдения, постоянно ставя при этом самих себя в положение подопытных кроликов....

Большой учёный, знаменитый писатель и мудрый человек Иван Антонович Ефремов заметил, словно бы имея в виду именно НЛО:

«Нельзя просто поднять завесу неизвестного — только после упорного труда, отходов, боковых уклонений мы начинаем ловить истинный смысл, и новые необъятные перспективы открываются перед нами. Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым».

Непростое дело. Эта ситуация напоминает движение по незнакомой дороге на ощупь — идёшь не то с завязанными глазами, не то почти в абсолютной темноте. Ты знаешь, что дорога существует, ощущаешь её под ногами, но вот куда она приведёт... По одну сторону этой дороги — пропасть слепой безоглядной веры, претенциозных откровений и бог весть чего ещё (не один человек туда уже сорвался), по другую — стена не менее слепого отрицания всего и вся... А впереди...

Круглая прямоугольная сетка, или Решётка колечками

— Само собой, — солгал шпион. — ...Неужели ты мне не веришь?

— Верю, — солгал поэт. — Я тебе верю.

А.Сапковский. Кровь эльфов

Долгое время я был убеждён, что применение лозоходства для изучения следов аномальных явлений — сугубо советское изобретение: ведь каких-нибудь двадцать-двадцать пять лет назад раздобыть и использовать на месте посадки НЛО комплект нормальной исследовательской аппаратуры было почти невозможно — не из-за недостатка денег, как сегодня, а по причинам идеологическим. Ну не положено было советским людям не то что заниматься НЛО, а даже верить в сам факт их существования! Вот и приходилось брать в руки рамки и, оглядываясь сторожко по сторонам (дабы не загреметь в сумасшедший дом или куда похуже), исследовать ту или иную точку поверхности земли в поисках невидимых следов.

Впрочем, через много лет я узнал, что аппаратуру на местах посадок всё же использовали — и самодельную, и штатную. Лозоходцы же пришли туда скорее за тем, чтобы попытаться найти следы, которые аппаратура не брала. Ещё позже узнал я и об использовании лозоходства для изучения НЛО в Великобритании и Польше. Разница между такими исследованиями в России и на Западе лишь в одном: у нас эта практика носит систематический и массовый характер, а «за бугром» она скорее исключение.

Сообщения об исследовании аномальных явлений и их следов методом лозоходства можно условно разделить на два блока. В одних случаях исследователи просто приходили на место и искали «нечто». Найдя «нечто», они считали, что нашли след от посадки или воздействия гипотетического объекта на почву. В других — изучалось состояние уже известных образований: сетей Хартмана, например.

Посадочные следы чаще всего описывают как кольцевые структуры, иногда системы колец. Со временем их стали называть «посадочными», «охранными» или «стартовыми» кольцами — в зависимости от того, какое положение те занимали на местности относительно гипотетического центра — собственно места посадки.

Ячейки геобиологических сетей, в центр которых, словно в яблочко мишени, почему-то предпочитают приземляться НЛО, воспринимаются исследователями как увеличенные в два-три раза относительно нормы. В Польше для таких ячеек даже введено специальное название: «сеть Вилка» — по имени радиэстезиста Мирослава Вилка из Варшавы, впервые их описавшего... Зато о «посадочных» и прочих кольцах в работах «сеточников» — ни слова.

Примечательно, что отдельные (и достаточно авторитетные) операторы биолокации умудряются вычислять не только место посадки, но и тип объекта, оставившего следы, его назначение, количество находившихся в нём инопланетян, «параллелян», биороботов и прочие более чем сногсшибательные подробности. Мало того, они с этими материалами выступают, полагая, очевидно, что полученные результаты вполне достойны доверия... Стоит ли потом обижаться, что мало кто принимает их выкладки всерьёз?

Интересная вещь людская психология: и среди адептов «летающих тарелочек», и среди «любителей древности» сторонников погибших цивилизаций и великой мудрости предков наибольший интерес и почитание вызывают не серьёзные обстоятельные исследования, а дутые сенсации, основанные (чаще всего) на домыслах. Если же серьёзные учёные, даже неортодоксально настроенные, называют эти домыслы чушью — значит, они враги. «Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов», — говаривал один мой знакомый, математик, целитель. Он, как наркоман на иглу, «подсел» на «новую хронологию» и искренне считает, что тысячу лет назад наши предки только-только слезли с деревьев, что никакой цивилизации у индоевропейцев (славян особенно) не было и быть не могло в принципе и т.п. Зато он убеждён, что метеозонд, заснятый им на видео, — настоящий НЛО: «Он энергию излучает!» Впрочем, каждый здравомыслящий человек, допускающий существование Непознанного, сам приведёт множество подобных примеров.

Воистину, нет предела ни упрямству нашему, ни самомнению, ни незнанию...

Вернёмся, впрочем, к нашим баранам...

Похоже, при изучении даузерами мест посадок НЛО в который уже раз срабатывает широко известный принцип: каждый находит только то, что он обучен находить. Привыкшие иметь дело с «ортогональными сетями» и слышать не хотят о кольцах, а «кольцевики», в свою очередь, напрочь отказываются воспринимать идею об увеличенных ячейках «каких-то там» сетей, само существование-то которых сомнительно...

При первом удобном случае я сам взял инструменты в руки и попытался проверить всё, что к тому моменту знал о результатах работ лозоходцев на местах посадок. Сделать это оказалось непросто. Надо было разобраться, какие энергетические структуры («сетки» или «кольца») первичны, какие — вторичны, какие из них есть след воздействия НЛО и появились только благодаря оному. Разбирался я долго...