Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Топ:
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Дисциплины:
2023-01-01 | 31 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
1. О б щ а я характеристика л е к с и к о - г рамматических разрядов. В русском и других славянских языках под этим весьма употребительным названием* можно объединить такие группировки, как способы действия глаголов, разряды возвратных глаголов (собственно-возвратные, взаимно^возвратные и Т." Д.), глаготк переходные и нецереходные, личные и безличные"; существительные одушевленные и неодушевленные, личные и неличные, существительные, принадлежащие к разрядам со значением отношения к полу, существительные собирательные, вещественные, отвлеченные и конкретные; прилагательные качественные, относительные и притяжательные; наречия качественные и обстоятельственные; разряды оценки степени качества у прилагательных и наречий; разряды местоимений; на периферии лексико-грамматических разрядов (в той области, где отсутствует полнота характерных для них признаков) находятся группировки существительных собственных и нарицательных.
Лексико-грамматические разряды — это грамматически значимые (т. е. существенные для грамматики) группировки слов в рамках данной части речи (т. е. подклассы той или иной части речи), которым свойственны следующие черты.
1) Такие группировки лексики обладают общим семантическим признаком и выделяются прежде всего на основе этой семантической общности. Так, наличие признака начинательности объединяет глаголы с приставкой по- типа побежать, поплыть, поползти, поскакать', признак ограничительной длительности действия лежит в основе группировки глаголов с приставкой по- типа побегать, поболеть, побродить, поволноваться, погостить, ср. также глаголы с приставкой по-, объединенные семантическим признаком дистрибутивности, — побросать, покусать, пострелять, потоптать, похватать и т. п.
|
2) Лексико-грамматические разряды могут, но не должны обязательно характеризоваться определенным морфемным показателем. Ср. характеризованные способы действия (например, усилительный: разбушеваться, размечтаться и т. д., длительно-ограничительный: просидеть — просиживать, простоять — простаивать и т. д.) и охарактеризованные (например, статальный: сидеть, спать, бодрствовать, скучать и т. д., реляционный: весить, зависеть, значить, преобладать, принадлежать и т. д.). Ср. также характеризованные собирательные имена существительные (например, существительные на -ство, -ество: крестьянство, купечество и т. п.; -ура: аппаратура, профессура и т. п.) и нехарактеризованные (например: мебель, хлам, сласти); характеризованные отвлеченные существительные (например, на -изм, -аж, -ация и т. д.)
и нехарактеризованные (например: хандра, вздор, блажь, горе и т. д.). Можно указать также на притяжательные имена прилагательные как характеризованный разряд и имена прилагательные качественные и относительные как разряды нехарактеризованные.
3) Лексико-грамматические разряды взаимодействует с морфологическими категориями, связанными с ними семантически, в частности могут определять соотносительность или несоотносительность компонентов данной категории. Так, от способов действия глаголов во многом зависит видовая соотносительность или несоотносительность; разряды переходных / непереходных глаголов, а также разряды возвратных глаголов определяют соотносительность или несоотносительность действительного и страдательного залогов; принадлежность глаголов к разряду личных определяет изменяемость, а к разряду безличных — неизменяемость по лицам; разряды имен существительных одушевленных и неодушевленных воздействуют на категории падежа и рода; принадлежность имен существительных к разряду конкретных, с одной стороны, и к разрядам собирательных, вещественных и отвлеченных — с другой, обусловливает соотносительность или несоотносительность по числу; полнота или неполнота парадигмы числа зависит также от принадлежности имен существительных к разряду нарицательных или собственных; указанные выше разряды имен прилагательных и наречий определяют возможность или невозможность образования форм степеней сравнения; невозможность образования этих форм обусловлена также принадлежностью имен прилагательных и наречий к разрядам оценки степени качества; различные разряды местоимений (в рамках соотнесенности с одной и той же частью речи) обладают или не обладают категориями лица и рода, могут по-разному относиться к категории числа.
|
4) Соотношения рассматриваемых разрядов не представляют собой оппозиций рядов морфологических форм (оппозиций граммем)^_не опираются на специальную систему форм, на грамматическую парадигму.
В лингвистической литературе различие между морфологическими категориями и оппозициями лексико-грамматических разрядов нередко не проводится. Так, в академической «Грамматике русского языка» 1952—1954 гг. раздел «Грамматические категории имен существительных» включает в себя такие подразделения, как «Имена существительные собственные и нарицательные», «Имена существительные' одушевленные и неодушевленные» «Имена существительные со значением лица мужского или женского пола (личные существительные)», «Род имен существительных», «Число имен существительных» и т. д. Академическая грамматика опирается в данном случае на определенную традицию, в частности на труды А. А. Шахматова. С другой стороны, существуют работы, в которых данное различие проводится, хотя и недостаточно последовательно.
Имеется хорошо разработанная концепция ограничения и вместе с тем взаимосвязи одной из морфологических категорий и разновидностей группировок, которые мы относим к лексико-грамматическим разрядам. Речь идет о концепции соотношения глагольного вида и способов действия. Проводя дифференциацию между морфологическими категориями и лексико-грамматическими разрядами (их оппозициями), мы во многом опираемся на эту концепцию.
В общетеоретическом плане существенна статья И. П. Ивановой, в которой поставлен вопрос о различии и взаимодействии значений, включенных в грамматические категории, и «зависимых грамматических значений», т. е. значений таких группировок, как существительные конкретные, абстрактные и вещественные, прилагательные качественные и относительные.
|
Разумеется, мы опираемся не только на указанные выше работы. Грамматическая традиция накопила немало конкретных наблюдений в данной области. В ряде случаев эти наблюдения представляют значительную ценность и при отсутствии дифференциации рассматриваемых понятий. Такова, в частности, концепция А. А. Шахматова. Хотя А. А. Шахматов не разграничивал собственно грамматические категории и лексико-грамматические разряды, он многое сделал для доказательства грамматической значимости этих разрядов, вовлек в сферу грамматики и тонко проанализировал широкий круг грамматически значимых разрядов лексики. Как отмечает С. И. Бернштейн, «ценной является уже самая идея выяснения скрытых в словах формальных значений». Подчеркнем еще раз, что здесь имплицитно уже выражена идея «скры тых ка тегорий», которая развивается в исследованиях ученых более позднего времени.
Разграничение открытых («явных») и скрытых грамматических категорий и рассматриваемое нами разграничение морфологических категорий и лексико-грамматичес-ких разрядов частично перекрещиваются. Так, Б. Л. Уорф, говоря о скрытых категориях (выражаемых специальной морфемой или особой моделью предложения только в некоторых случаях и не во всех предложениях, в которых представлен член этой категории), приводит такие примеры, как непереходные глаголы в английском языке классы предметов, основанные на форме объекта, в языках американских индейцев (они могут быть открытыми и скрытыми), группы прилагательных в английском языке, обозначающие внутренне присущие качества и внешние свойства.9 Б. Л. Уорф хорошо показал грамматическое выявление скрытых категорий, в частности, в способности или неспособности рассматриваемых классов иметь определенные грамматические формы.10
2. Лексико-грамматические разряды и части речи. Лексико-грамматические разряды в известном смысле сопоставимы с частями речи, поскольку мы имеем здесь дело с соотношением классов и подклассов слов. Те и другие — группировки слов, а не грамматических, форм (в этом смысле части речи как классы слов несопоставимы с морфологическими категориями — системами форм). Вместе с тем целесообразно рассматривать части речи как особые грамматические разряды «высшего типа», так как между ними и анализируемыми нами лексико-грамматическими разрядами имеются существенные различия.
|
1) Лексико-грамматические разряды в отличие от частей речи не дифференцируются по синтаксической функции в качестве того или иного члена предложения, хотя могут обладать разной сочетаемостью, разными синтагматическими свойствами. 2) Если части речи отличаются друг от друга по составу свойственных им морфологических категорий, то лексико-грамматические разряды внутри определенной части речи по данному признаку уже не различаются (они могут отличаться лишь разным отношением к компонентам той иле иной морфологической категории, к граммемам).
3) Значение частей речи и значения лексико-грамматических разрядов находятся на разных ступенях семантической иерархии и характеризуются разным отношением к лексике. Части речи обладают категориальными значениями, которые охватывают всю лексику внутри данного грамматического класса слов и являются нечувствительными по отношению к различиям между отдельными группировками этой лексики и между индивидуальными лексическими значениями слов. Эти категориальные значения устанавливаются на высоком уровне семантической абстракции, в системе частей речи, где и определяется соотношение семантических признаков предметности, действия и т. д. Что же касается лексико-грамматических разрядов, то им присущи, как говорилось выше, значения иного типа. Они охватывают лишь определенные группы лексики внутри данной части речи и потому могут быть чувствительными к различиям между лексическими значениями группировок слов и отдельных лексических единиц. Значения частей речи и значения лексико-грамматических разрядов относятся к разным: плоскостям, к разным типам. Мы придерживаемся той точки зрения, что первые являются грамматическими, вторые же относятся к числу лексико-грамматических (в частности, словообразовательных) значений.13
Подчеркивая различия между частями речи как грамматическими классами слов и рассматриваемыми разрядами как лексико-грамматическими подклассами внутри этих классов, мы не должны упускать из вида связи между теми и другими. В частности, между значением части речи и значениями выделяемых в ее рамках лексико-грамматических разрядов имеется определенная зависимость: первое значение обусловливает общий характер последних. Ср. присущее имени существительному значение предметности и обусловленные им (согласованные с ним) значения одушевленности/неодушевленности, вещественности и т. д. Аналогично отношение между присущим глаголу значением действия и обусловленными им (как его характеристики) значениями различных способов действия. Ср., с другой стороны, несовместимость категориального значения действия и значения вещественности.
|
3. Сопоставление морфологических категорий и лексико-грамматических разрядов по структуре и по значению. Различия между сопоставляемыми величинами заключаются, во-первых, в структуре, в типе и формах языковой организации, а во-вторых, в типе значения.
Различия в характере языковой структурной организации. При сопоставлении морфологических категорий и лексико-грамматических разрядов важно придерживаться принципа однопорядковости, иерархической равноправности сравниваемых величин. Было бы неправильно сопоставлять морфологическую категорию в целом с отдельным лексико-грамматическим разрядом или с отдельной группировкой таких разрядов (например, категорию вида с общерезультативным способом действия или с группировкой предельных глаголов), так как в первом случае перед нами система (оппозиция) определенных классов (классов форм), а во втором — отдельный класс (класс слов). В рассматриваемой области закономерны сопоставления двоякого рода: либо сопоставление морфологической категории с оппозицией лексико-грамматических разрядов или их группировок и оппозицию предельных /непредельных глаголов), либо сопоставление компонента морфологической категории с отдельным разрядом или отдельной их группировкой (ср. совершенный вид и общерезультативный способ действия или совершенный вид и группировку предельных глаголов) #
Сопоставим морфологические категории с оппозициями лексико-грамматических разрядов или их группировок. Речь идет об оппозициях таких разрядов, как имена существительные одушевленные и неодушевленные, собственные и нарицательные, глаголы личные и безличные, об оппозициях таких группировок, как считаемые и несчитаемые имена существительные, предельные и непредельные глаголы.
Здесь налицо определенная общность с морфологическими категориями: перед нами замкнутые оппозиции того типа, который широко распространен в грамматике, — бинарные оппозиции, охватывающие всю лексику в рамках данной части речи. Однако такие оппозиции все же нельзя отождествлять с морфологическими категориями, так как эти оппозиции не опираются непосредственно на специальную систему рядов морфологических форм. Так, оппозиция одушевленных и неодушевленных существительных имеет грамматическое выявление в некоторых формах падежа и в категории рода, но собственной системы рядов морфологических форм не имеет. Предельные и непредельные глаголы по-разному относятся к категории вида, но специальной системой морфологических форм данная оппозиция не располагает. Нет и системы морфологических форм считаемости / несчитаемости, хотя противопоставление этих разрядов находит отражение в соотносительности / несоотносительности существительных по числу.
Компонент морфологической категории (граммема) и отдельный лексико-грамматический разряд или группировка таких разрядов по своей структуре различны. В области лексико-грамматических разрядов мы не находим ни многопризнаковых морфологических форм, ни тех отношений между ними, о которых уже шла речь при описании структуры морфологических категорий. Компоненты лексико-грамматического разряда (например, разряда одушевленных имен существительных или разряда взаимно-возвратных глаголов) — это отдельные слова или группы слов; их соотношения, находящиеся в области лексических и словообразовательных связей, естественно, отличаются от соотношения членов замкнутого ряда морфологических форм.
Для лексико-грамматических разрядов ^ха рактерн а возможность членимости на подгруп пы, подразр яды и т. д. ^срГ, например, подгруппы в~"рамках вещественных существительных, подгруппы притяжательных прилагательных, разновидности начинательного, смягчительного, дистрибутивного и ряда других способов действия). С другой стороны, рассматриваемые разряды. могут о бъединится в более крупные группировки (ср. предельные и
непредельные глаголы, считаемые и несчитаемые имена существительные). Лексико-грамматические разряды вступают в разнообразные отношения друг с другом. Лишь одним из частных случаев этих отношений (наиболее грамматикализованным их типом) являются отношения бинарной или трехчленной оппозиции, охватывающей всю лексику в рамках данной части речи (ср. имена существительные одушевленные и неодушевленные, глаголы личные и безличные). Более широко распространены отношения частично пересекающихся группировок, не охватывающих всех лексических единиц данной части речи и не образующих стройных систем, компоненты которых выделялись бы на основании единого принципа. Перед нами не выдержанные логически классификации, а неоднородные, нередко непоследовательные ряды, к отор ые дан ы в языке именно в таком <<неправильном>>.виде. Исследователь выделяет эти ряды на основе семантической, а также (отчасти) и формальной общности. Получается описание весьма пестрой и логически нестройной картины, но думается, что этого не стоит опасаться, так как именно такова природа разрядов лексики, даже если они являются грамматически значимыми. Напротив, была бы более опасна стройность и логическая выдержанность, которая навязывалась бы языку априорными требованиями. лингвистической теории.
Эта общая картина структурной организации лексико-грамматических разрядов значительно отличается от «правильной» и более строгой системы рядов многопризнаковых морфологических форм, их пересечений, комплексов, регулярных связей отдельных ступеней структурной организации при помощи многоаспектного механизма репрезентаций — всего того, что было описано в III главе данной работы. Один тип структурной организации характеризует ряды и системы грамматических форм, другой группировки лексики, хотя и грамматически значимые. Это действительно разные принципы строения разных сфер языковой системы.
Различия в типе значения. Значения компонентов морфологических категорий противостоят значениям лексико-грамматических разрядов как грамматические значения лексико-грамматическим, в частности словообразовательным. Наиболее важные различия между теми и другими сводятся к следующему.
Первые, будучи значениями классов грамматических форм, могут охватывать всю лексику в рамках данной части речи (ср. значения сослагательного наклонения или дательного падежа); в тех случаях, когда обнаруживается зависимость рассматриваемых значений от лексики, эта зависимость заключается в сочетаемости или несочетаемости с определенными индивидуальными и групповыми лексическими значениями (ср. значения повелительного наклонения, 1-го лица, совершенного вида), но не в производности от них, не в выводимости из них. Даже в том случае, когда класс форм (граммема) вместе с тем представляет собой определенный класс слов (таковы члены некоррелятивной категории рода имен существительных), значение этого класса форм (например, значение мужского рода) не является производным от лексических значений слов или групп слов данного класса (в нашем примере от значений слов мужского рода). Морфологическая категория некоррелятивного (классификационного) типа классифицирует слова, но по грамматическому, а не по лексическому признаку.
Что касается значений лексико-грамматических разрядов, то они всегда, как уже говорилось, распространяются лишь на определенную группу лексики. Эти значения, если речь идет о характеризованных разрядах, являются результатом взаимодействия семантики словообразовательной морфемы и лексических значений тех основ, к которым она присоединяется. Если речь идет о охарактеризованных разрядах, то их значения являются непосредственно производными от лексических значений слов, входящих в данный разряд. Таковы, например, значения статального, реляционного и эволюционного способов действия, значения качественных и относительных прилагательных. Во всех случаях речь идет о значениях, основанных на абстракции иного типа по отношению к собственно грамматической — абстракции словообразовательной и лексической!
Значения граммем всегда включены в замкнутые системы противопоставленных друг другу однородных значений; хотя значения лексико-грамматических разрядов также могут образовать замкнутые оппозиции, это свойство не является для них всеобщим и обязательным. / Значения лексико-грамматических разрядов могут быть / столь же отвлеченными, как и значения членов морфоло-' гических категорий (ср. значения предельности / непредельности, результативности, одноактности / многоактности, с одной стороны, и значения целостности/нецело- I стности —с другой), но они вместе с тем могут достигать / той степени конкретности, которая для членов морфологических категорий не характерна. Таковы, например, значения кумулятивного способа действия (набраковать, набросать, навешать, нагородить и т. д.), длительно-смягчительного (наигрывать, накрапывать, напевать и т. д.), сопроводительного (приговаривать, приплясывать, присвистывать и т. д.).
Отмечая (различия между значениями компонентов морфологических категорий и значениями лексико-грамматических разрядов, следует вместе с тем обратить внимание на черты ^сходств а, между ними, отличающие их от индивидуальных лексических значений. В частности, те и другие, будучи выраженными в слове, представляют собой определенное типовое формальное содержание, 16 сопутствующее _.........индивидуальному лексическому значению
слова. Те и другие могут быть содержательно тождественными. Такие значения, как результативность, многократность и т. п., в принципе могут быть как грамматическими, так и лексико-грамматическими (в разных языках и даже в одном и том же языке) — все зависит от того, каково их отношение к лексике, как они выражены, как организованы. Не случайно по поводу сущности таких значений обычно существуют разные мнения: здесь отражается сходство рассматриваемых типов значений по некоторым признакам, отсутствие резкой грани между ними.
4. Глагольный вид и способы действия. Рассмотрим один из случаев разграничения морфологической категории и лексико-грамматических разрядов — соотношение категории вида и способов действия глаголов в русском языке.
В учении о славянском глагольном виде уже утвердилась мысль о необходимости проводить различие между видами (совершенным и несовершенным) и способами глагольного действия (ср., например, длительно-ограничительный способ действия: продержать, простоять — простаивать и т. п., начинательный: заволноваться, замелькать, смягчительный: привстать — привставать, приглушить — приглушать). Эта мысль, еще не так давно разделявшаяся лишь немногими и противостоявшая грамматической традиции, теперь становится широко распространенной, обычной, уже в какой-то мере традиционной. Для характеристики вида как грамматической (морфологической) категории важен тот факт, что видовое противопоставление в принципе может проходить внутри одного глагольного слова, внутри одного и того же лексического значения (ср. измерить — измерять).
Возможность видового противопоставления при одном и том же способе действия (ср. допеть — допевать — способ действия один, а виды разные) свидетельствует о том, / что видовые значения относятся к иной плоско сти, чем та, С к которой принадлежат значению способа действия. Одна 1 плоскость — плоскость грамматических значений, дру-' гая — плоскость значений лексико-грамматических, в основной массе случаев словообразовательных.
Не противоречит ли признанию вида грамматической категорией широкое распространение видовой несоотносительности? Оценка роли видовой несоотносительности в системе видов (ср. только несов. противоречить, спать, плакать и т. п., только сов. ринуться, поспать, заплакать и т. д.) существенным образом влияет на решение вопроса о том, к какому типу морфологических категорий следует отнести глагольный вид (об этом речь шла во II главе). Тем не менее наличие множества несоотносительных по виду глаголов, на наш взгляд, не меняет того факта, что вид — это грамматическая категория, т. е. категория грамматики, грамматического строя языка, одна из тех частных систем, из которых строится морфологическая система языка. Члены морфологической категории могут быть представлены не только формами одного и того же слова, но и разными словами
В отличие от видов способы действия не представляют собой грамматических (морфологических) категорий или компонентов таких категорий. В области способов действия мы не находим структуры, присущей морфологическим категориям: здесь нет рядов морфологических форм, нет грамматического противопоставления таких рядов. Способы действия по своей природе — это подклассы глагольной лексики, лексико-грамматические разряды.
Подавляющее большинство способов действия характеризуется определенным формальным морфемным показателем (префиксом, суффиксом, сочетанием того и другого). Эти характеризованные способы действия представляют собой тип лексико-грамматических разрядов — разряды словообразовательные. Другие способы действия (охарактеризованные) не отличаются морфемными показателями, но имеют иное языковое выражение. Так, глаголам статального способа действия (стоять, молчать, голодать, мучиться и т. п.) присущи следующие признаки: а) видовая несоотносительность; все эти глаголы — лишь несовершенного вида; б) возможность (для большинства глаголов данного способа действия) словообразовательного соотношения с глаголами ограничительного и длительно-ограничительного способов действия (ср. лежать — полежать — пролежать; болеть — поболеть — проболеть); в) невозможность сочетаться с такими обстоятельствами, как быстро, медленно, постепенно. Другой пример — глаголы реляционного способа действия (глаголы отношения): зависеть, значить, иметь, преобладать, принадлежать, содержать, соответствовать, стоить и т.п.).Такие глаголы, как правило, вообще не связаны с какими-либо образованиями совершенного вида. Эти глаголы, в отличие от статальных, не соотносятся с глаголами ограничительного и длительно-ограничительного способов действия. Подобно глаголам состояния, глаголы реляционного способа действия не сочетаются с указанными выше обстоятельствами. Следует подчеркнуть, что мы имеем здесь дело не с одной лишь семантической общностью. Перед нами такие семантические группы, которые имеют определенное языковое выражение, связанное с грамматикой. В приведенных примеpax это выражение связано с "явлениями морфологии (видовая несоотносительность), словообразования (способность или неспособность соотноситься с теми или иными словообразовательными разрядами) и с проявлениями лексико-синтаксической сочетаемости / несочетаемости
с определенными типами слов. Поэтому не только характеризованные, но и охарактеризованные (а также промежуточная группировка — непоследовательно характеризованные) способы действия могут рассматриваться как лексико-грамматические разряды.
|
|
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!