Основания для отмены или изменения приговоров в апелляционной инстанции.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке установлены в ст. 389.15 УПК:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой инстанции, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

а) непрекращение УД судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 (отсылка к ст. 24, 25, 27, то есть общие основания + отказ обвинителя от обвинения);

б) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

в) рассмотрение УД в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК;

г) рассмотрение УД без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

д) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

е) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

ё) непредоставление подсудимому последнего слова;

ж) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

з) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

и) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если УД рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

к) отсутствие протокола судебного заседания.

3) неправильное применение уголовного закона:

а) нарушение требований Общей части УК РФ;

б) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Ос. ч. УК РФ, которые подлежали применению;

в) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Ос. ч. УК РФ.

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств:

а) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;

б) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому;

в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по УД, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

г) имеются основания для соединения УД;

д) при ознакомлении обвиняемого с материалами УД ему не были разъяснены права;

е) ф актические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении УД в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;

ж) после направления УД в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

На данные основания, по сути, должны ссылаться стороны в своих жалобах (представлении), выдвигая требование об отмене или изменении решения суда первой инстанции; наличие или отсутствие этих оснований, в конечном итоге, устанавливает суд апелляционной инстанции, и именно этими причинами обосновывает свое вмешательство в решения суда первой инстанции.

Итоговые судебные решения, вынесенные с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40.1 УПК, не могут быть обжалованы ввиду их фактической необоснованности, и в силу ст. 389.27 УПК не подлежат отмене или изменению по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой инстанции.

Если дело после отмены судебного решения передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо возвращается напрямую прокурору для устранения обстоятельств и нарушений, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции вправе дать соответствующие указания (излагаются в апелляционном постановлении, определении), которые обязательны соответственно для суда первой инстанции и для прокурора. Однако при этом, в силу ч. 4 ст. 389.19 УПК, апелляционный суд в своем решении не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Согласно ч. 1 ст. 389.20 УПК по результатам рассмотрения УД суд апелляционной инстанции уполномочен принять одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; - выносит определение/ постановление

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; - постановляет приговор

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; - постановляет приговор

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче УД на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; - определ / пост-е

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; - постановляет приговор

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; - постановляет приговор / определение/ постановление

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; определение / постановление

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении УД; - Определение/ постановление

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; - определение/ постановление

10) о прекращении апелляционного производства – определение/ постановление.

В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26 названы и другие решения, которые вправе принять суд апелляционной инстанции: п. 20 - суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (часть 1 статьи 443 УПК РФ); отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении УД в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (часть 1 статьи 431 УПК РФ).

Вынесение приговора предусмотрено во всех случаях, когда апелляционная инстанция признает лицо виновным (обвинительный приговор), либо напротив — невиновным (оправдательный приговор). По остальным указанным в законе основаниям выносится постановление (при единоличном рассмотрении дела) либо определение (при рассмотрении дела коллегией судей).

По структуре, форме и содержанию решения суда апелляционной инстанции должны соответствовать общим требованиям.

  В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;

2) обстоятельства УД, установленные судом апелляционной инстанции;

3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.

Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора должна содержать одно из решений:

1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;

2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции;

2) обстоятельства УД, установленные судом апелляционной инстанции;

3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.