Пределы прав апелляционной инстанции.

Пределы прав суда апелляционной инстанции следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, с точки зрения возможностей суда апелляционной инстанции принимать определенные решения в принципе, во-вторых, с позиции его возможностей принимать соответствующие решения по своей инициативе вне зависимости от факта принесения жалоб, представлений в отношении конкретного лица, а также от содержания

Прежде всего суд апелляционной инстанции (как и суд первой инстанции) ограничен предъявленным лицу обвинением и не вправе выходить за его пределы. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции производится в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК в пределах предъявленного лицу обвинения, поддержанного государственным обвинителем. В случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции рассматривает УД в пределах нового обвинения, если не принесено представление вышестоящим прокурором по причине необоснованности отказа государственного обвинителя от обвинения.

В этих пределах суд вправе переквалифицировать содеянное на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность как за менее, так и за более тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения. Вынести новый обвинительный приговор вместо обвинительного приговора суда первой инстанции либо иным образом ухудшить положение осужденного он вправе лишь при наличии представления прокурора либо жалобы частного обвинителя или потерпевшего (его представителей) и в пределах содержащихся в них доводов.

 В порядке реализации ревизионного начала закон наделил суд апелляционной инстанции правом по своей инициативе вносить изменения в решения суда первой инстанции либо отменять их, в том числе с передачей дела на новое судебное рассмотрение. При этом должно соблюдаться обязательное условие - недопустимость ухудшения положения осужденного.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Речь сейчас идет о полной апелляции, т.е.:

1. Суд вправе рассмотреть дело в полном объеме, а не в рамках жалобы или представления;

2. Если жалоба касается одного подсудимого, а их было несколько, суд вправе рассмотреть дело в отношении всех подсудимых;

Согласно ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 (п. 17) при рассмотрении УД в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы, представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба, представление.

При рассмотрении УД в ревизионном порядке суд апелляционной инстанции вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и прокурора, если УД возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Эти указания имеют целью обеспечить правильное разрешение дела при новом рассмотрении его по существу.

Ограничения прав апелляционной инстанции распространяются на случаи передачи дела 1 инстанции или прокурору, где он не вправе предрешать вопросы:

1. Доказанности или недоказанности обвинения – на этот счет он выносит собственный приговор, а не возвращает дело;

2. Достоверность или недостоверность того или иного доказательства;

3. Преимущества одних доказательств перед другими;

4. Виде и размере наказания.

Следует отметить, что несмотря на несвязанность апелляционного рассмотрения представленной жалобе права апелляционного суда не безграничны и он связан общими пределами судебного разбирательства, т.е. дело рассматривается в отношении обвиняемого и по представленному обвинению.

Дополнительно! Проблема ревизионного начала.

Ревизионный порядок проверки судебного решения выступает дополнительной гарантией защиты прав граждан, не способных в полной мере реализовать свое право на обжалование, поскольку позволяет суду по своей инициативе исправлять нарушения, которые по какой-то причине не были обозначены заявителями и не получили отражение в апелляционных жалобах, улучшая положение жалобщика даже тогда, когда он об этом и не просил.

При этом в любом случае, вне зависимости от доводов жалобы (представления), суд должен проверить, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения. Фактически суд апелляционной инстанции обязан действовать строго в рамках доводов жалобы (представления) только в одном случае – если речь идет о принятии решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого УД прекращено. Суд не является органом уголовного преследования, а значит, не может выступать инициатором каких-либо изменений, ставящих осужденного (оправданного) в невыгодное положение. Он может лишь согласиться с доводами и мотивами, приведенными в представлении прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя.

Запрет поворота к худшему. Под поворотом к худшему следует понимать любое неблагоприятное для оправданного или осужденного изменение, как то: отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания (даже если суд нижестоящей инстанции допустил ошибку и назначил более мягкое наказание, чем следовало); изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание; увеличение фактического объема обвинения; замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и т.д.2 Важно понимать при этом, что ухудшением считается негативное для осужденного (оправданного) изменение по сравнению с изначальным приговором (решением) суда.

Правило о запрете поворота к худшему складывается из двух элементов: 1) запрета суду проверочной инстанции самостоятельно принимать решение, непосредственно ухудшающее положение осужденного (оправданного), и 2) запрета отменять приговор нижестоящего суда по неблагоприятным для осужденного (оправданного) основаниям по его жалобе или жалобе, поданной в его интересах.

Второй из названных элементов является базовым. Положение осужденного (оправданного) может быть ухудшено лишь на основании представления прокурора или жалобы потерпевшего.

С 1 января 2013 г. суд апелляционной инстанции лишился обязанности в любом случае самостоятельно исправлять нарушения и принимать собственное решение без возвращения дела в нижестоящую инстанцию. Действующий закон запрещает в апелляции ухудшать положение оправданного, а также лица, в отношении которого УД было прекращено, путем постановления обвинительного приговора.