Сущность и задачи апелляционного производства.

Производство в суде второй инстанции – самостоятельная контрольная стадия УПП, следует за СР, регламентирована гл.45.1, осуществляется в апелляционном порядке и начинается с момента подачи апелляционной жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции.

Значение стадии: оперативная проверка судебного решения, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и справедливости.

Задачи:

- предупреждение судебных ошибок;  

- исправление возможных судебных ошибок и нарушений закона при разрешении УД;  

- защита законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство;

- повышение эффективности правосудия по УД;

- обеспечение принятия законных, обоснованных и справедливых приговоров, а также иных решений суда.

Апелляционное производство позволяет рассмотреть УД по существу повторно, исправить любую фактическую или юридическую ошибку суда первой инстанции, предотвратить вступление в законную силу и исполнение незаконного, необоснованного и несправедливого решения суда первой инстанции. Являясь проверочной стадией, апелляция является важным элементом в механизме судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Право на апелляционное обжалование и пересмотр вытекает из общего конституционного права на обжалование действий и решений государственных органов и ДЛ, которые в сфере уголовного судопроизводства реализовано в принципе обжалования процессуальных действий и решений суда, государственных органов, осуществляющих производство по делу. Одновременно это право на пересмотр приговора вышестоящим судом есть неотъемлемое право каждого гражданина, будучи закрепленным не только в КРФ, УПК, но и нормами МПП – конвенция о защите прав человека и основных свобод, международный пакт о гражданских и политических правах.

В суде апелляционной инстанции действует принцип обжалования судебных решений:

1) обжаловать можно любое решение, предусмотренное УПК, как итоговое, так и промежуточное

2) обжаловать можно законность, обоснованность и справедливость судебного решения

3)  участники судопроизводства самостоятельно выбирают, в какой части обжаловать судебное решение, вправе подать жалобу, изменить ее, отозвать.

4) за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена государственная пошлина.

5) жалоба является достаточным поводом к возбуждению апелляционного производства и подлежит обязательному рассмотрению.

Участники судопроизводства самостоятельно выбирают, в какой части обжаловать судебное решение, вправе подать жалобу, изменить ее, отозвать. За подачу апелляционной жалобы не предусмотрена государственная пошлина. Жалоба является достаточным поводом к возбуждению апелляционного производства и подлежит обязательному рассмотрению.

Правом на апелляционное обжалование обладают:

· Осужденный, оправданный, их защитники, законные представители

· Государственный обвинитель, вышестоящий прокурор

· Потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители

· Гражданский истец, ответчик – вправе обжаловать судебное решение в части иска

ПП ВС от 22.11.12 № 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" расширяет: Судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, УД в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по УД).

Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого УД прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок.

В соответствии с принципом равенства, равноправия сторон, стороны наделены равными правами по обжалованию судебных решений, и хотя акт реагирования государственного обвинителя, вышестоящего прокурора на вынесенное решение именуется представлением, этот акт имеет тоже значение, что и жалоба участника производства по делу.

Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть УД по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда нарушение уголовно-процессуального и (или) уголовного закона неустранимы в суде АИ (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции). Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает УД прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.

Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением УД прокурору, если при рассмотрении УД в апелляционном порядке будут выявлены указанные в ст. 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом (обвинительное заключение, акт, постановление составлены с нарушением УПК РФ, копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому, после направления уд в суд наступили новые общественно опасные последствия, являющиеся основанием для предъявления обвинения в более тяжком преступлении и др.).

Дополнительно!

Под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми УД разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по УД в отношении конкретного лица. (напр, приговор, определение (постановление) о прекращении УД или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении ПММХ и др.)

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.3 ст. 5 УПК). К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и др.

В соответствии с позицией КС РФ самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу подлежат лишь такие промежуточные решения суда, которые объективно создают препятствия для движения по делу или непосредственно после их вынесения существенно ограничивают права и свободы участников судопроизводства – право на доступ к правосудию, право на личную свободу, право собственности и т.д. Некоторые из этих решений перечислены в ч.3 ст.389.2 УПК, но перечень открытый.