Практика «Мой радиус влияния»

 

Сколько человек зависит от каждого вида Вашей деятельности? Ради кого это всё?

1. ___________________________________________________

2. ___________________________________________________

3. ___________________________________________________

Не пишите только обобщений типа семья, друзья, клиенты! Это обманка разума.

Перечислите поимённо. «Ой, всех и не упомню» – это тоже отмазка. Люди, которых мы не знаем, как правило, для нас не важны, для них мы вряд ли будем стараться.

Мы прикладываем усилия или для кого‑то конкретно, или назло кому‑то конкретному.

(Не переживайте, если после корректного выполнения этого упражнения окажется, что не только многие клиенты Вам безразличны, но и родственники. Значит, такова правда на сегодня.)

Если мы считаем, что человек зависит от наших действий, мы точно его знаем.

Накормить всех голодных в мире – это романтические бредни. А сделать, чтобы Ваш знакомый рахитичный мальчик и 4 его сестры из района, охваченного войной, больше не голодали – абсолютно работающий стимул. Ну а прицепом и ещё одна страна оказывается под Вашей заботой. Вполне может оказаться, что всё, что Вы делаете в жизни, делаете для всего одного‑двух человек. И это хорошо. Но может, стоит замахнуться на что‑то, приносящее пользу большему количеству людей?

Радиус влияния можем оцифровать так:

10 – страны, весь мир.

9 – родная страна.

8 – город.

7 – крупные социальные группы типа: дети, старики, мужчины, женщины и т. д.

6 – отдельные социальные группы. Представители одной профессии, больные одной болезнью и т. д.

5 – просто знакомые.

4 – рабочее окружение. Коллеги, товарищи и т. д.

3 – друзья и род.

2 – семья.

1 – влияние только на себя.

 

 

Знаменатель. Что уменьшает нашу энергичность?

В первую очередь – потенциальная необходимость бороться с трудностями. Чем более невыполнимой кажется задача, тем меньше желающих за неё браться.

За оценку уровня трудности отвечают два ингредиента. Сложность преодоления и Самооценка.

Сложность преодоления – фактор объективный, как правило, имеет чёткие критерии. Мы можем сформулировать, почему сложно и насколько сложно.

Самооценка же – штука крайне субъективная. На то оно и «само». Самооценка – это ярлык, наклеенный когда‑то на человека. С чьей подачи наклеенный, когда и при каких обстоятельствах, сейчас не важно. Главное, что с этим ярлыком человек сначала согласился, а потом и сжился. Фактически – человек сам его на себя наклеил.

Чётких критериев, почему самооценка такая или сякая, как правило, нет. В лучшем случае имеются некие «подтверждающие» иллюстрации в режиме: «Я самый лучший в этом, потому что…», «Я не достоин, потому что…», «Не, это не по мне, я уже пробовал один раз, и ничего не получилось…»

 

Как же взаимодействуют эти две составляющие? Оцените разницу взглядов на предстоящее дело:

Первый: «Работы реально много, придётся попахать вдвое шустрее. Но я в этом деле не первый год, справимся». «Не боись, братан, прорвёмся. Бывало и хуже».

Второй: «Очень сомневаюсь… Всем это даётся легко? А я как ни возьмусь – ни черта не получается. Как проклятие какое‑то». При каком подходе вероятность успеха больше?

 

У человека, который любит красоваться на публике, и у человека, который боится публичности, будут совершенно разные ораторские трудности. Интровертность – вполне объективная трудность для оратора. От самооценки не зависит.

И ассенизаторские трудности тоже будут разные у того, кто чувствует запахи, и у того, кто не чувствует их. Высокая чувствительность – не придуманная вещь. Самооценка: могу справиться / не могу – тут совершенно ни при чём. Но из двух интровертов кто‑то всё же будет более уверенным оратором. И здесь самооценка уже очень даже при чём.

Кроме того, чтобы видеть возможные подводные камни, нужно о них знать. И тот, кто не знает, – не тратит энергию на сомнения. Именно поэтому начинать новое дело обычно посылают молодых: «Дурак не знал, что это невозможно, поэтому у него получилось». А оценивать риски – дело опытных, читай битых.

 

Есть люди, которые от трудностей только заводятся. Но для них объективные трудности и трудностями‑то не являются, они воспринимают их как «вызов», и наоборот, только драйва добавляют.

Оцифровать Сложность преодоления предлагаю так:

Поможет только чудо.

Через тернии, всё нужно прошибать лбом.