Русская национальная идея – процветание Русской нации, возрождение Русского национального государства, установление Русского порядка

Ведущий с либерально-демократического телеканала в который раз вопрошает аудиторию: «А какова же гусская национальная идея?». И ждет из студии объяснения, а оттуда молчание. Никто, ну совсем никто, как бы, не знает, а и сам он разъяснить, как бы, не может. Да все он может, наверное, но не хочет и другим сделать этого не позволит. Пока сидит в телецентре, пока распоряжается эфиром, пока в руке кнопка от выключателя. Такой вот товагищ. Раньше его авторитету способствовала монополия на вещание, через телевизор он мог забираться в дома и промывать мозги населению. Однако появление интернета лишило шоумена преимущества. В интернете можно подобрать сайты с информацией по интересам, найти необходимую литературу, ознакомиться с последними новостями, с аналитическими обзорами, связаться со своими, посмотреть фильмы, послушать музыку. Я не знаю, за что платят этим телеведущим в настоящее время, работают слабенько, на уровне начала 90-х и настолько бесталанно, что их ложь угадываешь еще до того как они ее произнесут. Наверное, скоро их запретят или переведут на хозрасчет: хочешь занимать эфирное время – плати и болтай сколько влезет. Впрочем, это их проблемы и нас они не должны касаться после поступления от них арендной платы в бюджет.

Возвращаясь к Русской национальной идее, необходимо отметить, что ее сущность аналогична по содержанию национальным идеям любой другой нации, например, польской, китайской, японской, а отличия следуют из самого ее названия:

Суть Русской национальной идеи – это обеспечение интересов и развитие, как всей русской нации, так и каждого русского человека в отдельности, построение сильного русского национального государства, создание русской национальной промышленности, сельского хозяйства, науки, всевозможных государственных и общественных институтов (политических, экономических, …) нацеленных на удовлетворение потребностей русских людей. Национальной составляющей необходимо уделять максимум внимания, если ей отводится вторая роль – нация ослабевает, исчезнет, а ее место занимают другие более сплоченные нации. Именно это сейчас и происходит на просторах Руси. Придет время, Русский народ опомнится, соберется и исправит ситуацию. Мы ведь созданы не для лежки на печке, а для того, чтобы двигаться, бороться за народ, за Родину, за веру.

В основе построения русского национального государства должны лежать принципы русской цивилизации, Русского порядка, основанного на: общинно-государственном устроении при общенародной собственности; народовластии (когда народ сам выбирает себе руководство СНИЗУ ДОВЕРХУ: правления, атаманов головных, походных (начальник милиции), казначеев, правление, судей, участковых, а в дружину включают все мужское население; атаманы являются главами исполнительной власти и выполняют решения кругов и правлений); самоуправлении (на заповедях Господних, вере, справедливости).

Русское национальное государство должно базироваться не на коррупции, взятках, клановости, а на созидании, на реальном секторе. Эффективность его экономики не должна определяться количеством нулей на счетах в банке, а развитостью производства, пользой приносимой обществу каждым предприятием, человеком, обеспеченностью населения работой, жильем, товарами и услугами. Для примера, посмотрите, как много молодежи работает в банковской сфере, в торговле. Они бы могли произвести столько мяса, молока, яиц, наткать ткани, нашить одежды, проектировать и создавать технику. Но нет, все они сидят и перераспределяют существующий общественный пирог, накручивая свои проценты за обслуживание. Кому и зачем это нужно? Говорить тут об эффективности экономики не приходится. Надо вернуть людей к творческому труду.

И конечно же в русском государстве оценка людей будет проводиться исходя из того, что они из себя представляют, а не из толщины кошелька – поскольку Русь это Русь, а не торговая лавка. А вот за толщину кошелька придется еще и отчитаться: если человек действительно заработал, изобрел, создал чего-то – ему честь и уважение, а если своровал, смошенничал, процентиков накрысятничал – тогда и отношение иным будет.

Независимость или самостоятельность?

Политики обращаются к слову «независимость» как к лозунгу для привлечения населения, для манипулирования. Но, что означает это слово, возможна ли независимость в нашем мире в принципе?

Даже при «железном занавесе» Союзу приходилось торговать с зарубежьем, тратить силы для удержания границ на замке, вести войны – т.е. независимости не было, а были зависимости и разного рода контакты. Страны зависят от экспорта-импорта, производители - от поставщиков и потребителей, люди - от многих вещей: от назначаемых сверху начальников, от соседей, от погоды, … Получается, что это слово, втемяшенное совагитпропом в обиход и общественное сознание – пустышка, не имеющая никакой смысловой нагрузки, применяемая для зомбирования и одурачивания народа. Именно по этой причине боссам так нравится вещать о «независимости», для достижения которой ничего не приходится делать, за которой ничего не стоит и за которую, нет нужды отвечать конкретно.

А население? Некоторые при слове «независимость» готовы смеяться и плакать, прыгать и кричать «Ура!» (они будут делать тоже самое, даже если им показать палец – порода такая), другие саркастически усмехаются, третьи подразумевают что-то свое, например, «самостоятельность». Но тогда так и надо говорить: «САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ».

Если абсолютная независимость невозможна, то самостоятельность – вполне достижима. Мы видим множество государств существующих самостоятельно, в течение продолжительного времени. Эти страны обеспечивают себя в основном всем сами, что-то производят и продают за рубеж, что-то завозят. В отличие от «независимости» у «самостоятельности» имеются логичные синонимы, отражающие различные стороны смыслового содержания: «самоуправление», «самообеспеченность», «самодостаточность»… и вполне определенные показатели: экономическая самостоятельность, обеспеченность населения жильем, питанием, ТНП, рабочими местами, обороноспособность.

Помимо рассмотренного, слово «независимость», начинаясь с частицы «не», изначально несет настрой отрицательный, свойственный ниспровергателям, разрушителям, отвлекает от созидания, подходит для общества «потребления». А вот обществу «производства», в противовес, более подошло бы слово «самостоятельность» - оно мотивирует на творчество, на усовершенствование общества, укрепление страны, развитие производства, на построение того что нужно людям самим, причем их же руками.

Использование термина «самостоятельность» заставило бы руководителей отчитываться по существу вопроса. А это ой как не просто. Именно поэтому правители любят праздновать Дни независимости, а не Дни самостоятельности – среди праздничных дней такого не встретишь.

Продовольственный вопрос

Данный вопрос очень непрост, многослоен. Продовольствие это не только сытые желудки добрых сограждан, это и его производство, применяемая технология, мощности - аграрная индустрия касается всей экономики, социальной обустроенности населения и вообще продовольственной безопасности государства. Например, на рынке продаются местные окорочка. Это значит, что покупатели отдают деньги отечественному фермеру, тот оплачивает местные корма, ГСМ, оборудование. В свою очередь эти поставщики оплачивают то, что требуется им. Все работники оплачивают налоги, детсады, летние лагеря, школы, санатории; приобретают обувь, одежду... - экономика работает. Но если местные окорочка заменят импортными, пусть на пять копеек дешевле, то будет финансироваться вся вышеописанная цепочка поставщиков, услуг и благополучия за границей, а местные люди останутся без работы, без заработка, единственный кто окажется в выгоде от этой сделки - это компрадор-предприниматель, занимающийся завозом курятины из-за рубежа. Подобный подход касается и непродовольственных позиций: обуви, одежды, … всего, что позволяет выводить деньги за бугор.

Рассмотрим существующую ценовую конкуренцию. Как получается, что импортные окорочка, мясо, колбасы, сыры сопоставимы по цене или даже дешевле наших местных, даже с учетом высокой стоимости их доставки? Тут имеется несколько причин:

· Это размер дотаций получаемых фермерами на западе, снижающих стоимость их продукции. Дотации у них больше наших, но с учетом описанного выше создания дополнительных рабочих мест, их государствам это все равно выгодно.

· Разработка и применение новых технологий позволяет увеличивать объем производства на единицу вложений, на одного работника. Однако у каждого технологического направления имеется определенный оптимум и предел. Например, считается, что корова чувствует себя нормально при удое до 8-9 тыс. литров. После этого иммунитет животных ослабевает, т.к. все силы они отдают на выработку молока. Однако жадные с.х производители и ученые на Западе не думают ни о чем кроме денег, поэтому коров с ослабленным иммунитетом садят на лекарства, вирусы со временем к лекарствам привыкают и возникают неизлечимые эпидемии, например, коровье бешенство. А расплачиваться приходится всем.

· Возьмите гормоны. Они позволяют увеличивать привесы (соответственно доход) на тех же кормах. Но гормоны не исчезают, вместе с пищей они попадают в организм человека и влияют соответственно. Взгляните на толстых американцев – они наелись окорочков. Масса есть - силы нет. В любом фильме Вы можете увидеть, как при появлении опасности они падают вместо того, чтобы быстро вскочить и убежать. Вот чем оборачивается для одних погоня за прибылью у других.

· О колбасах, сырах и говорить нечего – сколько там натурального продукта и сколько компонентов-заменителей? Захотите узнать, а не сможете – там все штрихкодом замаскировано. В Европе уже и от срока годности отказываются – это значит, что вместо натурального скоропортящегося сырья в них заложили консерванты и то, что уже испортиться не может.

· Уже не новая тема – ГМО продукты. Их выращивание упрощает работу фермеров и в какой-то мере удешевляет производство, употребление ГМО может сказаться на здоровье потребителей. Освещать данный момент в подробностях нет смысла – материалов по этой теме в интернете хватает. - Опять виной всему жажда наживы.

Человек должен употреблять то, что произрастает вокруг него. Люди адаптируются к местной еде годами, поколениями. Не случайно в научном мире пищевые традиции относят к самым устойчивым. И дело не только в химическом или аминокислотном составе продуктов питания. Если вспомнить о том, что все состоит из атомов, электронов, то очевидно, что новая еда, привезенная издалека, несет и иную энергетику и не факт, что для едоков полезную. Большое распространение в Штатах, в Европе получили кошерные продукты (в интернете есть полный список производителей), кошерные газводы: Кока-Кола, Пепси-Кола, Фанта, Спрайт, Херши и пр... И что мы видим? Наши местные немцы энергичные, свое отстаивают, а там уже легли, там содом и гомора бал правят, евро и интернационал. Немцев замещают – они молчат, их имеют - они головами в такт покачивают. Германия, да и вся Европа идет к концу - просто они этого еще не поняли. Кто-то скажет, что кошерная еда влияния не оказывает, тогда зачем было бы ее производить и распространять? Очевидно, что какие-то ингредиенты могут придавать еде седативный характер, иначе откуда на Западе столько терпил-толерастов?

В сложившейся ситуации при подборе продовольственной корзины необходимо проявлять осторожность, потреблять свое отечественное, здоровое, традиционное, чтобы при приеме пищи вместе с продуктами не хапнуть чужой заразы или энергетики.