Их подход к комментарию Корана.

 

Эта тема заслуживает отдельной книги, для ее исследования. Но мы ограничимся лишь несколькими примерами.

 

Аллах в суре «Солнце» сказал:

1. Клянусь солнцем и его сиянием!

2. Клянусь луной, которая следует за ним!

3. Клянусь днем, который выявляет его (солнца) сияние!

4. Клянусь ночью, которая скрывает его!

 

 

Фурат аль-Куфи привел следующий комментарий, ссылаясь на ибн Аббаса (да будет доволен им Аллах): «Клянусь солнцем и его сиянием!» это означает посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи), «Клянусь луной, которая следует за ним!» означает повелителя правоверных Али бин Абу Талиба (алайхи салам). «Клянусь днем, который выявляет его (солнца) сияние!» означает Хасана и Хусайна (алайхума салам), «Клянусь ночью, которая скрывает его!» обозначает Бану Умейа»!

 

Не слабо?!

 

Аллах сказал в суре «Йа-син»:

 

1. Йа. Син.

2. Клянусь мудрым Кораном!

3. Воистину, ты – один из посланников

4. на прямом пути.

5. Он ниспослан Могущественным, Милосердным,

6. чтобы ты предостерег людей, отцов которых никто не предостерег, из-за чего они оставались беспечными невеждами.

7. Относительно большинства из них сбылось Слово, и они не уверуют.

8. Воистину, Мы наложили на их шеи оковы до самого подбородка, и их головы задраны.

9. Мы установили преграду перед ними и преграду позади них и накрыли их покрывалом, и они не видят.

10. Им все равно, предостерег ты их или не предостерег. Они не веруют.

11. Ты можешь предостеречь только того, кто последовал за Напоминанием и устрашился Милостивого, не видя Его воочию. Обрадуй его вестью о прощении и щедрой награде.

12. Воистину, Мы оживляем мертвых и записываем то, что они совершили, и то, что они оставили после себя. Всякую вещь Мы подсчитали в ясном руководстве (Хранимой скрижали).

 

Интересно вы сами сможете определить, где тут «скрыт» намек на имама? А точнее какой из этих аятов о имаме? Ну?! Вряд ли. Для этого надо обладать особым, шиитским «глубоким» пониманием.

 

Мухаммад АбульХамсин аль-Ихсаи в книге «Наджатуль халикин»[178] сказал:

«И ясное руководство тут это повелитель правоверных (алайхи салам) в соответствие с единодушным мнением шиитов».

 

Оказывается тут:

«Воистину, Мы оживляем мертвых и записываем то, что они совершили, и то, что они оставили после себя. Всякую вещь Мы подсчитали в ясном руководстве (Хранимой скрижали)».

Под ясным руководством, имеется в виду Али (да будет доволен им Аллах).

 

Аллах сказал в суре «Смоковница»:

 

Во имя Аллаха, милостивого, милосердного

1. Клянусь смоковницей и оливой!

2. Клянусь горой Синаем!

3. Клянусь этим безопасным городом (Меккой)!

4. Мы сотворили человека в прекраснейшем облике.

5. Потом Мы низвергнем его в нижайшее из низких мест,

6. за исключением тех, которые уверовали и совершали праведные деяния. Им уготована награда неиссякаемая.

7. Что же после этого заставляет тебя считать ложью воздаяние?

8. Разве Аллах не является Наимудрейшим Судьей?

 

Шейх Абулькасим Фурат ибн Ибрахим ибн Фурат аль-Куфи в своем тафсире, известным как «Тафсир Фурат аль Куфи» сказал: (Цепочка передатчиков) от имама Мусы ибн Джафара (да пребудет с ним мир) сказал об аяте Всевышнего «Клянусь смоковницей и оливой!»: (Это) Хасан и Хусайн (да пребудет над ними мир), «Клянусь горой Синаем!» (это) Али ибн Абу Талиб (да пребудет с ним мир), «Клянусь этим безопасным городом!» это пророк (саллалаху алайхи ва али), «за исключением тех, которые уверовали и совершали праведные деяния» это относится к Али ибн Абу Талибу и его шиитам, «Что же после этого заставляет тебя считать ложью воздаяние» О Мухаммад (то есть) вилаят Али ибн Абу Талиба».

 

У Али ибн Ибрахима аль-Гумми приведено несколько другое объяснение. В своем тафсире (2/429) он написал: "Смоковница" это посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва али), "олива" это повелитель правоверных (алайхи салам), "гора Синай" это Хасан и Хусайн, а "безопасный город" это имамы (алайхума салам)"

 

Маразм крепчает. Я уверен, убежден, знаю, что пречистые имамы из семейства посланника Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) были далеки от подобных комментариев.

 

Аллах сказал в суре «Пчелы» аят 68:

«Твой Господь внушил пчеле: «Воздвигай жилища в горах, на деревьях и в строениях».

 

Вроде бы обыкновенный аят, где Всевышний повествует нам о Своем маленьком создание, о пчеле, от которой столько пользы для нас.

Шиитский автор Раджаб аль-Борси в книге «500 аятов ниспосланных о повелители правоверных»[179], со ссылкой на тафсир «аль-Мизан» и тафсир аль-Гумми пишет

«Сказал (имам) Садик: «Это было ниспослано о нас. Мы пчелы. Горы это наши шииты. Деревья это женщины из числа верующих. И имамы это пчелы, а Али их амир»!

 

Аллах сказал в суре «Корова» 26 аят:

Воистину, Аллах не смущается приводить притчи о комаре или том, что больше него. Те, которые уверовали, знают, что это – истина от их Господа. Те же, которые не уверовали, говорят: «Чего хотел Аллах, когда приводил эту притчу?» Посредством нее Он многих вводит в заблуждение, а многих наставляет на прямой путь. Однако Он вводит в заблуждение посредством нее только нечестивцев,

 

За толкованием обратимся к одному из старейших шиитских комментариев. К тафсиру аль-Гумми. «Со слов Абу Абдуллаха (мир ему): «Здесь Аллах приводит притчу о повелителе правоверных. (да пребудет с ним мир). И комар это повелитель правоверных, а нечто больше это посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи). И доказательством этого служит аят: «Те, которые уверовали, знают, что это – истина от их Господа» то есть (истина) это повелитель правоверных»

 

Имам у них комар, пчела. Энтомология какая-то! Что это если не издевательство над Кораном?!!! И оскорбление Али (да будет доволен им Аллах) и пророка (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам)?!!!

 

 

Аллах в суре «Пчелы» 90 аят также сказал:

Воистину, Аллах повелевает блюсти справедливость, делать добро и одаривать родственников. Он запрещает мерзости, предосудительные деяния и бесчинства. Он увещевает вас, – быть может, вы помяните назидание.

Шиитский комментатор Айаши в своей книге, известной как «Тафсир Айаши» (2/267-268) пишет: (Цепочка передатчиков) Имам Абу Джафар сказал о аяте: «Аллах повелевает блюсти справедливость, делать добро и одаривать родственников»: «Справедливость» то есть засвидетельствовать, что нет бога кроме Аллаха, «делать добро» это вилаят повелителя правоверных. И «Он запрещает мерзости» здесь имеется в виду первый, «предосудительные деяния» это второй, «и бесчинства» это третий».

 

Зная «особую любовь» шиитов к трем первым халифам, не сложно будет догадаться о ком идет речь.

 

Аллах сказал в Коране:

 

44. Обитатели Рая воззовут к обитателям Огня: «Мы уже убедились в том, что обещанное нам Аллахом было истиной. Убедились ли вы в том, что обещанное Аллахом было истиной?» Они скажут: «Да». Тогда глашатай возвестит среди них: «Да пребудет проклятие Аллаха над беззаконниками,

45. которые сбивали других с пути Аллаха, пытались исказить его и не веровали в Последнюю жизнь».

46. Между ними будет изгородь, а на оградах будут люди, которые распознают каждого из них по их признакам. Они воззовут к обитателям Рая: «Мир вам!» Они пока не войдут в Рай, хотя будут желать этого[180].

 

Кулайни передал, что имам Джафар сказал об 46 аяте: «Мы стоим на ограде, и узнаем тех кто помогал нам по их лицам»[181].

 

 

Аллах сказал: «Он дарует мудрость, кому пожелает, и тот, кому дарована мудрость, награжден великим благом. Однако поминают назидание только обладающие разумом»[182].

 

Кулайни передал, что имам Джафар сказал: «Здесь имеется в виду подчинение Аллаху и познания имама»[183].

 

Аллах сказал:

89. Те, которые предстанут с добрым деянием, получат нечто лучшее. В тот день они будут обезопашены от страха.

90. А те, которые предстанут с дурными деяниями, будут повергнуты в Огонь ничком: «Разве вы не получаете воздаяние только за то, что совершали?[184]

 

Кулайни передал, что Али ибн Абу Талиб сказал: «Под добрыми деяниями в аяте имеется в виду признание /вилаята/ и любовь к нам. Под дурными деяниями имеется в виду отрицание /вилаята/ и ненависть к нам»[185].

 

 

Аллах сказал:

51. Разве ты не видел тех, кому дана часть Писания? Они веруют в джибта и тагута и говорят ради неверующих: «Эти следуют более верным путем, чем верующие».

52. Они – те, кого проклял Аллах, а кого проклял Аллах, тому ты не найдешь помощника.

53. Или же они обладают долей власти? Будь это так, то они не дали бы людям даже выемки на финиковой косточке.

54. Или же они завидуют тому, что Аллах даровал людям из Своей милости? Мы уже одарили род Ибрахима (Авраама) Писанием и мудростью и одарили их великой властью[186].

 

Кулайни передал, что о словах «и одарили их великой властью», имам Абу Джафар сказал: «Имеется в виду, что людям было вменено в обязанность подчинение имамам»[187].

 

 

И нет конца подобным издевательствам над Кораном, в книгах шиитских ученых.

Практически каждый аят, который повествует о чем-то положительным они списывают на имамов, и каждый аят, где упомянуто нечто плохое, они списывают на сподвижников. Не сложно понять, что при таком подходе к комментарию Корана, в нем можно найти довод для чего угодно.

 

 

Мекка или Карбала?

 

Меня всегда интересовал вопрос, зачем шииты совершают хадж? К чему им это, если согласно их словам и книгам, больше саваба они получат при посещение могилы Хусайна? Все равно там, когда люди молят Аллаха в муздалифе, шииты по привычке организовывают траурные собрания, и пытаются пролить лицемерную слезу.

 

Аятуллату Мухаммаду аль-Хусайни аш-Ширази задали вопрос:

«Говорят, что территория Карбалы почетней территории Мекки, и земной поклон на песок Хусейна лучше, чем земной поклон на песок Харама. Правда ли это?

Ответ: Да»[188].

Точно также другой их аллама сеид Аббас Хусейни аль-Кашани в своей книге «Масабихуль джинан» открыл целую главу «О превосходстве Карбалы над другими территориями». В этой главе он написал: «Что касается превосходства карбалы над другими местами, включая Каабу: Нет никакого сомнения, что территория Карбалы самое святое место в исламе».

В другой своей книге этот автор, также дал ясно понять, что посещение могилы Хусайна для шиитов важнее хаджа. В книге «Нафасуль махмум»[189] он привел предание от имама Джафара: «Богатый должен посещать могилу имама Хусайна (мир ему) дважды в год, тогда как бедный должен посещать один раз в год». Он (мир ему) также сказал: «Те кто живут по соседству с этой могилой должны посещать ее как минимум раз в каждый месяц, а те кто живут далеко, один раз в каждые три года».

Мусульманам известно, что хадж обязателен лишь один раз в жизни, и то если на это есть средства. А как мы видим, для них посещение могилы Хусайна обязательно дважды в год для богатых, и раз в год даже для неимущих.

 

И согласно им молитва на могилах, лучше молитвы в мечетях.

Али Систани в своей книге писал:

«Желательно совершать молитву в мавзолеях имамов. Даже можно сказать, что молитва здесь превосходит молитву в мечетях. И пришло в преданиях, что молитва у могилы Али ибн Абу Талиба (мир ему) превосходит молитву, совершенную в других местах, в 100 000 раз»^[190].

Аль Муфид в книге «Мазар» передал со слов имама Абу Джафара аль-Бакира: «Если бы люди знали почетность мечети Куфы, они бы приготовив провизию и вьючных животных, прибывали бы в нее издалека. Один обязательный намаз, совершенный в ней, подобен хаджу. Один добровольный намаз, подобен умре»[191].

Передал Аббас Гумми в книге «Хайату имам аль Хусайн»[192], передал со слов имама Джафара Садика (и далек имам от этой лжи): «Зиярат Хусайна

ибн Али, равноценен сотни принятых хаджей и /умр/».

Шейх аль-Муфид передал в книге «аль-Мазар»[193], со слов Абу Абдуллаха: «Аллах запишет 80 принятых хаджей тому, кто посетит Хусайна (мир ему)».

Абуль Касим Джафар ибн Мухаммад ибн Джафар ибн Муса ибн Гавлавейх аль-Гумми (ум в 368 х) в своей книге «Камиль аз-зиярат» назвал главу следующим образом «Глава 59. Посетивший Хусайна словно посетил Аллаха на его троне». Первое предание из этой главы гласит: «У Имама Абу Абдуллаха спросили: «Что будет тому, кто посетил могилу Хусайна (мир ему)?». Имам ответил: «Он словно посетил Аллаха на Его троне». (Передатчик сказал) Я сказал: «А что тому, кто посетит одного из вас?» Имам ответил: «Он словно посетил пророка (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям)»[194].

Какое неверие может быть больше чем это?

На страницах 158-159 этой самой книги, находится глава о том, что посещение Хусайна лучшее из возможных деяний, и в ней приводится 6 преданий. На странице 167, он приводит предание от Абуль Хасана ар-Риды, что посещение Хусайна равносильно малому паломничеству. На странице 168, под номером два, стоит предание, в котором имам говорит человеку: «Если ты посетишь его тебе запишется 22 малых паломничества».

В главе 64 «Посещение Хусайна равносильно хаджу», на странице 170, под номером один предание от Абу Джафара: «Посещение могилы Хусайна, посещение могилы пророка, посещение могил мучеников, равносильно зачтенному хаджу, совершенному с пророком (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям)».

Мухадис рафидитов аль-Хурр аль-Амили в «Васаилу шиа»[195] привел от имама Абу Абдуллаха: «Посещение могилы Хусайна (мир ему) равносильно 20 хаджам, лучше 20 хаджей и умр». И он также привел предание, что человек сказал имаму: «Я совершил 19 паломничеств в Мекку, помолись Аллаху, чтобы Он наделил меня благом завершить 20-ый хадж». Имам спросил: «Ты посетил могилу Хусайна?» Человек сказал: «Нет». Тогда имам заметил: «Его посещение лучше 20 хаджей»[196].

 

Фетвы шиитских ученых.

 

Не так давно один из братьев прислал мне небольшую статью, которую распространяли рафидиты. В ней они собрали некоторые религиозно-правовые решение классиков ислама. Часть из них была неправильно переведена, часть специально искажена. Вся суть этой листовки, показать фетвы мусульманских ученых, и рассчитывая на непросвещенность мусульман, вызвать гнев и отвращение. Я обращаюсь ко всем мусульманам, которые столкнуться с подобной листовкой. Никогда не забывайте слова имама Малика: «Слова любого человека, кроме того, кто в этой могиле (сказав это, он указал на могилу посланника Аллаха, саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) могут быть приняты и отвергнуты». Нет сомнения в том, что в шариате Всевышнего нет ничего, чего бы стеснялся мусульманин. Поэтому если какой-то из ученых ислама, основываясь на слабых преданиях, неверном понимание шариатских текстов, давал фетву, противоречащую нашему естеству, то мы просто отвергнем ее.

Но есть хорошая пословица арабов «Пусть тот, чей дом из стекла, не бросает в других камни». Ниже я предоставлю вниманию читателя некоторые религиозно-правовые решения шиитских ученых, которые повергают обывателя в шок.

 

 

1) Смена пола.

Начало этому положил еще Хомейни. В своей книге «Тахрир аль-Василя»[197] он сказал: «Вопрос 1. Внешне нет запрета на смену пола мужчины на женщину и наоборот, и точно также нет запрета на (проведения) операции гермафродиту, чтобы сделать из него один из известных полов..». Далее он много и интересно рассуждал о проблемах, которые могут при этом возникнуть. «Вопрос 3. Если женщина вышла замуж, а затем сменила пол, ее брак аннулируется с этого самого момента. И на нем (муже, настоящем) лежит (обязанность) оплатить махр полностью, если он вступил с ней в связь, до того как она поменяла пол....»

«Вопрос 7. Если брат и сестра оба сменили пол на противоположный, то это не нарушает их кровное родство, брат становится сестрой, а сестра братом. Точно также если два брата и две сестры сменили пол. Если дядя по линии отца сменит пол, то он станет тетей по линии отца, и наоборот, и дядя по линии матери, станет тетей по линии матери и наоборот».

«Вопрос 8. Если мать поменяет пол на мужской, станет ли она махрам жене своего сына как отец, или нет? Это не далеко от парадокса. И если отец поменяет пол на женский, станет ли он махрамом для своих сыновей, даже если не станет называться матерью? Внешне это так. И если невестка поменяет свой пол, и станет мужчиной, станет ли она махрам своей теще? Это не далеко от парадокса».

Смену пола так же разрешил Хаменеи[198]. Вот вопрос и ответ из его книги.

«Вопрос 191: Несмотря на то, что некоторые люди внешне кажутся мужчинами, с точки зрения души и психологии они обладают женскими качествами. Их половые желания полностью соответствуют женским. Если они не поменяют свой пол, есть вероятность их попадания в грех. Можно ли их лечить путем хирургического вмешательства?

Ответ: Нет проблемы в проведение указанной хирургической операции, с целью выяснения их реального пола. С условием, чтобы это не послужило причиной запретного (харама), и не принесло смуту следом».

Эту мерзость также разрешил Мухаммад Садик Рухани.

«Вопрос: Разрешено ли менять пол мужчины на женщину, без (особой) причины, то есть у него нет никаких физиологических отклонений (болезней)? И если ответ положительный, можно ли на нем жениться?

Ответ: Я не вижу (причины для) запрета смены пола. Можно жениться на нем, потому что к этому времени он будет женщиной»[199].

 

Я честно не могу понять, почему в Иране до сих пор вешают гомосексуалистов, если можно просто поменять им пол и позволить дальше заниматься их любимым делом на абсолютно законных основаниях[200].

 

2) Посасывание языка своей дочери.

Уж простите меня за подобные страсти, но я лишь передаю, то, что они пишут.

Шиитский мухадис Хурр аль-Амили в своей книге «Васаилу шиа»[201] открыл главу со следующим названием. «35 Глава. Разрешение с нежелательностью [202], для того кто соблюдает пост, посасывать язык своей жены или дочери, и наоборот. И о том, что проглатывание слюны жены или дочери, совершенное не намеренно, не портит пост».

Предание №12960 из этой главы. Мухаммад ибн аль-Хасан с цепочкой передатчиков от Мухаммада ибн Али ибн Махбуба, от Мухаммада ибн Исы, от Абу Ваиля: «Я спросил Абу Абдуллаха, мир ему: «Я целую свою маленькую дочь, когда держу пост, если ее слюна попадет мне в горло?». Он ответил: «Нет проблемы в этом, и тебе ничего не полагается».

На современном языке это называется французский поцелуй.

 

3) Анальное сношение во время поста.

Шейх шиитов Хурр аль-Амили в «Васаилу шиа»[203] передал, что Абу Абдуллах сказал: «Если мужчина вошел в сношение с женой через анальное отверстие и не кончил, им не надо делать большое омовение, если же он кончил, то ему надо сделать омовение, а ей нет». И там же[204] он передал, что когда у имама спросили о человеке, вступившем в анальный секс с женой, которая постилась, имам ответил: «Ее пост не нарушается, и ей не полагается омовение»!!!!

 

4) «Поход к проктологу» от Садика Рухани.

Эта фетва может быть одна из самых омерзительных за всю историю.

«Вопрос: Каково решение в отношение того, что женщина засунет нечто в анус своего мужа во время полового акта? Это разрешено или запрещено? Сводит ли это на нет супружество, и служит ли поводом для расставания мужа с женой подобное гомосексуализму?

Ответ: Если мужчина согласен, то это дозволено, и это не подобие гомосексуализма»[205].

 

5) «Шаловливые ручки» от Абуль Касима аль-Хуйя.

Аятуллату Абуль Касиму аль-Хуйю был задан вопрос:

«Вопрос: Можно ли мужчине дотрагиваться до аурата другого мужчины поверх одежды, и женщине дотрагиваться до аурата другой женщины ради шутки и (чтобы) подразнить, с условием, что это не приведет к сексуальным желаниям?

Ответ: (Это) не запрещено с упомянутым условием, и Аллах знает лучше»[206].

 

6) Разрешен алкоголь в малых дозах.

Аятулла Систани сказал: «Все виды алкоголя, получены ли они из дерева или других источников, чисты, не наджис. Из этого следует, что медикаменты, парфюмерия или пища содержащая алкоголь чисты, и ты можешь пользоваться ими без колебания (из за сомнений) о их нечистоте. Также позволено принимать, или пить, если содержание (алкоголя) очень мало, как 2 %»[207].

 

7) Инцест.

Еще раз прошу прощения у мусульман, которые, потратив свое время, дочитали эту работу до этих пор. В 2006 году офис аятулла сеида Хасана Абтахи издал фетву, которая получила широкую и скандальную огласку во всем арабо-язычном интернете.

Я приведу частично вопрос, и ответ на него.

Вопрос №465. Я 15-летняя девушка. Мой отец очень религиозный человек. Когда я выхожу на улицу, я одеваю мой полный хиджаб, хвала Аллаху. Но мой отец много целует меня между моих грудей, или в рот, обнимает меня сзади и целует меня в шею. Когда я спросила его, не запрещены ли подобные действия, он ответил, что они (запрещены) если совершаются с желанием, а я делаю это с тобой, руководствуясь отцовскими чувствами. Так посланник Аллаха Мухаммад целовал свою дочь Фатиму в шею, и между грудей [208], и также в рот, посасывая ее язык.

Делал ли посланник Аллаха это зло со своей дочерью? Нет! И если делал, должно ли подобное служить разрешением любому отцу, делать то же со своей дочерью?.....

Является ли то, что мой отец делает со мной дозволенным или запретным? Если это запрещено, почему посланник делал это со своей дочерью Фатимой аз-Захрой, и спасибо вам за столь полезный сайт.

Ответ: Ва алайкума салам ва рахматуллахи ва баракату. Действия, совершаемые твоим отцом, разрешены, учитывая условия, о которых он говорил. И (намерение) заключено в его сердце, но не думай о нем плохо. Не за что (за сайт).

 

Клянусь Аллахом не прошло много времени, как опомнившись и поняв, что они раскрыли свое грязное нутро, ответ на этот вопрос изменили. Но они не учли, что первый ответ уже был сохранен, и даже вторично они дали такой ответ, который также не полагается давать мусульманину на подобный вопрос.

 

Вот «скриншот» первого ответа вместе с вопросом.

 

Пытаясь исправить положение они дали ответ, также далекий от ислама. Они поменяли ответ на: «Обратись к мараджие которому ты совершаешь таклид и спроси». То есть ученому, которому задали такой вопрос, надо переадресовать его другому ученому? Может у того будет другое мнение? Может тот разрешит?

 

8) Групповой секс.

 

Мухаммада Садику Рухани на его сайте человек задал вопрос. Он вкратце описал ситуацию, что он женат на двух женщинах, они обе его очень любят, так получилось, что у них случился секс втроем. А теперь, дескать он волнуется, запрещено ли это.

Рухани ответил: «Это не запрещено и нет проблемы в том, что вы сделали, но женам запрещено (при этом) смотреть на аурат друг друга. Если это будет учтено, то не проблема»[209].

 

Вы вообще себе это как-нибудь представляете?!!!

 

Подводя итог этой главе, хочется сказать, что список этих извращений можно было бы растянуть на целую книгу, но хочется воздержаться от подобной грязи.

 

§ Абдуллах ибн Саба и три основы шиизма.

 

В самом начале стоит познакомить читателей с этой исторической личностью.

Ибн Абиль Изз Аль Ханафи в своём толкование к «Агиде» имама Тахави, писал: «Под словами Тахави: «будьте далеки от лицемеров» имеется ввиду, лицемер и «зындык», основавший рафидизм. Целью этого человека было уничтожение ислама, поношение пророка, издевательство над ним. Ученые объясняли это следующим образом. Абдулла ибн Саба приняв ислам, намеревался, уничтожить его с помощью (шайтана и) козней. Он стремился нанести удар по исламу, точно также как Павел по христианству. Сперва он стал показывать себя глубоко богобоязненным человеком. Под предлогом призыва к одобряемому и удерживание от порицаемого, он поднял смуту во время правления Усмана, и призывал людей к его убийству. Затем, придя в Куфу, он стал превозносить Али»^[210].

Мулла Алиуль Кари Ханафи сказал: «Человек создавший рафидизм, был лицемером и «зындыком». Он хотел, уничтожить ислам, и опорочить посланника Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям). Приняв ислам, Абдулла ибн Саба, с помощью козней пытался уничтожить религию изнутри. Так же как Павел уничтожил христианство.

Показав себя глубоко верующим человеком, он стал призывать к одобряемому и удерживать от порицаемого. Он приложил максимум усилий, для того чтобы Усман был убит. Затем, придя в Куфу, он стал превозносить Али. Услышав это Абуль Хасан приказал его убить»^[211].

Три основы шиизма восходят своими корнями к этому иудею.

 

1) Божественный имамат и /табарра/ от первых трех халифов:

 

Один из шейхов шиитов своего времени, Хасан Муса Наубахти писал: «Знающие сподвижники из числа окружения Али говорили, Абдулла ибн Саба был иудеев принявшим ислам. Будучи иудеем, он говорил что Иуша ибн Нун должен был быть преемником Мусы, тоже самое он сказал об Али после смерти пророка (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям). Он был первым человеком, в открытую заявивший о обязательности веры в имамат Али, он отстранился от его врагов, и опозорил их. Именно поэтому те, кто находится в оппозиции к шиизму, говорят: «Основы рафидизма взяты из иудаизма»^[212].

Мухаммад Абдель Карим Аш-Шахристани также писал, что «Он (ибн Саба) первый кто выразил мнение об имамате Али как божественном установление»^[213].

 

2) Вера в сокрытие и возвращение имама:

 

Сказал Мухаммад Реза Музаффар: «Одним из убеждений шиитов, верующих в двенадцать имамов, является "возвращение". По преданиям семейства пророка (да благословит Аллах его и род его!). Всевышний Аллах возродит некоторых мертвецов в их первозданном виде и возвратит их на этот свет. Некоторым из них Он даст величие, а некоторым - позор и унижение. Он возвратит права правоверных и угнетённых, и это случится после восстания его светлости Мехди (да будет мир с ним!)» [214].

Саид Шуббар писал: «Все имамы (мир им), еще раз вернуться в этот мир»[215].

И они также верят в то, что их 12-ый имам ушел в сокрытие более чем 1000 лет назад, и он вернется ближе к судному дню.

Востоковед Анри Массе так описывал убеждения шиитов: «Учение шиитов состоит в следующем: двенадцать имамов непогрешимы; каждый из них творил чудеса;…..каждый, из них умирая, назначал себе преемника-имама, и так шло до Хасана ибн Али аль-Аскари. Последний передал имамат своему сыну, заявив: «Он-Махди и владыка времени». Этот сын родился в Самарканде в 255 году по хиджре (869 г). Там ест подземелье, в котором, как говорят, произошло его исчезновение; это подземелье посещается паломниками»^[216].

Мухаммад Абу Зухра сказал: «Согласно представителям этого мазхаба 12-ый имам, зашел на глазах своей матери в доме своего отца в Самарре в подвал и больше не вернулся»[217].

Аллама аш-Шахристани сказал: «Вокруг него (Абдулла ибн Саба Аль Йахуди) объединилась группа людей. Эта была первая секта, которая признала ожидание, сокрытие и возращение (имамов)»^[218].

 

Вера в возвращение людей в этот мир является неверием в Аллаха Всевышнего. Имам Абу Мухаммад Хасан ибн Али ибн Халф аль Барбахари (умер в 329 х) сказал: «(Вера) в возвращение в этот мир тех, кто уже умер (раджат) является новшевством и неверием в Аллаха Всевышнего. Кто бы ни верил в это, он неверный (в Аллаха) и нет этому сомнения. Кто бы ни верил в «раджат» и не говорил, что Али ибн Абу Талиб живой и вернется до дня воскресения, или скажет это о Мухаммаде ибн Али, Джафаре ибн Мухаммаде, Мусе ибн Джафаре, и при этом станет говорить о статусе имамов, и о том, что они знают сокровенное, остерегайся его. Они неверные в Аллаха Всевышнего»^[219].

 

Шейх Абдуль-кадир аль-Джейлани в свое время также указывал на схожесть иудеев и рафидитов. Сказал Абдуль-Кадир Джейлани: «Если говорить в вкратце, /мазхаб/ рафидитов подобен /мазхабу/ иудеев. Любить рафидитов и шиитов, все равно, что любить иудеев. Иудеи сказали, что правом на руководство обладают лишь потомки из колена Дауда (мир ему). А рафидиты сказали, что правом на руководство обладают лишь потомки Али ибн Абу Талиба. Иудеи сказали, что нет /джихада/ до того как придет /Даджал/ и спуститься Иса (мир ему). Рафидиты сказали, что нет /джихада/ до тех пор, пока не придет Махди, и не прозвучит глас с небес ^[220]. Иудеи задерживают вечернею молитву до тех пор, пока не появятся звезды. Точно также его задерживают рафидиты. Иудеи верят, что кровь мусульманина разрешена. Рафидиты тоже в это верят»^[221].

 

 

Честность» шиитских ученых.

 

За последние несколько лет я прочитал немало шиитской полемической литературы, и прослушал не меньше их выступлений посвященных полемике с нами.

Все их доводы из наших книг, можно условно разделить на 4-ре группы.

 

1) Откровенная ложь. Как отмечал Ходжа Насруллах аль-Хинди, более известный как шейх Мухаммад: «Они (шииты) приводят предания порицающие сподвижников, и восхваляющие шиитов, ссылаясь на вообще не существующие книги. Порою они приводят вымышленные высказывания и слова, приписывая их известным и уважаемым книгам суннитов»^[222].

Простейший пример, это их излюбленное предание «Кто умер, не познав имама своего времени, тот умер смертью периода невежества». Аятолла Саид Факих Камал Имани привел это предание в своей книге «Букет цветов из сада пророка и ахле-байта»^[223] на странице 218, хадис №400. Приведя его, он без малейшего стеснения, лживо приписал этот хадис «Сахиху» имама Бухари и «Муснада» имама Ахмада.

И нет хадиса с подобным текстом ни у Бухари, ни у Ахмада. Нет основы этому хадису, как сказал шейх Албани.

Хадис сакалайн. «Я оставляю вам в наследство две драгоценные вещи: Книгу Аллаха и мою семью, людей моего дома. Они не разделятся, пока не вернутся ко мне к бассейну реки. Если вы будете держаться за них, не заблудитесь после меня никогда». Это предание многие шиитские авторы лживо приписывают «сахиху» имама Муслима. К примеру, шиитский автор Саид Муджтаба Мусави Лари в своей книге «Имамат» ^[224] привел это предание на странице 42, и в качестве одной из ссылок привел «Сахих» имама Муслима. И нет хадиса с подобным текстом в книге имама Муслима.

И этот автор клеветал на повелителя правоверных Умара, сказав: «Это он приказал произносить на утренней молитве призыв «молитва - лучше сна»^[225].

Имам Абу Дауд в «Суннан»^[226] привел хадис со слов Мухаммада ибн Абдульмалика ибн Абу Махзуры, от отца, от деда, что посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) обучая его азану, повелел читать «молитва - лучше сна» во время утреннего намаза.

И имам Насаи передал со слов Абу Махзуры: «Я был муазином у пророка (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям). Во время утреннего намаза, после слов «спешите к спасению», я читал «молитва - лучше сна. Молитва - лучше сна. Аллах велик. Аллах велик. Нет бога кроме Аллаха»^[227].

О законности этих слов в азане, также передавалось сообщение со слов Билала^[228].

 

В книге Мусави Лари мы также можем увидеть другой пример лжи. Там сказано: «В Сахихе Тирмизи говорится: один человек из жителей Сирии спросил у Абдуллаха ибн Умара о временном браке. Абдуллах сказал: «Законное действие». Сириец сказал: «Разве твой отец Умар не удерживал от этого?» Абдуллах сказал: «Если Умар удерживал от этого, то посланник Аллаха считал это дозволенным. Откажешься ли ты от сунны из-за высказывания Умара?»^[229].

 

И это очередной, яркий пример лжи рафидитов и их уловок. Теперь вниманию читателя я предоставлю настоящий хадис из суннан имама Тирмизи.

«Рассказал мне Абд ибн Хумайд, рассказал мне Йакуб ибн Ибрахим ибн Сад, рассказал мне отец, от Салиха ибн Кайсана, от ибн Шихаба, от Салима ибн Абдуллаха, который слышал, как человек из Сирии спросил Абдуллаха ибн Умара о совершение хаджа и умры вместе (хаджа таммату). Абдуллах сказал: «Законное действие». Сириец сказал: «Разве твой отец Умар не удерживал от этого?» Абдуллах сказал: «Если Умар удерживал от этого, то посланник Аллаха считал это дозволенным. Чего следует в этом случае придерживаться, повелению моего отца, или посланника Аллаха?» Сириец ответил: «Конечно указанию пророка». Абдуллах сказал: «Пророк поступал подобным образом»^[230].

 

Другим видом их лжи, является то, что они порою цитируют шиитских, или про шиитских авторов, гордо именую их «авторитетные суннитские источники». Они цитируют шиитского историка Масуди, мутазилита-шиита ибн Абиль Хадида.

Я встречал и таких, что пытались выдать книгу «Нахджуль балагу» за авторитетный в среде суннитов источник. Эта книга является якобы сборником проповедей, писем и посланий повелителя правоверных Али. Шиитский клерик Ар-Ради, собрал их спустя 300 лет после смерти ибн Абу Талиба, и в этой книге вы не найдете ни одной цепочке передатчиков, связывающих этого шиита с Али, да будет доволен им Аллах.

Стоит упомянуть и их грязную игру с именами. «Имам ад-Дихлави и его товарищи были одними из первых, кто поняли эту игру рафидитов со схожими именами и прозвищами, с целью введение людей в заблуждение в религии. Они сказали: «Одной из уловок рафидитов, является то, что они берут хадисы, выдуманные их людьми, имена которых похожи на имена имамов сунны, и приписывают это нашим ученым. Приверженец сунны, который не понимает в чем дело, думает, что этот автор из его имамов, и принимает это предание. К примеру (в истории было) два (человека с именем) Судди. Один известный как большой Судди, другой как младший Судди. Старший Судди ^[231], это был имам ахли-сунны, достойный доверия. Младший Судди ^[232], был рафидитом, известным за свое измышление преданий. Также в истории были известны два ибн Кутайбы. Один крайний рафидит Абдуллах ибн Кутайба, другой имам мусульман Абдаллух ибн Муслим ибн Кутайба ^[233]. После того как мусульманский ученый ибн Кутайба написал книгу «Маариф», рафидит с целью введения людей в заблуждение написал книгу с таким же названием» ^[234]. Шииты часто цитирует книгу ибн Кутайбы «Имама ва сиясат». И эта книга принадлежит перу шиитского ибн Кутайбы, а не имаму мусульман^[235].

Больше всего от этого может быть пострадал имам Табари. В один и тот же период, в одной и той же местности жили два человека. Мухаммад ибн Джарир ибн Рустам ат-Табари рафидит, и имам мусульман Мухаммад ибн Джарир ибн Йазид ат-Табари.

И они также прибегают к уловкам, когда говорят об ученых суннитах, которые имели схожие имена или прозвища. К примеру ибн Хаджар. Когда в разговоре с мусульманином упоминается это имя, то на ум сразу приходит шейхуль ислам ибн Хаджар аль-Аскалани. В шиитских книгах можно встретить такие утверждения типа «привел ибн Хаджар, который посчитал предание достоверным». Не спешите принимать это на веру, вполне возможно, и более вероятно, что речь будет идти не об аль-Аскалани, а об ибн Хаджаре аль-Хейтами, авторе «Саваик аль мухрика», который вне сомнения не был авторитетом в науке о хадисах, как его тезка аль-Аскалани. Такую же уловку они применяют и в случае с имамом Табари. Они приводят лишь эту нисбу, ат-Табари, чтобы у читателя создалось впечатление, что речь идет о знаменитом комментаторе Корана, имаме мусульман Абу Джафаре Мухаммаде ибн Джарире ат-Табари. А речь на самом деле идет об авторе «Захаир аль укба» Мухиббе ат-Табари.

 

2) Избирательное цитирование. К примеру хадис «Я дом мудрости, а Али его врата». Это предание есть в книге имама Тирмизи, вы часто можете увидеть, как шииты ссылаются на эту книгу, но никогда не увидите, чтобы они также отметили