К) система построения власти в СССР – антидемократичность, элитарность, авторитаризм.

Всем известна фраза: «каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает» (правда, она неверна, иначе не требовалось бы установления диктатур, а правители и народ всегда жили бы «душа в душу»). Но система государственной власти должна всегда соответствовать официальной государственной идее, иначе наступает кризис власти. Именно кризис власти при Николае II, когда народ России ориентировался на православие с упором на справедливость и милосердие, а российская власть попала под влияние Антанты, народ страдал от репрессий, а при дворе чудачествовал Распутин, стал причиной февральской революции. Кризис власти Временного правительства, развалившего экономику и продолжившего участие России в 1-й Мировой войне, помог большевикам осуществить Октябрьскую революцию.

Каким государством стала Россия после Октября?

1) Первым в мире пролетарским государством. Объявленная тогда диктатура пролетариата вполне соответствовала этому.

2) Советским, т.е. общественным, народным. Появившиеся еще до Октябрьской революции Советы, укрепленные большевиками, осуществляли практическую власть на местах. Избирались в Советы самые достойные люди из народа, прямо как в «Интернационале»: «Кто был ничем, тот станет всем!»

3)Пролетарским, т.е. без эксплуатации. Собственность «владельцев заводов, газет, пароходов» была национализирована, т.е. стала общенародной. Осознание произошедших перемен вызывало у людей огромный энтузиазм, переполняло гордостью сердца. «Мы живем в самом справедливом государстве!» – говорили тогда многие. В 7 30-е годы гордились грандиозными успехами индустриализации, в 40-е – победой над фашизмом.

А вот дальше начались проблемы. Сперва – грязь и масштаб обвинений, выдвинутых Хрущевым на ХХ съезде в его «секретном» докладе, который вскоре стал известен всей стране и «всплыл» даже за рубежом. У множества людей стали возникать закономерные вопросы: «Что же у нас за государство, если позволяет творить такие безобразия? Кто же управляет нашим государством, если не может этому помешать? Что же у нас за партия, если она выдвигает в руководство таких людей?» Однако это компенсировалось «хрущевской оттепелью» и успехами в открытии космоса.

А вот в годы Брежнева проблемы растущего кризиса власти стали нарастать. 1) Гордиться стало особо нечем. К достижениям в космосе мы привыкли, к тому же кое в чем американцы стали обходить нас, а вот Гагарин погиб…

2) Косыгинская реформа, широко разрекламированная партийными СМИ, закончилась неудачей и развалила сталинскую экономику, ни дав ни чего в замен.. Народ все больше возмущался дефицитом многих товаров. Увеличением экспорта нефти и газа СССР скрывал свои недостатки в экономической сфере, но все больше превращался в «сырьевую республику».

3) Народ все больше был недоволен бюрократизмом, «блатом», ростом привилегий партноменклатуры и отделением ее от народа. Люди осознавали, что партийные чиновники превращаются в особую элиту, отделяются от простого народа, что на трибунах в дни праздников все чаще говорятся «дежурные» речи, никак не соответствующие реальному положению дел. Какое «равенство» при росте привилегий власти? Какое «служение народу» без знания его желаний? Какое «построение социализма» при лишении народа реальной власти? В народе росли скептицизм, апатия, недоверие к власти, что в сумме уничтожало энтузиазм, веру в социалистические идеалы, разворачивало в сторону западных радиостанций и диссидентского самиздата.

Небольшое отступление: аполитичность россиян, помогающая сейчас держаться у власти «Единой России», родилась именно в те годы, когда КПСС почти полвека продержала народ за пределами реальной власти, т.е. отучила людей стремиться к участию в политике. Тогда на каждом шагу повторяли: «Партия – наш рулевой!» Самое удивительное, что до сих пор коммунисты не осознали этого. Сейчас коммунисты возмущаются, почему люди не ходят на митинги и демонстрации в защиту своих прав. Вот передо мной агитационный новогодний календарь КПРФ на 2011 г. Какая «главная идея» там «несется в массы»? «Голосуйте за КПРФ!» Но участие в буржуазных выборах – это еще не политическая активность! Может, переделать «Интернационал» в духе времени: «Никто не даст нам избавленья – Ни бог, ни Дума, ни герой!»? Почему руководители КПРФ – да и некоторых других компартий – за 20 лет так и не поняли, что на лозунге «Голосуйте за коммунистов!» нельзя не только социализм построить, но даже привлечь народ?

4) Возможно, народ не торопится голосовать за КПРФ потому, что он помнит, какими были выборы в СССР. Давайте же признаем: тогда мы не столько выбирали, сколько подтверждали выбор, сделанный уже предварительно партийными органами. Стоит ли удивляться, что в органах КПСС расплодились протекционизм, холопство, компанейщина? Что в 70-80-е г. при укреплении позиций социализма, при отсутствии прямых военных угроз в аппарате КПСС сохранялась тенденция к супер-централизации? Все это в сумме вело к безынициативности, пассивности и застою власти, засилью там людей, далеких от коммунистических идеалов, что и позволило в 91- м «тихо и без шума» провести смену системы по всей стране. Да и какой был смысл им, партноменклатурщикам СССР, сопротивляться контрреволюции, если 80% из них спокойно пересели в кресла ельцинской власти?

5) Народ, отодвинутый партией от власти, не знал, куда девать свою социальную энергию. Что-то компенсировалось на БАМе и в Афганистане, но и там было немало проблем, поэтому «положительное» со временем все больше проигрывало «отрицательному». А народ все более раздражался, видя заикающегося Брежнева на трибуне и в «новостях», наблюдая засилье стариков во власти. Обилие анекдотов про Брежнева и других партийных руководителей показывало неприятие народом такого типа власти. 6)Кроме всего прочего, надо указать: в годы застоя власть в СССР полностью отучилась говорить с народом. Считая себя избранной народом (т.е. облеченной властью), самой передовой частью народа («вооруженной марксизмом-ленинизмом»), власть сама себе даровала права на любые решения без каких-либо апелляций к народу. Метод принуждения применялся все чаще, а монопольное владение СМИ позволяло власти освещать события, всячески обеляя себя, любимых.

В 1960 произошел расстрел рабочих в Новочеркасске. Рабочие, СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ (не те колеблющиеся, необразованные рабочие и крестьяне как в 20 годы), многие фронтовики, по сути не знавшие ничего другого кроме СССР, не знавшие никаких других идеалогий, вышли на протест бороться за свои ПРАВА. Права пролетариата. Это была первая ласточка, что в СССР, что-то не так, раз пролетариат ПРОЛЕТАРСКОГО государства выходит бороться за свои права против власти. 

В 1970-м г. на Таманском п-ове в г. Темрюк произошел митинг народа против местной власти. Выступление было подавлено с помощью солдат и водометов, «виновники» (разумеется, митинговавшие) были осуждены, а в СМИ об этом не было сказано ни слова.

Подведем итог: что к годам «застоя» осталось в системе государственной и партийной власти от принципов социалистического государства?

1).К концу 70-х пролетарское государство превратилось в элитарно-бюрократическое: всем в стране заправляла партийно-бюрократическая верхушка, а народу отводилась унизительная роль «одобрения» решений, спущенных «сверху». Диктатура пролетариата превратилась в диктатуру партии НАД пролетариатом.

2).СССР уже перестал быть «оветским» государством, т. к. главные вопросы решались не в местных советах – при участии народа,– а в Политбюро, после чего требовалось только чисто формальное «одобрение» Советами разных уровней. Власть Советов превратилась во власть элиты. Статья 108 Конституции СССР: «Высшим органом государственной власти СССР является Съезд народных депутатов СССР» превратилась в пустую формальность, т. к. Съезд Народных Депутатов только утверждал законы, уже принятые ранее партийным руководством.

3).Экономика СССР, сориентированная косыгинскими реформами на хозрасчет, выгоду и «социалистический рынок», все больше попадала под власть теневой экономики, руководство которой срасталось с партийной властью, т. е. социалистическое государство обуржуазивалось: в СССР все более влиятельными становились «ростки капитализма» – «теневики», мафия, «воры в законе», мещане-потребители и пр., следовательно, эксплуатация стала возрождаться, причем, на добровольной основе, т. к. доходы рабочих «теневых структур» превышали доходы их коллег на госпредприятиях. Энтузиазм начального периода сменился падением интереса к результатам труда, снижением трудовой дисциплины, погоне за «длинным рублем», равнодушием. Отставание темпов роста социалистических стран от капиталистических – вопреки предсказаниям Маркса – становилось все заметнее.

Да, мы все еще были лучшие во всем, что касалось не общечеловеческих потребностей: танки, самолеты, бомбы итп, итд. Но уровень и качество жизни и благосостояния граждан не росло. Почему в стране в которой был изготовлен первый мобильный телефон (да, да!!!!) у народа далеко не у всех были стационарные? Не развивалось гражданское машиностроение, бытовая электроника, мебельное производство, внутри-отделочная и строительно-гражданская отрасль, компьютеризация итд. То есть рабочие других капиталистических стран стали жить лучше рабочих ПРОЛЕТАРСКОГО государства. А ведь социализм - это прогрессивный строй, а значит и уровень жизни простых людей должен быть выше, чем в капиталистических странах.

4). Идеология СССР заметно изменилась: стремление победить капитализм и построить коммунизм на всей планете постепенно уступили место идеям «мирного сосуществования» (хотя Холодную войну никто не отменял). Марксистско-ленинская теория фактически прекратила свое развитие: ученые были ориентированы не на поиск истины, а на подтверждение всего, провозглашенного партийным руководством. Идеи служения стране, народу, делу все больше уступали стремлениям к личному благополучию и нередко – любой ценой; вместо исполнения обязанностей люди все чаще отдавали предпочтение требованию прав.

ВЫВОД: именно принципиальное несоответствие системы государственной и партийной власти в СССР принципам социализма и коммунизма можно считать главной причиной крушения социализма в нашей стране, – все остальное следует признать следствием.

Глава 6.