Сколько стоит телефонный разговор?

(Еще одна статья расходов университета, или быль,

похожая на фельетон, а также на детектив).

 

Все знают — телефон это удобно. Трудно представить нашу жизнь без телефона. Особенно хорошо его иметь под рукой для междугородных разговоров: снял трубку, набрал нужный код, 30—40 секунд, ну пусть даже несколько минут — и... «Алло! Москва слушает». Как будто и нет двух тысяч километров, разделяющих Тюмень и столицу. Здорово! Замечательно!

Но еще не пришло время, когда за удобства не надо платить, и платить не так уж мало. Так, согласно данным бухгалтерской отчетности по использованию служебных телефонов, расходы на разговоры по автоматическому набору в 1983 году составили 2 536 рублей. Только за два месяца 1984 года подобные расходы составили 730 рублей.

Понятно каждому, что там, где деньги, должен быть и контроль за их использованием. Проверка контроля за междугородными переговорами показала:

— деканат филологического факультета (тел. 6-20089) — тетрадь учета таких переговоров не ведется; звонки делаются нередко без согласования с бухгалтерией или канцелярией;

— деканат математического факультета — тетрадь не ведется, к тому же имеется параллельный телефон на вахте учебного корпуса № 5;

— вычислительный центр (тел. 6-25-81) — имеют место факты частных разговоров по автоматическому набору, например, 13 февраля 1984 г. в 17 ч. (время московское) состоялся разговор с Новосибирском на сумму 3 р. 75 коп. Мы уж не стали выяснять, кто звонил, но, думается, он (она) себя узнают: номер 29-42-12 в городе Новосибирске установлен на квартире Кулагиных;

— географический факультет (тел. 6-29-70) — имеют место аналогичные только что отмеченному факты, например, 12 февраля 1984 г. в 14.00 состоялся разговор с г. Куйбышевым... и т.д. и т.п.

Спору нет, разговоры бывают разные, и причины у них может быть даже в отмеченных случаях нередко серьезные. Не об этом речь. Речь об элементарной чистоплотности в наших коллективных делах. С какой трогательностью происходят иногда на наших глазах, а то и при нашем непосредственном участии акты передачи, как это принято в академических и около академических кругах, долга в несколько десятков копеек или 5, з и даже 2-х копеек. Как это хорошо смотрится! Вот бы при этом еще не забывать и о расчетах, о трате общественных средств вообще. Правда, тот, с кем в таких случаях рассчитываться приходится, чьи средства тратить, он вроде бы как безликий — это все мы.

Перейдем к общежитиям. В конце концов из учебных корпусов звонки в другие города раздаются, как правило, служебные. За сравнительно короткое время по телефонам из общежитий по ул. Мельникайте, ул. Семакова и ул. Казанской состоялись междугородные телефонные разговоры на общую сумму 143 рубля 51 копейка, 97 р. 64 к., 30 р. 83 к., 15 р. 04 к. соответственно. Не так уж много, на первый взгляд. Тем более, скажем, это были преимущественно студенты, как известно, народ небогатый. Не считая, конечно, разговоров из общежития по ул. Казанской. Не хотелось бы быть банальным, но так и просится на язык: «Забыли, что ли, все ведь с мелочей и начинается». Сказал и сразу подумал: найдутся ведь и такие, которые скажут, а не скажут — подумают: «А посмотрел бы по сторонам, как другие деньги, и не копейки, не рубли и даже не сотни, а тысячи, десятки тысяч рублей тратят. Нашел (мол — С.Х.) свое копеечное дело. К сожалению, такое сказать, а тем более подумать, могут. Отвечу. Народные контролеры делают немало, вскрывают они и не только копеечные дела. Да вод беда, мала помощь контролерам в лице общественного мнения у нас в университете. Вот и не получили мы до сих пор ни одного добровольного ответа на наши материалы, даже опубликованные в «Ленинце».

За разговорами о делах копеечных кроется серьезная опасность: человек, не чистый в делах копеечных, и на большее посмотрит сквозь пальцы, не поднимет разговора — официально, публично — о тех безобразиях, о которых знает лучше контролеров. Еще бы — вдруг ему кто скажет: «На себя посмотри, рыльце-то в пушку, целыми днями по телефону служебному неизвестно куда и кому и по каким делам еще звонит»...

А вот с комендантов общежитий да нерадивых в делах телефонных руководителей производственных подразделений университета стоимость междугородных разговоров частного характера, да хотя бы какую-нибудь чисто символическую, «копеечную» часть взыскать надо и обнародовать это дело. Народные контролеры же постараются все-таки пригласить на заседание своих групп и заслушать соответствующих руководителей по этому вопросу. А может, какой и сам заглянет, чем черт не шутит?!

 

С. Халин,

Зам. председателя

Головной группы НК ТГУ

«Ленинец»

 8 мая 1984 г.

 

Рубрика: Меры приняты

«СКОЛЬКО СТОИТ ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР»

 

Под таким заголовком была опубликована статья (см. «Ленинец» № 16 от 8 мая 1984 г.) о результатах проверки состояния контроля за междугородными телефонными разговорами в подразделениях нашего вуза. 4 июня состоялось совещание в ректорате, на котором обсуждались вопросы, поставленные в указанной публикации.

По предложению ректора университета Г.Ф. Куцева и других участников совещания было принято постановление, направленное на усиление контроля за междугородными переговорами, сокращение расходов подразделений по этой статье за счет более умелой постановки организационной работы. В нем предусматривается следующее:

1. Всем руководителям вменяется в обязанность в кратчайший срок наладить контроль за телефонными разговорами, завести журнал, в котором бы регистрировались: ф. и. о. звонившего, место жительства вызываемого абонента, вопрос, по которому состоялся разговор. Руководители подразделений должны не реже 1 раза в месяц просматривать и подписывать журнал.

2. Междугородные разговоры по времени не должны превышать 5 минут. За разговоры свыше 5 минут будет практиковаться такая мера воздействия, как удержание полной стоимости разговора.

3. Объединенной комиссии бухгалтерии и народного контроля провести выборочную проверку состояния контроля за переговорами в общежитиях. Представить список лиц, допустивших нарушения с тем, чтобы на них был сделан денежный начет.

4. Бухгалтерии разработать мероприятия, разумно лимитирующие затраты факультетов, кафедр и других подразделений на переговоры.

5. Подразделениям университета следует шире практиковать заказы на переговоры через канцелярию университета.

В заключение хотелось бы выразить сожаление, что на совещании не было представителей АХЧ университета, ответственных за контроль телефонных разговоров в общежитиях.

С. Халин,

Зам. председателя

Головной группы

НК ТГУ

«Ленинец»

8 сентября 1984 г.

 

 

Рубрика: В шутку и всерьез

 

ОШИБКИ НЕ ОШИБАЮТСЯ

 (признание отступника)

 

Наверное, многие мои, в скором времени, надеюсь, бывшие собратья меня не поймут. Да что собратья, я сам себя не понимаю. Но стараюсь. Человек я, знаете, не глупый, не без аналитических способностей. И вот уже ровно три дня, как я только тем и занимаюсь, что применяю свои способности, перемежая это занятие полосканием горла, а кроме того, что бывает реже, — мучительным приемом пищи. И думаю я: вот и Новый год встретил. Но постой-ка, разве встретил? В том-то и дело, что встретил и не встретил. Парадокс! Живу-то я в новом году, следовательно, встретил. Только вот ничего такого сопровождающего не было, следовательно, не встретил. И причиной тому я сам. Я, знаете ли, не то чтобы совсем заядлый курильщик, но со стажем. Как сейчас помню, говорил даже, эдак с некоторой церемонией: 12 лет и ни одного дня, чтобы не закурил. Думаете, не хотел бросить? Хо! Сколько раз. Насчет 12 лет и ни дня без курения, это я не совсем прав. Было однажды, четыре дня, кажется, выдержал. За те четыре без малого дня человеком я себя, конечно, не почувствовал, не успел просто. А было, знаете, что-то такое! Но отступил: то ли запал мал оказался, то ли окружающие не поддержали. А ведь казалось: все, ни одной затяжки больше, ведь это самоубийство! Отступил, что там, не ты первый, не ты последний. Была, правда, мыслишка: вот еще бы чуть-чуть, и бросил бы, и что все равно рано или поздно бросить придется. Не сам, так обстоятельства вынудят. Да и аналитика моя к чему вела? Голова часто болит? А у кого она не болит? Разве что у дятла. В сердце покалывает? Так молодой еще. Запахов не слышишь? Ну не то чтобы совсем, но вот давно уже не слышал наяву запах, который издает луг у реки, что в детстве, помнится, не раз испытывал... Много еще чего перебрал. И вот теперь Новый год. А перед ним все дни, ну как специально: придешь в родное учреждение — то один, то другой: пойдем покурим да пойдем покурим. Уставал говорить даже, что курил только что. Ходил почти с каждым. И в одиночку добавлял. А ведь чувствовал: першит в горле-то и необычно как-то першит. А-а-а! Пройдет, не впервой. На том и остановился.

Проснулся я 31 декабря довольно рано. Двинул головой — боль. Сначала и не понял даже, какая. Оказалось, весьма неприятная: глотать стало практически невозможно. Вот, думаю, и проводили старый — встретили новый. Через несколько минут все стало окончательно ясным — положение безнадежное.

Три дня уже с превеликим трудом, через боль пью водичку да чай с молоком и маслом, говорят, помогает. Полоскаю... И чего только не перепробовал: и соду, и шалфей, и еще что-то. Чувствую, должно помочь. Не курю. В теле известная легкость, и если бы не глотательные боли, совсем все было бы хорошо. Да... Стоп-стоп! Не было бы без глотательных болей легкости. Курил бы ведь. Опять парадокс! Ну это мы знаем, учились кое-чему. За три дня было время подумать и над парадоксами. Не парадоксы это, а то, что называют: на ошибках учатся, или можно учиться, во всяком случае. Более того, ошибки всегда что-то подсказывают. И подсказывают всегда правильно. Главное, чтобы не последняя ошибка возымела действие, тогда уже поздно. Да, ошибки подсказывают. На собственном здоровье часто подсказывают — не то, что там какие-то статейки о вреде курения. Да не прислушиваемся мы к их подсказкам, тихие они, что ли. Мы ведь не привыкли к тому, что без грома над головой.

Да. Лежу и думаю: вот она, еще одна ошибка, еще одна подсказка. Хочет жизнь, видимо, научить меня немножко добрее к себе самому быть, не добреньким, а добрее, то есть и через насилие над собой, так, кажется, у В.Леви в книжке «Разговор в письмах». И что я жизни на этот раз отвечу? Сейчас, верно говорю, хоть стреляй меня — не закурю! Хотя не знаю, способен ли все-таки когда-нибудь остановиться в чем-то привычном, точнее, вредно-привычном, хотя и не смертельном, вот прямо сейчас.

На ошибках, говорят, учатся... А не лучше бы кое в чем без ошибок? Ну это уже идеализм житейский. Закончить надо бы другим СОСТОИТСЯ ЛИ ОТСТУПНИК?

С. Михайлов,

студент V курса

 «Ленинец»,

18 февраля 1985 г.

 

Рубрика: Практика идеологической работы

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ К КОНФЕРЕНЦИИ

 

В условиях перестройки лекционная пропаганда обретает все большее значение. Это одна из важнейших форм воздействия на сознание человека, обновление мышления трудящихся. Ясность аргументации, конкретность, научная доказательность выводов, умение говорить с людьми языком правды обо всем абсолютно необходимы сегодня каждому лектору. Любая лекция должна звучать на высокой эмоционально-нравственной ноте, наступательно, формировать у слушателей активное отношение к злободневным задачам, побуждать их думать и действовать.

Главный организатор лекционной пропаганды в области — общество «Знание», работу которого обсуждала недавно XVI отчетно-выборная конференция. Областная, окружные, городские, районные, большинство первичных организаций в последние годы немало сделали для совершенствования стиля, методов и форм своей деятельности. Думается, однако (и это отчетливо прозвучало в отчетном докладе, в выступлениях), что основная работа по перестройке важного идеологического направления еще впереди.

Приходится с сожалением признать, что в областной организации общества активность аппарата значительно превосходит активность выборных органов. Ведь невозможно отрицать, что президиумы правлений, их пленумы, бюро методических секций, руководители этих органов не стали еще главными центрами в организации лекционного дела, прежде всего в подготовке лекторов. Совсем не редкость, когда председатели правлений фактически не принимают никакого участия в работе своих организаций. Не случайно в ходе отчетов и выборов сменились 21 председатель окружной, городских и районных организаций из 52.

Привожу этот факт отнюдь не из желания лишний раз констатировать очевидное. Вижу в нем ближайшую, самую главную задачу областного правления, его президиума, председателя и заместителей. Задача эта — оживить самодеятельные начала во всех звеньях организации. Предстоит создать надежную систему подбора, подготовки и эффективного использования лекторских кадров.

Особое положение в структуре общества занимаю его штатные работники. Ведь от степени их активности зависит очень многое. Ответственными секретарями, референтами видятся люди квалифицированные, искренне заинтересованные в успехе дела. Понимаю, как непросто найти таких людей в каждом городе и районе. Но без них трудно рассчитывать на какие-либо серьезные сдвиги в лекционной пропаганде.

Может показаться, что чрезмерно заостряю проблему. Нет, нисколько. Посмотрите, как часто сменяются ответственные секретари. В Голышмановской, Кондинской, Советской, Тобольской районных и Новоуренгойской организациях за два последних года работают уже по третьему ответственному секретарю. Больше года не было его в Аромашевском районе, с октября прошлого года вакантна эта должность в Юргинской районной организации. Только за прошлый год в области сменился каждый второй ответственный секретарь. Можно ли всерьез полагать, что это не снижает эффективность лекционной пропаганды.

В руководящие органы общества пришло много новых людей. Хочется надеяться: активных, ищущих, неравнодушных. Всем нам нужно учиться отыскивать главное звено в своей работе. Для «Знания» это, думаю, детальная разработка той тематической направленности лекций, которую предлагают партийные комитеты и первичные организации. Как обеспечить этот социальный заказ квалифицированными лекторами? Об этом нужно думать инициативно, масштабно. Качество организационных мер поможет повысить совместная работа партийных органов и руководителей общества.

Конечно, кое-что уже сделано. В прошлом году, к примеру, областное правление подготовило именную тематику выступлений для лекторов областного звена. Разработана тематика и в помощь первичным партийным организациям. Но проблема-то в том, что во многих городах и районах, да и на областном уровне явно недостает лекторов по многим ведущим направлениям, связанным с перестройкой. В частности, по научно-техническому прогрессу, по вопросам социальной политики партии, углубления социалистической демократии, интернационального и военно-патриотического воспитания, социалистического образа жизни. В 27 городских и районных организациях общества нет ни одного лектора по вопросам научно-технического прогресса, в 10 — по пропаганде теории марксизма-ленинизма и исторических знаний, в 6 — по пропаганде военных знаний и военно-патриотическому воспитанию.

Можно было бы и продолжить этот «негатив». Но суть не в перечне. Казалось бы, ясно высвечено слабое звено, давайте же работать. Но нужных лекторов как не было, так и нет. Или их явно не хватает. И прежде всего потому, что плохо поставлена работа по созданию резерва. Этим объясняется и так называемое старение лекторских кадров.

Ведущие организации общества «Знание» — Нижневартовская, Урайская, Новоуренгойская, ноябрьская, Тобольская и Ишимская городские, Заводоуковская районная и некоторые другие — серьезно занимаются внедрением перспективного планирования на основе преимущественно годовых планов-графиков. Но делается далеко не все. Много еще случаев, когда целые коллективы, в том числе крупные, выпадают из поля зрения. Это касается и большинства национальных поселков автономных округов. Для объяснения недостатков подобного рода придумано немало всевозможных аргументов. Однако они выглядят несостоятельными, если вспомнить, что областное общество «Знание» насчитывает в своих рядах 25 тысяч лекторов, половина которых — коммунисты.

За всеми внутренними проблемами никак нельзя упускать существа дела, тех, для кого работает общество. Имею в виду аудитории слушателей. В области проведен первый этап паспортизации лекционных аудиторий. Теперь мы должны позаботиться о том, чтобы обеспечить каждую квалифицированными лекторами. Процесс формирования аудиторий, новых групп слушателей будет, естественно, продолжаться. Поэтому организациям общества нужно заранее позаботиться о достаточном количестве лекторов и предлагаемой тематике. Наверное, не ошибусь, если скажу, что самого пристального внимания требуют молодежные аудитории и лекции по интересам. Особенно это важно для севера области, где преобладают именно молодежные коллективы.

Много на конференции говорилось о лекторских кадрах. Понятна тревога, прозвучавшая в докладе и прениях. Вопрос стоит так: нужно резко поднять качество работы с лекторами. Фактически речь идет о создании в каждой организации общества единой системы их подбора, подготовки и использования.

Правлению областной организации, его президиуму, методическим советам и секциям предстоит добиться качественных перемен в работе школ лекторского мастерства, школ молодого лектора, семинаров, проводимых в немалом количестве. Мы нуждаемся в стройной системе такой работы, где всем методам и формам нашлось бы свое место. Организации общества должны взять на себя заботу о создании информационно-методических центров лекционной пропаганды на базе кабинетов политического просвещения, библиотек и красных уголков.

В свое время, говоря о задачах производственной пропаганды, В. И. Ленин предлагал ввести трудовую повинность для всех, кто только в состоянии разъяснять людям вопросы электрификации, тейлоризма. Почему бы в условиях перестройки организациям общества «Знание» области при поддержке партийных организаций не активизировать работу по привлечению к лекционной пропаганде руководителей и специалистов всех категорий, способных вести квалифицированный разговор по насущным проблемам?

Ответственность, возлагаемая на лекторов, на организаторов лекционной пропаганды, сейчас резко возрастает. Но возрастают и их самостоятельность, возможность проявить свои творческие способности, реализовать интересные задумки. Сейчас выступление, в котором не звучат личная позиция лектора, его личное отношение к предмету разговора, не может считаться удовлетворительным. Думается, что не может быть признана удовлетворительной и работа организатора любого уровня, если он, как говорится, лишь «отбывает номер», не проявляет личной заинтересованности в улучшении дел на своем участке.

На конференции очень отчетливо прозвучали просьбы и, я бы даже сказал, упреки в адрес партийных организаций области. В основном они сводятся к недостаточному вниманию и спросу за работу всех звеньев лекционной пропаганды. Критика справедливая. Отдел пропаганды и агитации обкома партии, его лекторская группа стремятся повысить уровень партийного руководства лекционной пропагандой.

Продлен срок исполнения бюро обкома КПСС по записке отдела о совершенствовании лекционной пропаганды в области. Усиливается спрос за состояние лекционной работы с городских, районных комитетов партии, первичных парторганизаций. Лекторская группа подготовила и доводит до сведения партийных комитетов рекомендации по комплексной перестройке лекционной работы. Ее цель мы видим в создании единой системы идеологического обеспечения задач социально-экономического и духовного развития области.

Но чтобы в области сложилась такая система, нам нужно создать ее полноценные элементы на местах, начиная с первичных ячеек во всех без исключения трудовых коллективах.

С. Халин,

Руководитель лекторской

Группы обкома КПСС.

«Тюменская правда»

27 февраля 1987 г.