Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Олигархизм

 

Kaliskida → IliaNarodn

«Прямое и немедленное истребление лишних трудовых ресурсов.»

Вы так и не привели доказательств этому. Что-то там сказали про мигрантов, но почему тогда это истребление трудовых ресурсов? Мигранты уже не трудовой ресурс?

И как так получается, что сначала укрепляется тоталитаризм, но затем централизованная система вдруг резко и внезапно распадается и наступает самоистребление?

 

IliaNarodn → Kaliskida

Управленец рассчитывал на снижение численности на 200.000 человек, а за год умерло 1.000.000. Получается вместо прибыли - убыток, предприятия не загружены, рук не хватает, приходится завозить мигрантов, заодно решая вопрос безопасности (разумеется кратковременно) своей власти.

Может всё-таки, попробуете анализировать, хоть немного?

 

Kaliskida → IliaNarodn

Мигрантов в Россию насильно завозят? А как решается вопрос безопасности его власти? Мигранты более лояльны ему что ли и готовы защищать его режим? Ну и вообще, начнем сначала. Откуда информация о желании снизить численность? ///Читать нужно материал, а не отрывки из него.///

IliaNarodn → Kaliskida

Если вы создаёте условия для миграции, принимаете и обеспечиваете их, то как это оценивать будем? По вопросу безопасности власти я вам писал ранее, но вы похоже не читали: мигранты не будут защищать интересы коренного народа. Его единственная цель срубить деньги, они служат тому, кто больше платит. Нужно сжечь лес - сожгут, нужно отравить землю - отравят, нужно подавить восстание коренного населения - подавят.

Можешь в интернете посмотреть, как с нашими экологическими активистами расправляются на Дальнем Востоке и в Сибири. Но ты же глух и слеп, не хочешь видеть и не видишь.

Так же как и действий власти по истреблению населения. Это как в житейской ситуации, видишь, что кого-то собираются изнасиловать или избить толпой - отвернулся и вроде как ни чего и не произошло. А человека убили или покалечили.

Для классификации данной власти как фашисткой достаточно анализа положений двух законодательных норм: презумпции на изъятие органов умерших людей и увеличение пенсионного возраста.

Первый закон делает выгодным убийство пациента и его разделывание на органы, второй оставляет пожилых людей без средств к существованию.

Это я привёл только два закона, а их уже значительно больше, десятки, если не сотни.

 

Вторая часть вопроса по существу. Действительно, интересная ситуация. Но я написал 4 причины по которым создаются предпосылки для её разрушения. И в основе этого разрушения разложение рабовладельческой элиты, (в которую она трансформируется из промышленного класса - буржуазии) и её противоборство между собой.

 

Kaliskida → IliaNarodn

А централизованное государство будет стоять в стороне и спокойно наблюдать за этим? Кстати, вы там так сочно пишете про автоматизацию и замещение людей роботами. Зачем тогда вообще рабы нужны?

///Государство – это я… Говорят такого высказывания в истории не было. Но, безусловно, будет, если не было ранее.///

 

IliaNarodn → Kaliskida

Роботизация одномоментно и повсеместно не наступает, ей требуется время для развития.

 

Kaliskida → IliaNarodn

Я так и не услышал: централизованное государство будет стоят в стороне и позволит себя разваливать олигархам?

 

IliaNarodn → Kaliskida

Конечно, если власть принадлежит олигархии, то нет власти государства.

 

BenjaminRichards→ IliaNarodn

Мне открылась истина! Капитал всему виной, и только новая революция спасёт нас, товарищи!!! Отнимем же у буржуев средства производства и да настанет процветание по всей земле.

///Это конечно правильно, но не всё так просто как кажется.///

 

IliaNarodn→ BenjaminRichards

Выводневерный. Капитал есть механизм накопления и передачи информации, технологических достижений посредством обобществления наёмного труда. Поэтому общество должно иметь сложную структуру общественного управления на основе запрета эксплуатации и необоснованного обогащения.

 

BenjaminRichards→ IliaNarodn

А кто будет решать обоснованное обогащение или нет?

 

IliaNarodn→ BenjaminRichards

А народ и будет решать - квалифицированное большинство.

 

BenjaminRichards→IliaNarodn

Весь народ? Для каждого конкретного дела референдум проводить?

 

IliaNarodn→ BenjaminRichards

Открытое прямое голосование позволяет исключить посредников, в виде депутатов, из механизма реализации прямой народной воли. А значит, позволяет исключить процесс кражи народной власти.

Депутаты это элемент буржуазной системы, элемент английского парламентаризма.

 

BenjaminRichards→IliaNarodn

Это как раз ясно, но неужели по каждому поводу проводить всенародное голосование?

Так ни времени, ни денег не хватит.

Для этого депутаты и существуют, в идеале конечно.

Существующая система при её правильной работе имела бы отличный эффект, но в реальности есть кумовство, коррупция, картельные сговоры т многое другое. Так почему же ваша, на бумаге, идеальная система поведёт себя иначе на практике?

СССР тоже планировался как государство равных, а на деле получили бедный народ и номенклатуру в виде партии и приближённых к ней, которую этот народ и обслуживал.

 

IliaNarodn → BenjaminRichards

Вы же сами описываете её не идеальность именно в силу наличия представительских функций. Депутата подкупить можно, народ практически не возможно, его можно только обмануть.

Скажите а какая польза от этих депутатов?

Какая польза от 1000-1500 издаваемых в год законов, которые служат не для установления правил и норм в обществе, а для их запутывания?

Скажу чисто со своей человеческой позиции:

Зачем мне 300.000 законов (как США)? Пусть их будет 100, но такие, которые обязательны для выполнения всеми. Вы понимаете, о чём я говорю?

 

BenjaminRichards→IliaNarodn

Мир не стоит на месте, появляются новые вещи, события, тенденции которые нужно регулировать.

 

Unm1→IliaNarodn

Сейчас 99.9% населения являются рабами.

Так что ваши писульки ничего не изменят.

Изменения могут быть только сверху (см п. №1) и это в лучшем случае.

 

IliaNarodn→ Unm1

Глумитесь над людьми. Ну-ну, не раб вы наш....