Практические ошибки и нюансы

Многие смыслы и выводы, которые кажутся игроку самоочевидными, таковыми не являются. И поэтому должны быть чётко проговорены.

Контраргумент равен (по своей структуре, то есть наличию критерия) аргументу.

Нахождение общего понятийного ряда. (Сделайте доминирующими в теме свои понятия)

Раз тема задана в дебатах, она уже по определению сбалансирована (то есть кейсы есть за обе стороны).

Открытая, полузакрытая, закрытая темы. Пример. «ЭПСЧ правительству нужно купить зеркало».

Дефиниции. Пример. «ЭП запретит аборты» (есть, например, постнатальный аборт).Постнатальный аборт vs геронтологический аборт: за и против (ru-sociology.livejournal.com/408404.html). Исходя из конституционного требования равенства и недопустимости какой-либо дискриминации, я бы предложил дополнить это полезное начинание новым прогрессивным законом. Я бы назвал это геронтологическим абортом – правом на прерывание жизни родителей после достижения ими определённого возраста по выбору их детей – или по строгим, научно обоснованным медицинским показаниям.

БП:

Типы тем. Классификация по видам:

1. Фактические (Motion of fact): A = B ЭПС что кибератаки – это акт военной агрессии Алгоритм: выделить ключевые признаки А и доказать, что В ими обладает

2. Ценностные/Сравнительные (Motion of value): A <> B ЭПС что дипломатия лучше военных действий для разрешения конфликтов Алгоритм: определить ключевые критерии сравнения и доказать, что по ним А лучше B

3. Политические (Policy Motion): действие, направленное на изменение st. quo ЭП отменит налог на доход физических лиц Алгоритм: привести ключевые аргументы, почему необходимо принять законопроект: решение проблем или дополнительные блага.

Премьер-министр задаёт «рамки» темы. Главный вопрос таков: «Почему мы должны принять этот закон?» (Особенно тщательно проработайте во время брейнсторминга речь премьера).

Лидер оппозиции может не согласиться с кейсом (но для этого должны быть очень веские основания). Не стоит путать отбивки с собственным конструктивным кейсом.

Задача «вторых» столов – привнести в игру нечто новое. Посмотреть на игру новым взглядом. Усилить кейс первого стола. (Если первый стол был слишком детален, глобализируйте тему. Если глобален – детализируйте!)

Секретари по сути выполняют работу судей. Второй стол отрицания должен «перетянуть» на свою сторону нужные ему обсуждённые смыслы. Показать, что именно «вот эти» соображения были особенно важны. Он концептуализирует!

Часто у первого стола нет времени, чтобы объяснить, как работает тот пример, который они успели закинуть. Ваша задача – показать логику в этом примере.

Что нужно делать второму столу? 1) Не паниковать. 2) Придумать не 1-3, а как минимум 4, а лучше 5-6 аргументов. 3) Начать подробно их расписывать (можно не расписывать все, а делать это во время игры).

Второму столу важно набросать как можно больше идей. Работать совместно над первой речью.

Важна доказанность тезисов! Доказать нужно не только сам аргумент, но и то, что он важен. Именно доказанность идеи часто не выполняется на дебатах!

См. https://vk.com/doc41584063_259732986?hash=d71815f5f8010a97d7&dl=86d8756a14054269ec:

1. Задайте рамку дебатов. Какой принцип стоит в основе данной темы? Когда мы уже следуем этому принципу или нарушаем его? Где пролегает черта? 2. Покажите почему ключевое слово темы ей соответствует. Попадает ли ключевой элемент темы под этот принцип? Почему он остается на нужной стороне черты? 3. Укажите к чему приведет изменение статуса кво.

Пример. Примените этот метод к теме: «ЭП легализует марихуану»:

1. Люди имеют право вредить себе. / Мы разрешаем им пить, курить, заниматься экстримом и т.д. / Государство ограничивает вред только, если вероятность возникновения зависимости и шанс разрушить свою жизнь очень велики. / Поэтому мы не разрешаем героин и другие тяжелые наркотики. 2. Вероятность возникновения зависимости от марихуаны не выше, чем от табака. / Вред наносимый здоровью ниже, чем у алкоголя. / Если мы разрешаем алкоголь и табак у нас нет оснований запрещать марихуану. / 3. Легализация марихуаны приведет к уменьшению доли черного рынка.

Тема «Регулирование банковского бизнеса». Проранжируйте идеи по значимости:

1. Доступность кредитов для населения.

2.Потребление как стимул производства.

3. Вклады.

4. Провалы рынка.

5. Борьба со злоупотреблениями.

6. Стимулирование конкуренции.