Использование результатов ОРД в качестве доказательств.

Сами по себе результаты ОРМ док-вами не являются (они получены не из соответствующих источников и не в соответствии с процессуальными действиями) – ст. 89 УПК – нельзя применять ОРМ как доказательства просто так. Надо соответствовать критериям: сами по себе они должны быть получены законным путём (ФЗ об ОРД) + легализация (переданы следователю, дознавателю или в суд, а потом при помощи проведения соответствующих следственных действий (на выходе будет протокол) + если, например, диск (то вещдок) – источники легализуются).

 

Классификация доказательств (виды док-в)

-по отношению к предмету доказывания: обвинительные и оправдывающие; прямые и косвенные (прямые – устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания; косвенные – не устанавливают их напрямую, но устанавливают промежуточные факты, а в совокупности оценка этих промежуточных фактов может установить то обстоятельство, которое входит в предмет доказывания. Косвенные доказательства можно оценивать только в совокупности). Нож и отпечатки подозреваемого рядом с трупом – косвенное (доказывает только то, что подозреваемый держал нож в руке), показания Иванова, что он видел удары ножом – прямое.

- по отношению к источнику получения информации: первоначальные (доказательства, полученные непосредственно от очевидца события) и производные (получены не от очевидца, а от человека, который их получил ещё от кого-то). Производные являются доказательствами при соблюдении ряда условий: лицо должно назвать источник получения доказательства (доказательства из слухов – недопустимые). Личные (получаем непосредственно от человека – показания) и вещественные (личные доказательства должны быть проверены путём допроса непосредственно в суде).

 

Обязанность доказывания – на стороне обвинения. Суд участвует в оценке доказательства.

 

       ТРЕТИЙ КУРС

02.09.17

УПП

1 пара

У меня не работает ворд, ХЕХ

К общей части в УПП относятся принципы, бщие положения, участники УПП, доказательственное право, меры процессуального принуждения - т.е. то, что относится ко всем стадиям УПП.

К особенной части УПП относятся непосредственно стадии, их 6-7. В этом полугодии мы будем изучать стадии УПП. И потом УПП в отношении отдельных категорий. Условное деление на общую и особенную части.

 

Стадии: возбуждения УД, предварительное расследование, подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, пересмотр не вступивших в законную силу решений, исполнение приговора, исключительные стадии (пересмотр вступивших в законную силу решений).

Последнюю можно разделить на кассационный пересмотр и на пересмотр в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств (сюда также пересмотр в порядке надзора).

 

Сегодня рассмотрим стадию возбуждения уголовного дела.

Стадия возбуждения УД определяет, имело ли место преступления. Это необходимо для того, чтобы не растрачивать физические силы на проведение последующих стадий в случае, если события преступления вообще не было. На ней решается вопрос о необходимости проведения расследования - о необходимости перехода к дальнейшим стадиям. Цель стадии возбуждения УД - решение вопроса о том, имеет ли место преступление вообще. Также на этой стадии разрешается вопрос о том, в какой форме будет проводиться расследование (предварительное следствие, дознание, сокращённое дознание). Решается вопрос с подследственностью - какой орган будет расследовать данное преступление: МВД, ФСБ, СК, и в каком районе (по территориальному принципу). Все эти вопросы решаются на стадии возбуждения УД.

 

Стадия ВУД начинается с появления повода к возбуждению УД.

Для возбуждения УД необходимо наличие повода и основания (глава 19 УПК РФ - регламентирует правила возбуждения УД. Ст. 140 УПК указывает, что такое повод и основание).

Повод к возбуждению УД - источник информации, из которого компетентому должностному лицу становится известно о факте совершения преступления (или о готовящемся преступлении). Пока органу не стало известно - никаких действий не последует. Эта информация может поступать из нескольких источников, предусмотренных законом (эти источники - поводы к возбуждению УД). Без наличия повода УД возбуждено быть не может.

Источники - поводы (ст. 140 УПК РФ): заявление о преступлении, явка с повинной, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Это 4 повода к возбуждению УД. Рассмотрим подробнее.

 

Заявление о преступлении.

Заявитель, которому стало известно о совершённом-готовящемся преступлении, сообщает об этом в правоохранительные органы.

Заявление м.б. подано в устной/письменной форме. Если письменная форма - оно должно быть подписано заявителем таким образом, чтобы не было анонимным (не возникало сомнений по поводу заявителя). Устное заявление принимается уполномоченным лицом; он составляет протокол принятия устного заявления, который подписывает заявитель. Важно: заявитель должен быть предупреждён об УО за заведомо ложный донос (что логично, ведь мы уже будем задействовать ресурсы). Если заявление в устной форме - лицо д.б. предупреждено под роспись; при письменном заявлении - либо пометка, что заявитель предупреждён, либо его дпоолнительно приглашают и сообщают.

Заявитель - любое лицо, которому м.б. известно о совершённом или готовящемся преступлении. Органы ошибочно толкуют данное положение так, что заявителем якобы м.б. только то лицо, которому преступление лично причинило вред (но это неверное толкование).

Может сложиться ситуация, когда человека допрашивают как свидетеля по УД, а он рассказывает те обстоятельства, которые ему известны о другом преступлении. Эти показания заносятся протокол допроса и также считаются заявлением о преступлении (тут же следователь должен его предупредить о заведомо ложном доносе). Это относистя к любым протоколам следственных/судебных действий.

Если заявление анонимно, то оно не является самостоятельным поводом для возбуждения УД, но это не значит, что оно не принимается к сведению вообще: в таком случае правоохр-е органы проверяют информацию, полученную в этом сообщении (по своим каналам), если она подтверждается, то поводом к возбуждению УД станет не заявление, а сведения, полученные из иных источников (пп. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), т.е. другой повод.

Как фиксируется повод к возбуждению УД (скажем позднее, но он регистрируется в КУСП)? Обязательно указывать, какой именно повод послужил к возбуждению УД (это будет проверяться впоследствии органами).

 

Явка с повинной.

По сути, это то же самое, что заявление о преступлении, где заявителем является лицо, совершившее преступление и сообщающее о том, что именно оно его совершило. Явка с повинной м.б. и письменной, и устной (по тем же правилам).

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство.

Преступник тоже д.б. предупреждён об УО за ложный донос (на практике это соблюдается). Но если он солгал под давлением со стороны настоящих преступников, то для него ответственности не будет, т.к. отсутствует воля. А если это лицо добровольно решает "прикрыть" другое, то состав будет - т.к. умышленное совершение деяния. (Это мы так с Пойченко решили).

 

3. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Раньше прокурор мог сам возбуждать УД, но после реформы он может только так трепыхаться (производить прокурорские проверки, а после обнаруждения события преступления - направляет данные материалы в органы предварительного расследования).