Оценочное средство – индивидуальный проект «Анализ судебной практики»

представлен двумя типами заданий: 1) анализ текста постановлений Пленума Верховного Суда РФ по конкретной категории дел и 2) поиск конкретного судебного решения в рамках одной из изучаемых тем дисциплины.

       Перечень тем проектов и требования их оформления см. в Приложении № 1.Оценка «зачтено» выставляется в том случае, если студент правильно выполнил задания № 8-10, 13, 14 и два задания на выбор из следующего перечня: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 12, № 15. Не позже чем за три недели до начала сессии студенту необходимо сдать тетрадь с выполненными заданиями для проверки. При оценивании учитывается содержание выбранного для примера судебного решения с точки зрения его соответствия поставленной задачи (т.е. правильно подобранный пример, соответствующий вопросу). В ответе должны быть сделаны ссылки на источник опубликования данного примера из судебной практики, фабула дела, квалификация преступления.

Критерии и шкала оценки.

     Студент должен правильно выполнить задания № 8-10, 13, 14 и два задания на выбор из следующего перечня: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 12, № 15.

Критерии оценки:

1. Полнота представленных материалов.

2. Знание правил квалификации;

3. Умение выявить рекомендованную юридическую квалификацию, установленную правоприменителем для конкретной категории дел;

4. Умение анализировать правила преодоления конкуренции норм;

5. Способность, учитывая современное состояние законодательства, к переоценке юридической квалификации;

6. Способеность, учитывая современное состояние науки и изменяющуюся юридическую практику, к переоценке правовой квалификации фактов и обстоятельств;

7. Владение приемами и способами квалификации, выработанными судебной практикой и доктриной.

Шкала оценки:

2 балла – критерий проявляется ярко.

1 балл – критерий проявляется частично.

0 баллов – критерий не выявлен.

 

       «Зачтено» выставляется в том случае, если студент объясняет правила квалификации; называет рекомендованную юридическую квалификацию, установленную правоприменителем для конкретной категории дел; анализирует правила преодоления конкуренции норм; способен, учитывая современное состояние законодательства, к переоценке юридической квалификации; способен, учитывая современное состояние науки и изменяющуюся юридическую практику, к переоценке правовой квалификации фактов и обстоятельств; применяет приемы и способы, выработанные судебной практикой и доктриной). В целом, студент должен набрать от 7 до 14 баллов. «Незачтено» - от 0 до 6 баллов.

 

Оценочное средство – комплект вопросов и компетентностно-ориентированных заданий для зачета в устной форме

(зачет в устной форме сдается в том случае, если он не был получен по накопительной системе баллов по итогам выполнения нескольких оценочных средств).

В билете для зачета представлены два теоретических вопроса и одно компетентностно-ориентированное задание. На подготовку студенту дается 45 минут.

 

     Критерии и шкала оценки.

Критерии и шкала оценки для вопроса билета № 1 и 2.

1. Владение юридической терминологией.

2. Знание правил толкования уголовно-правовых норм;

3. Знание правил квалификации, выработанных теорией права и умение их применять.

4. Умение выявить необходимое правило квалификации, выработанное правоприменительной практикой и аргументировать его выбор.

5. Знание доктринальных положений уголовного права.

Шкала оценки.

2 балла – критерий проявляется ярко.

1 балл – критерий проявляется частично.

0 баллов – критерий не выявлен.

Освоение порогового уровня элементов компетенций: Оценка «зачтено» (5-10 баллов) выставляется в том случае, если студент не допускает грубых ошибок в понятиях, терминах и определениях Общей и Особенной частей уголовного права; демонстрирует знания основ доктринального толкования уголовно-правовых норм; правил толкования уголовно-правовых предписаний, сложившиеся в судебной практике; умеет устанавливать межотраслевые связи норм уголовного права и других отраслей права, анализирует текст уголовного закона, выявляет различные способы его толкования, производит полную и точную квалификацию уголовно-правовых явлений на базе норм Особенной части уголовного права; описывает существенные признаки уголовно-правовых явлений; прогнозирует уголовно-правовые последствия общественно-опасного деяния; выявляет пробелы, противоречия, коллизии уголовного законодательства, находит способы их разрешения; мотивирует решения, принимаемые с учетом норм Общей и Особенной части уголовного права.

Уровень сформированности компетенций ниже порогового уровня: Студент получает «незачтено» (0-4 балла), если он допускает грубые ошибки в понятиях и терминах уголовного права, не может применить алгоритм квалификации преступлений, нарушает положения об общих и специальных принципах квалификации, а также общие и специальные правила квалификации, не видит межотраслевых связей, неверно толкует законодательство.

 

Критерии оценки для вопроса № 3:

1. Знание правил квалификации;

2. Умение выявить рекомендованную юридическую квалификацию, установленную правоприменителем для конкретной категории дел;

3. Способность, учитывая современное состояние законодательства, к переоценке юридической квалификации;

4. Способеность, учитывая современное состояние науки и изменяющуюся юридическую практику, к переоценке правовой квалификации фактов и обстоятельств;

5. Владение приемами и способами квалификации, выработанными судебной практикой и доктриной.

Шкала оценки:

2 балла – критерий проявляется ярко.

1 балл – критерий проявляется частично.

0 баллов – критерий не выявлен.

 

       «Зачтено» при ответе на третий вопрос выставляется в том случае, если студент объясняет правила квалификации; называет рекомендованную юридическую квалификацию, установленную правоприменителем для конкретной категории дел; анализирует правила преодоления конкуренции норм; способен, учитывая современное состояние законодательства, к переоценке юридической квалификации; способен, учитывая современное состояние науки и изменяющуюся юридическую практику, к переоценке правовой квалификации фактов и обстоятельств; применяет приемы и способы, выработанные судебной практикой и доктриной). В целом, студент должен набрать от 6 до 10 баллов. «Незачтено» - от 0 до 5 баллов.

 

                В целом, за каждый из вопросов может быть начислено максимально 10 баллов. Зачет получает студент, который набрал от 15 до 30 баллов. Зачет не выставляется, если студент набрал от 0 до 14 баллов включительно.

 

Типовые оценочные средства размещены в Приложении № 2 (Фонд оценочных средств хранится на кафедре).

8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)

а) основная учебная и учебно-методическая литература:

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. 576 с.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с.

3. Сабитов Р. А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации. М.: Юрлитинформ, 2013. 592 с.

4. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.

5. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 80 с. СПС КонсультантПлюс.

6. Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 398 с. СПС КонсультантПлюс.

 

Материалы судебной практики

1. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 // Российская газета. № 151, 13.07.2015.

2. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. № 154. 17.07.2013; Российская газета. № 279. 11.12.2013.

4. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Российская газета. № 227. 03.10.2012.

5. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Российская газета. № 35. 17.02.2012.

6. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Российская газета. № 142. 04.07.2011.

7. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч.2 ст. 253, ст. 256, ст. 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 (в ред. от 26.05.2015) // Российская газета. № 271. 01.12.2010.

8. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Российская газета. № 130. 17.06.2010.

9. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Российская газета. № 207, 30.10.2009.

10. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25
(ред. от 23.12.2010) // Российская газета. № 265, 26.12.2008; Российская газета. № 296. 30.12.2010.

11. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. № 76, 09.04.2008; Российская газета. № 296, 30.12.2010.

12. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Российская газета. № 4. 12.01.2008.

13. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Российская газета. № 260. 21.11.2007.

14. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 // Российская газета. № 95, 05.05.2007.

15. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 // Российская газета. № 297. 31.12.2006.

16. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) // Российская газета. № 137, 28.06.2006; Российская газета. № 296, 30.12.2010; Российская газета. № 150, 10.07.2015.

17. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (в ред. от 07.07.2015) // Российская газета. № 271.07.12.2004; Российская газета. № 296, 30.12.2010; Российская газета. № 151, 13.07.2015.

18. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. № 9. 18.01.2003; Российская газета. № 47. 06.03.2015.

19. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) // Российская газета. № 108. 19.06.2002; Российская газета. № 251, 31.10.2012.

20. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в ред. от 03.12.2013) // Российская газета. № 48. 19.03.2002; Российская газета. № 279. 11.12.2013.

21. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. № 24, 09.02.1999; Российская газета. № 47, 06.03.2015.

22. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 // Российская газета. № 20. 30.01.1997.

23. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. № 80-81, 25.04.2001; Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5, май, 2007.

24. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (в ред. от 03.03.2015) // Российская газета. № 47. 06.03.2015.

 

б) дополнительная литература:

1. Кейдунова, Е.Р. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / Е.Р. Кейдунова; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет», Юридический факультет. - Ростов-н/Д: Издательство Южного федерального университета, 2011. - 150 с. - ISBN 978-5-9275-0885-3.[Электронный ресурс]. - URL:http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=241086.

2. Макаров, С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / С.Д. Макаров. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 215 с. - (Научные издания для юристов). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-01723-5.[Электронный ресурс]. - URL:http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=115025.

3. Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. М.: РИОР, 372 с.

4. Шарапов, Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография / Р.Д. Шарапов; НОУ ВПО «Западно-Сибирский Институт Финансов и Права». - 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: ООО Издательство «Сибпринт», 2013. - 236 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=349063.

5. Квалификация преступлений против личности: учебник / Академия Следственного комитета Российской Федерации; под ред. А.М. Багмет. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 487 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02610-7; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?

6. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова; под ред. Н.Г. Кадников. - М.: ИД "Юриспруденция", 2011. - 182 с. - ISBN 978-5-9516-0509-2. [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=143212.

7. Квалификация должностных преступлений коррупционной направленности: учебное пособие / Я.Н. Ермолович, А.Н. Иванов, Т.Г. Кудрявцева, Д.Н. Кожухарик; Академия Следственного комитета Российской Федерации; под ред. А.М. Багмет. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 183 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-02708-1; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?

Литература для углубленного изучения дисциплины:

Тема № 1: Квалификация преступлений: общие положения

1. Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2010. № 4-2. С. 178-182.

2. Мальцев В.В. Квалификация деяний без судебного приговора // Российский следователь. 2013. № 13. С. 13 - 15.

3. Примак М. А. О понятии и этапах квалификации преступлении // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 9. С. 79-81.

4. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 130 - 140.

5. Тарханов И. А. Уголовно-правовая квалификация: понятие и виды // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. № 4. С. 191-198.

6. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999. 110 с.

7. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. 304 с.

8. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 176 с.

9. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Издательский дом «Городец», 2007. 336 с. СПС КонсультантПлюс.

10. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. 181 с.

11. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М. Проспект; Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2010. 296 с. СПС КонсультантПлюс.