Борьба за коммунизм против контрреволюции в СССР

Борьба вступила в решающую стадию, когда борющиеся силы осознали друг друга и стали готовиться к решительной борьбе.

Пришлось включиться в предвыборные компании. На основе предвыборной борьбы удалось привлечь избирателей в движение «Объединённый фронт трудящихся». И это был переход к практическим формам борьбы: к митингам, демонстрациям, пикетам.

О силе этого движения можно судить по некоторым практическим схваткам с властью, которые состоялись через год. Три из их были заметны в городе: установление пикетов у входов в Смольный и недопущение Собчака до работы, многонедельное круглосуточное дежурство у флага на крыше Дома политического просвещения и драки за него и такое же дежурство и драки за памятник Ленину на Московском вокзале. Причём информация о борьбе за флаг дважды прошла по ТВ на всю Россию.

В результате этого коммунистического народного движения на основе ОФТ было сформировано широкое Движение коммунистической инициативы России. Когда это движение выдвинуло идею организоваться в Коммунистическую партию РСФСР, опомнились контрреволюционеры и начали борьбу против новой прогрессивной силы. На Учредительном съезде КП РСФСР летом 1990 года они услышали приговор себе: М. В. Попов с трибуны съезда заявил о курсе руководства партии на контрреволюцию. Это был апогей борьбы! Осознав неизбежность организации действительно коммунистической партии в России, реакционеры повели энергичную борьбу на опережение с тем, чтобы возглавить новую партию. И тут они также преуспели. Коммунистическая партия РФ была возглавлена преимущественно горбачевцами или такими деятелями, которые сами были правыми оппортунистами. Правда, в руководство вошли и представители ДКИ. Тогда ДКР повела борьбу за созыв в 1991 году XXVIII съезда КПСС с целью изгнания Горбачёва из партии на этом съезде. Но тут, уже под страхом наказания на съезде в сентябре, развалыцики СССР пошли в августе на провокацию с ГКЧП, чтобы иметь оправдание для запрета на работу руководящих органов КПСС с последующим фактическим выходом РСФСР из состава СССР и его разделением.

Так что борьба против буржуазной политики развала СССР была, причём разносторонняя, глубокая и острая. Но к начал)⁷ 90‑х годов силы были уже не равны…

Поэтому приходится начинать все сначала, но уже в более трудных условиях…

Но зато приобретён хороший опыт: разбитые армии хорошо учатся, говорили классики.

Список литературы.

1. Общественно–политическая авторская программа «Что делать?», выпуск № 41 «Сбылись ли мечты шестидесятников?»: эфир от 17.01.2003года на телеканале «Культура». https://www.youtube.com/watch? v=e0vxbkDi38Q

2. Канал «Устная история» «Беседа с Ф. М. Бурлацким», от 24.12.2012 года. https:// www. v outube. com / watch? v = mAzsbER - CMO

3. Канал «Устная история» «Вторая беседа с Ф. М. Бурлацким», от 21.02.2013 года. https:// www. youtube. com / watch? v = MJKuMVa 2 py Л

4. Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. Москва. 1959.

5. Сериал ВВС TWO «Вторая русская революция» (1991 год), 2 серия.

ЛЕНИНИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Галко Виктор Иванович, кандидат экономических наук, ректор Университета рабочих корреспондентов Фонда Рабочей академии

 

В капиталистическом обществе имеются два основных класса с противоположными интересами: рабочий класс и капиталисты. Соответственно, есть две противоположные теории, выражающие интересы этих классов: марксизм — теория рабочего класса и буржуазные концепции, стоящие на страже интересов капиталистов.

Также имеется такое явление, как ревизионизм, который занимает особое место. В. И. Ленин выделял «… марксистов, стоящих в существенном на точке зрения Маркса; буржуазных писателей, по существу враждебных марксизму, и ревизионистов, якобы признающих те или иные основы марксизма, а на деле заменяющих его буржуазными воззрениями» [1, с. 87].

Характерная особенность ревизионизма в том, что это течение в марксизме, противоположное марксизму. Как раковая опухоль, которая находится внутри здорового организма и уничтожает этот организм.

Ревизионизм появился тогда, когда возник и стал развиваться марксизм. Как только Маркс с Энгельсом обосновали своё учение, тут же появились желающие подвергнуть его коренному пересмотру в пользу буржуазии. В России ещё не было большевистской партии, марксизм только укоренялся на русской земле, но уже появился ревизионизм. Народническое отношение к Марксу, как отмечал Ленин, — русская разновидность ревизионизма [1, с. 87].

Как показывает история, у ревизионизма много разновидностей, оттенков, нюансов, но их объединяет одно — противоположность марксизму, стремление под видом развития, улучшения марксизма протащить противоположные, буржуазные взгляды.

Классовые корни ревизионизма надо искать в классовом делении капиталистического общества. Правее пролетариата находится мелкая буржуазия, которая занимает двойственное положение в общественном производстве: с одной стороны, мелкие товаропроизводители — трудящиеся, с другой стороны, — частные собственники. Это двоякое положение постоянно порождает колебания, метания мелкой буржуазии между пролетариатом и буржуазией. Соответственно, мелкобуржуазные и буржуазные взгляды постоянно проникают в рабочий класс.

Во–вторых, есть «интеллигенция, как особый слой современных капиталистических обществ», которая, по оценке В. И. Ленина, характеризуется, «в общем и целом, именно индивидуализмом и неспособностью к дисциплине и организации… в этом, между прочим, состоит невыгодное отличие этого общественного слоя от пролетариата; в этом заключается одно из объяснений интеллигентской дряблости и неустойчивости, так часто дающей себя чувствовать пролетариату; и это свойство интеллигенции стоит в неразрывной связи с обычными условиями её жизни, условиями её заработка, приближающимися в очень и очень многом к условиям мелкобуржуазного существования (работа в одиночку или в очень мелких коллективах и т. д.)» [2, с. 254]. Объективное положение интеллигенции порождает у её значительной части мелкобуржуазные и буржуазные взгляды.

В-третьих, в условиях капитализма в рабочую среду постоянно проникают буржуазные тенденции. Особенно остро эта проблема встала в эпоху империализма, когда капиталисты империалистических стран стали за счёт гигантских сверхприбылей подкупать часть рабочих вождей и верхушку' рабочей аристократии. В. И. Ленин специально отмечал: «Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своём)⁷ миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма» [3, с. 308].

Таким образом, ревизионизм под видом развития марксизма протаскивает буржуазные взгляды. Это течение внутри марксизма, противоположное марксизму⁷, грубая фальсификация марксизма посредством отсечения от марксизма того, что для буржуазии неприемлемо [4, с. 332]. Главным вопросом пролетарской классовой борьбы, как известно, является вопрос о диктатуре пролетариата. В этом суть учения Маркса, это тот оселок, на котором проверяется принадлежность к марксизму⁷.

Против коренного положения о диктатуре пролетариата направляли свои усилия многочисленные ренегаты марксизма: Каутский, Вандервельде и др. Причём Каутский обставлял дело таким образом, что от диктатуры пролетариата ничего не оставалось. Он признает классовую борьбы, как признают её все либералы, то есть без свержения власти буржуазии. О завоевании политической власти пролетариатом — сколько угодно, о том, чтобы сломать буржуазную машину^{7 — ни} слова. Ленину⁷ приходилось отстаивать чистоту марксизма: «Либо Каутский отказывается от всякого перехода государственной власти в руки рабочего класса, либо он допускает, чтобы рабочий класс брал в руки старую, буржуазную, государственную машину, но никоим образом не допускает, чтобы он сломал, разбил её, заменив новою, пролетарскою. Так или этак «толковать» и «разъяснять» рассуждение Каутского, в обоих случаях разрыв с марксизмом и переход на сторону буржуазии очевиден» [4, с. 270-271].

Некоторые деятели на том основании, что при социализме нет класса буржуазии, нет мелкой буржуазии, стали заявлять об отсутствии противоречий, классовой борьбы при социализме, что диктатура пролетариата выполнила свою роль и т. и. Поскольку социализм есть коммунизм в первой фазе, можно сделать вывод о том, что социализм — бесклассовое общество. Но это одна сторона медали. На самом деле социализму внутренне присуще противоречие бесклассовой природы социализма и ещё не полностью преодолённого деления общества на классы. Раз есть противоположные стороны, есть противоположные тенденции. Рассматриваемое противоречие разрешается по линии позитивной тенденции посредством борьбы рабочего класса под руководством коммунистической партии за приоритет общественных интересов. Поэтому один из стержневых вопросов для понимания контрреволюции и реставрации капитализма в СССР — это то, что произошло с КПСС.

На XXII съезде КПСС были подвергнуты коренному пересмотру фундаментальные положения программы партии, характеризующие её как коммунистическую:

- было изъято положение о диктатуре пролетариата; вместо него ввели положение об «общенародном государстве», которое есть лишь прикрытие диктатуры буржуазии;

- цель социалистического производства — обеспечение полного благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества — ревизовали таким образом, что она после этого вполне могла ужиться в программе любой буржуазной партии;

включили положение о необходимости «полностью использовать товарно–денежные отношения», то есть отношения товарного производства — формы производства, противоположной социалистическому непосредственно общественному производству;

— ревизовали положение о КПСС как партии рабочего класса.

Коренной пересмотр коммунистических положений программы означал ревизию марксизма–ленинизма. Противоположным коммунистическому является буржуазное и мелкобуржуазное. Отсюда следует однозначный вывод: КПСС переродилась и стала буржуазной партией. Был дан зелёный свет фронтальному наступлению на социализм и реставрации капитализма в СССР.

Сегодня Россия — вполне сформировавшаяся буржуазная страна, классовую структуру которой формируют два противоположных класса: рабочий класс и буржуазия. Есть много партий, имеющих в своём названии слово «коммунистическая». Является ли это доказательством, что они на самом деле коммунистические? Если взять ключевое положение марксизма — положение о диктатуре пролетариата, — то оно закреплено только в программах Рабочей партии России и Российской коммунистической рабочей партии.

В программе КПРФ бегло упоминается диктатура пролетариата. Но под пролетариатом они понимают всех наёмных работников. В программе Объединённой коммунистической партии (ОКП) вскользь упоминают о диктатуре пролетариата, но под пролетариат также пытаются подвести всех наёмных работников, не только рабочих, но работников сферы услуг, науки и пр. На самом деле это ревизия ленинских фундаментальных выводов, попытка под новым соусом протащить положение ревизионистской хрущёвской программы КПСС о государстве всего народа, «всенародном государстве».

Постоянная, непримиримая борьба с ревизионизмом всех мастей и видов — важнейшее условие победы рабочего класса. В. И. Ленин неоднократно указывал: «Рабочий класс не может осуществить своей всемирно–исторической цели. не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма» [4, с. 238].

Список литературы.

1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.26.

2. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2.

3. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27.

4. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37.

Кадры решают все

7 июля 2020 г. во Вьетнаме в разгар пандемии на должность и. о. министра здравоохранения был назначен профессор в области инфекционных заболеваний Нгуен Тхань Лонг, что явилось одним из наиболее сильных шагов в кадровой политике, поскольку был сделан акцент на специалисте, знания и опыт которого необходимы обществу. 12 ноября профессор стал министром здравоохранения официально. Как говорил товарищ Сталин, только в борьбе с трудностями куются настоящие кадры [1].

Для медицинских работников предусмотрено повышение квалификации в области эпидемиологии [2].

Убеждение

Вьетнамским и китайским правительствами был запущен канал TikTok для распространения информации о коронавирусе; содержание роликов основано на официальной информации от Министерств здравоохранения, медицинских центров местного уровня и Всемирной организации здравоохранения.

Представители TikTok Vietnam отслеживают фэйковые новости. Многие граждане Вьетнама и некоторые знаменитости были оштрафованы за распространение ложных новостей об эпидемии COVID-19 в социальных сетях. Так метод убеждения подкрепляется внеэкономическим принуждением — применением силы государства.

Видео на @ICT_anti_nCoV набрали более трёх миллионов просмотров всего за десять дней с момента его запуска. Видео на канале посвящены не только пропаганде мер профилактического характера, но и развенчиванию антиобщественных мифов [3].

Трудящиеся добровольно обмениваются личной информацией о здоровье через разработанное правительством приложение NCOVI, в то время как власти активно взаимодействуют с гражданами через социальные сети [4]. Массово используются скриннинг–тесты [5].

В плановом порядке широко используется система громкоговорителей в общественных местах. Кроме того, научная пропаганда в обществе ведётся и силами самих трудящихся. Социально активные семьи Вьетнама активно проявляют себя в общественной деятельности. Одна из таких семей — семья Ко (СМИ Вьетнама подчёркивает типичность их примера) была награждена Управлением Культуры и Спорта Ханоя.

Во время распространения эпидемии Covid-19 он и его жена активно использовали семейный громкоговоритель для трансляции пропагандистского контента в каждый переулок, способствуя повышению осведомлённости местного населения о предотвращении эпидемии и борьбе с ней [6].

СМИ, политики и общественные деятели в выступлениях о борьбе с болезнью используют образ войны: называет её врагом, места вспышек называют горячими точками, журналистов — солдатами на передовой [7, 8, 9]. Многие СМИ пишут о необходимости патриотического отношения в защите здоровье трудящихся.

Вывод

В целом прогрессивные тенденции Вьетнамского правительства соседствуют с негативными: вместо расширения социалистического сектора экономики, использования налогов для национализации капиталистических предприятий и обобществления собственности, налоги на прибыль предлагают снизить, предлагают беспроцентный кредит капиталистам для выплаты работникам при увольнении [27, 28].

Можно с уверенностью утверждать, что государственные меры Вьетнама в области охраны общественного здоровья даёт наиболее эффективные результаты. Только     государство диктатуры

пролетариата, ориентирующееся на     общественные интересы

совместно с профсоюзами, может создать условия для максимальной степени защиты и профилактики,                                                                убеждения, обеспечения

своевременности, плановой чёткости в области здравоохранении 21 века.

Список литературы.

1. https:// wTvw. mai ~ xists. Org/inisskii/stalin/t 1 4/t 14 1 6.htm

2. https://moh.gov.vn/diem–tin–v-te/-/asset publisher/sqTagDPp4aRX/content/thong- tin–y–te-13-16-10-

2020? inheritRedirect=false&redirect=https%3A%2F%2Fmoh.gov.vn%3A443%2Fdi em–tin–y-te%3Fp p id%3D101 INSTANCE sqTagDPp4aRX%26p p lifecycle%3D0%26p p state%3Dnormal%26p p mode%3Dview%26p p col id%3Drow-0-column- 2%26p_p col count%3Dl

3. https://vietnews.ru/politic/vetnamskie–ministerstva–zapustili–akkaunt–tiktok–dlja- borbv–s–falshivymi–novostiami–koronavirusa–covid-19

4. https://ru.vietnamplus.vn/globalnye–smi–vpechatleny–bystroi–reaktsiei–vetnama-na- covidl9-1322.vnp

5. https://moh.gov.vn/hoat–dong–cua–lanh–dao–bo/-

/asset publisher/TW6LTplZtwaN/content/bo–truong–bo-v–te–cong-thuc-5-iem- chong–dich–o-tp–hcm–trong–giai–oan–hien-nay? inheritRedirect=fal se&redirect=https% 3 A%2F%2F moh. gov, vn% 3 A443%2Fhoa t–dong–cua-lanh–dao–bo%3Fp p id%3D101 INSTANCE TW6LTplZtwaN%26p p lifecycle%3D0%26p p state%3Dnormal%26p p mode%3Dview%26p p col id%3Drow-0-column- 2%26p p col count%3D2

6. http://wTvw.hanoimoi.com.vn/tin–tuc/Doi–song/1003973/gia–dinlr–van–hoa—neu- guong–de–lan–toa

7. https://ru.vietnamplus.vn/otdel–tsk–kpv–po–propagande–i-politicheskomu- prosveschenivu–aktivno–uchastvuet-v–obschei–zadache-predotvrascheniya-i- sdeiv.hivaniva–epidemii–covid 19-17012.vnp

8. https://moh.gov.vn/hoat–dong–cua–lanh–dao–bo/- /asset_publisher/TW6LTplZtwaN/content/tong–bi–thu–nguyen–phu–trong-ra–loi–keu- goi–phong–chong–ai–dich–covid-

19? inheritRedirect=false&redirect=https%3A%2F%2Fmoh.gov.vn%3A443%2Fhoat- dong–cua–lanh–dao-bo%3Fp p id%3D101 INSTANCE TW6LTplZtwaN%26p p lifecvcle%3D0%26p p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p p col_id%3Drow-0-column-

2%26p p col count%3D2

9. https://ru.vietnamplus.vn/britanskaya–gazeta–razmestila–vetnamskie–plakatv–o- borbe–s–covid 19-1279. vnp

10. https://moit.gov.vn/tin–tuc/hoat–dong/bo–cong–thuong–hoa–toc–de-nghi–uu–tien- tiem–vaccine–cho–lao-.html

11. https://quote.rbc.ru/news/short article/60eecl3b9a794732ac52f4d4

12. https://regnum.ru/news/2965302

13. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/05/28/831367-40-mln- amerikantsev–rabotu

14. https://ufa.rbc.ru/ufa/17/09/2020/5f62f9a89a7947ca5fl086b8

15. https://www.marxists.org/russkii/stalin/t5/our differences.htm

16. https://ru.vietnamplus.vn/konfederatsiva–truda–predostavlyaet–pomosch-na- summu–bolee-122-trln–dongov–postradavshim–ot–pandemii–rabochim-17560. vnp

17. http://www.aeoncitimart.vn/uploads/pdfs/43/cam–nang–mua–sam-thang-07-2021- dot-Isa.pdf

18. https://vietnews.ru/society/hanoi–cupermarket-0-dong–vnd–schastlivyi–podarok-v- seredine–pandemii

19. https://vovworld.vn/ru- RU/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D 1%81%D 1%82%D0%B8/%D0%B

2-%D 1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B5-

%D 1%80%D0%B0%D0%B 1%D0%BE%D 1%82%D0%B0%D 1%8E%D 1%82- %D0%B0%D0%B2%D 1%82%D0%BE%D0%B 1%D 1%83%D 1%81%D 1%8B%D 1%81%D 1%83%DO%BF%DO%B5%D 1%80%D0%BC%D0%B0%D 1%80%D0%BA %D0%B5%D 1%82%D 1%8B-0-

%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2-1009310.vov

20. https://voVietnam.ru/shopping/stoimost–produktovoi–korzinv–vo-vetnamskoni- gosudarstve.html

21. https://ru.vietnamplus.vn/hoshimin–prodlit–sotsialnoe–distantsirovanie–esche–na- mesyats-17462. vnp

22. https://ru.vietnamplus.vn/konfederatsiya–truda–predostavlyaet–pomosch-na- suniniu–bolee-122-trln–dongov–postradavshim–ot–pandeniii–rabochim-17560. vnp

23. http://news.chinhphu.vn/Home/Overconie–the–impossible-Bac–Giangs- experience–in–battle–against-CO VID 19/20217/44796. vgp

24. https://ru.vietnamplus.vn/globalnve–snii–vpechatlenv–bystroi–reaktsiei–vetnama- na–covidl9-1322.vnp

25. https://moit.gov.vn/tin–tuc/hoat–dong/thong–tin–ve–viec–ho–tro-giam–gia–dien- giam–tien–dien–dot-4-.html

26. https://moh. gov.vn/hoat–dong–cua–lanh–dao–bo/-

/asset publisher/TW6LTplZtwaN/content/kiem–soat–dich–benh–nhanh–nhat-co–the- quyet–kliong–e-khung–hoang–v-te–khung–hoang–kinh-te? inheritRedirect=false&redirect=https%3A%2F%2Fmoh.gov.vn%3A443%2Fhoat- dong–cua–lanh–dao-bo%3Fp p_id%3D 10 l_INSTANCE_TW6LTp 1 ZtwaN%26p_p_lifecycle%3D0%26p p state%3Dnormal%26p p mode%3Dview%26p p col id%3Drow-0-column-

2%26p p col count%3D2

27. https://ru.vietnamplus.vn/minfin–predlagaet–snizit–nalog–na–pribyl-korporatsii-v- 2021-godu–na-30-17186.vnp

28. https://dantri.com.vn/an–sinh/de–xuat–chi–hon-1000-tv–dong–ho–tro–nguoi–lao- dong–bi–anh–huong-covid 19-20210609101431703.him

Список литературы.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26.

История борьбы

Ещё в эпоху буржуазных революций, а именно во французской буржуазной революции на рубеже XVIII-XIX веков в революционном движении выделились два крыла: якобинцы [1] и жирондисты [2]. Якобинцы представляли собой левое, наиболее решительное и последовательное течение буржуазной революции. Они беспощадно подавляли сопротивление феодалов, безжалостно и решительно, «по- плебейски», как говорил Маркс, расправлялись с врагами буржуазной революции. Жирондисты, напротив, склонялись к компромиссам, отличались нерешительностью, колебались между' революцией и контрреволюцией, шли по пути сделок с монархией. Уже на примере французской буржуазной революции видны единство и борьба двух противоположных моментов в одном, революционном буржуазном движении.

То же самое явление наблюдается и в рабочем социалистическом движении. В частности, в конце XIX — начале XX века в германской социал–демократии возникло ревизионистское течение под идейным руководством Бернштейна. Именно в связи с борьбой против Бернштейна положение о диктатуре пролетариата было включено в программу Российской социал–демократической рабочей партии (РСДРП).

В российской социал–демократии с самого возникновения также шла борьба между революционным рабочим крылом и ревизионистами. Уже на втором съезде в РСДРП произошло разделение на оппортунистическое крыло (меньшевики во главе с Мартовым и колеблющееся «болото») и последовательное революционное крыло (большевики во главе с В. И. Лениным). Именно большевики стали авангардом российского рабочего класса.

Заключение

Рабочий класс в России на текущий момент пока всё ещё подавлен собственным сокрушительным поражением. Как гласит крылатое латинское выражение: уае yictis («горе побеждённым»). Однако, в заключении остановимся на позитивном моменте этого поражения. Сам факт этого поражения и практические результаты его дают рабочему классу бесценный урок, гораздо более ценный, чем сотни умнейших книг. Владимир Ильич Ленин писал, что «массы учатся из жизни, а не из книжки» [7. с. 66], а до него Энгельс писал в работе «Может ли Европа разоружиться?», что разбитые армии превосходно учатся. Поражения мобилизуют, вынуждают тщательно анализировать ошибки, синтезировать верную тактику и стратегию. Эпоха пролетарских революций требует от восходящего класса и его передовых представителей гораздо более серьёзной теоретической подготовки, чем требовалось в минувшую эпоху революций буржуазных.

Что же касается периода реакции, в который нам «посчастливилось» жить, то в своей работе «Победа кадетов и задачи рабочей партии» В. И. Ленин писал:

«Да, мы, революционеры, далеки от мысли отрицать революционную роль реакционных периодов. Мы знаем, что форма общественного движения меняется, что периоды непосредственного политического творчества народных масс сменяются в истории периодами, когда царит внешнее спокойствие, когда молчат или спят (по–видимому, спят) забитые и задавленные каторжной работой и нуждой массы, когда революционизируются особенно быстро способы производства, когда мысль передовых представителей человеческого разума подводит итоги прошлом}', строит новые системы и новые методы исследования» [8. с. 331].

Писано как раз о нашем периоде. Смелее за работу.

Список литературы.

1. Название происходит от Якобинского клуба, который, в свою очередь, получил название от места проведения его заседаний в доминиканском монастыре святого Якова на улице Сен–Жак в Париже.

2. Жиронда — название департамента, образованного в ходе буржуазной французской революции. Первоначально департамент включал земли исторических провинций Гиень и Гасконь.

3. https://ru. Wikipedia.org/wiki/Список амнистий в России#!955 год

4. «XXII съезд КПСС. Стенографический отчёт. Часть III». Государственное издательство политической литературы, Москва, 1962 г.

5.

6. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., 5‑е изд., т. 6.

7. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., 5‑е изд., т. 39.

8. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., 5‑е изд., т. 20.

9. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., 5‑е изд., т. 12.

 

Список литературы.

1. В 1924 году социалистическая революция произошла в Монголии.

2. См.: Попов М. В. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Л.: Изд–во Ленингр. гос. ун–та. 1986.

3. Там же.

4. Там же.

5. «При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче: от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются с ним» К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр.6-7.

6. И. Г. Калабеков. Россия, Китай и США в цифрах.

URL: http://chius.ru (дата обращения 10.05.2021)

7. URL: https://www.economicdata.ru/union.php? menu=intergo\^Tenmiental- organizationunions&un id=54&un ticker=OECD&union show=demography &ticker=OECD-TotalPopulation (дата обращения 10.05.2021)

8. Устав Коммунистической Партии Китая (принят с частичными поправками XIX Всекитайским съездом КПК 24 октября 2017 года)

Общая                    Программа.                   URL: http://russian.news.cn/2017-

11/03/с_1 36726536.htm (дата обращения 15.05.2021)

9. Си Цзиньпин. Речь на торжественном собрании по случаю столетнего

юбилея со дня основания Коммунистической партии Китая, 1 июля 2021 года.    URL: http://russian.news.en/2021-07/01/c 1310038413.htm (дата

обращения 30.07.2021)

10. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34.

11. Устав Коммунистической Партии Китая…

12. И. Г. Калабеков. Россия, Китай и США в цифрах. URL: http://chius.ru (дата обращения 10.05.2021)

13. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 6.

14. Программа Российской социал–демократической рабочей партии, принятая на II съезде партии. Второй съезд РСДРП. Июль–август 1903 года. Протоколы. Москва. 1959.

15. Китайские высокоскоростные поезда продолжаются двигаться вперёд, обогнав весь мир. Международное радио Китая. URL: http://russian.cri.cn/life/fashion/396/20190927/359114.html

(дата обращения 01 июня 2021 года)

16. Долгожданный 14‑й пятилетний план может сосредоточиться на «двойном обращении» и независимости технологических исследований. PRC today. Китай сегодня. URL: https://prc.today/dolgozhdannvi-14-i- pyatiletnii–plan–mozhet–sosredotochitsya–na–dvoinomobrashhenii-i- nezavisimosti–tehnologicheskih–issledovanii/ (дата обращения 02.08.2021)

17. См.: Устав Коммунистической Партии Китая…

18. Там же.

19. Си Цзиньпин. Речь на торжественном собрании по случаю столетнего

юбилея со дня основания Коммунистической партии Китая, 1 июля 2021 года.    URL: http://russian.news.en/2021-07/01/c 1310038413.htm (дата

обращения 30.07.2021)

Список литературы.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41.

2. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЛАНОВОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВОМ В СССР

Протопопов Иван Александрович, слушатель второго отделения Красного университета

 

Социализм есть первая фаза коммунизма, и ему необходимо развиваться, отвечая требованиям времени, и превращаться в полный коммунизм. Либо развитие — либо разные формы деградации, именно такой выбор стоит перед коммунизмом, и стоял с самого создания первой социалистической страны — РСФСР. Для коммунизма характерна экспроприация экспроприаторов, то есть все формы частной собственности ликвидируются в пользу общественной собственности, а потому впервые общество начинает прямое управление своим хозяйством, используя для этого государство. Потому социалистическая экономика должна была стать и централизованной, и при этом очень развитой в отношении энергетики, транспорта и связи — чем больше связей между предприятиями, чем больше дисциплины и планомерности, тем меньше шансов на возврат в капитализм.

Военная централизация

Великая Отечественная война стала величайшим испытанием всей страны в целом и её хозяйства в частности. Оно было успешно пройдено. Главным политическим противником СССР был агрессор — европейские капиталистические страны во главе с Германией. Вся советская страна была максимально централизована — единственным центром управления страной был ГКО [8, с. 495]. Главный недостаток такой системы был в том. что центр всегда был перегружен, командующие очень часто не спали или спали очень мало, что не могло не подкосить их здоровье. Тем временем на селе в МТС трактористы быстро переучивались на танкистов и тысячами уходили на фронт, а задачи уборки урожая решались за счёт привлечения женщин и подростков (т. е. чрезвычайных мер) [9]. Так же было и в городской промышленности, в том числе оборонной. Для мирного времени такой режим труда совершенно точно не подходил.

За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа, более 70 000 сел и деревень, 32 000 промышленных предприятий, разгромлено 98 000 колхозов, 1876 совхозов и почти 3000 МТС [10, с. 497 - 540]. Восстановление народного хозяйства заняло более 5 лет и шло с опорой только на собственные силы. Руководство СССР отвергло «план Маршалла», чтобы не рисковать независимостью советской страны. Современные буржуазные историки называют это имперскими амбициями [11].

Ввиду военной угрозы США с декабря 1945 г. [12] и их атомной монополии с августа 1945 г. советская экономика осталась частично мобилизованной, поскольку, прежде всего, нужно было обеспечить безопасность и независимость. Государство вынуждено было затрачивать на оборону значительные средства и управлять военной промышленностью исключительно централизованно.

Список литературы.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42.

2. Сталин И. В. Сочинения. Т. 5. М.: ОГИЗ: Госполитиздат, 1947.

3. Ханковский А. И. План ГОЭЛРО и план электрификации на 1931 г. // Плановое хозяйство, 1930 г. № 12.

4. Эпштейн Д. Б. Разорила ли колхозы продажа им техники с 1958 г.? // Вопросы экономики и права, 2015. № 11.

5. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. Москва, 1952.

6. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. — ноябрь 1958 г. / под ред. к. ю. н. Мандельштам Ю. И. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959.

7. Маркевич А. М. Советская экономика 1930‑х гг. Отраслевые наркоматы и главки: официальные задачи и реальная практика // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002.

8. Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941- 1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

9. История машинно–тракторных станций. Сайт «Великая страна СССР» [Электронный ресурс] URL: http://www.great- countrv.ru/articles/sssi7sov selo/00034.html (дата обращения: 09.08.2021).

10. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. Под ред. Б. С. Тельпуховского. — 3‑е изд. — М.: Воениздат, 1984.

11. Красикова М. «Троянский конь» в плане Маршалла: США пытались финансово подчинить СССР после Второй мировой войны. 02.01.2018 // СИ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» [Электронный ресурс] URE: https://politexpert.net/80391-trovanskii–kon–v-plane–marshalla–ssha–pvtalis- finansovo–podchinit–sssr–posle–vtoroi–mirovoi-voiny (дата обращения: 09.08.2021).

12. Красикова М. «Тоталити» и «Дропшот»: два ядерных плана ударов по России оказались несостоятельными. 05.01.2018 // СИ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» [Электронный ресурс] URL: https://politexpert.net/82019-totaliti- i–dropshot–dva-vademvkh–plana–udarov–po–rossii–okazalis-nesostovatelnymi (дата обращения: 09.08.2021).

13. 20‑й съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года): Стенографический отчёт. Том 1. Москва: Госполитиздат, 1956.

14. О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством: Закон от 10 мая 1957 г. //Ведомости Верховного Совета СССР 1957 г. № 11.

15. Коваленко С. Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950‑х - 1970‑х годов. //Вопросы истории, 2008, № 6.

16. Закон СССР от 31.03.1958 «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно–тракторных станций».

17.0 денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах. Указ Президиума ВС СССР от 27.08.1956.

18. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41.

19. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1941.

20. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45.

21. Постановление Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.» 1957 г.

22. Попов М. В. Контрреволюция в СССР. // The Scientific Heritage № 40 (2019). С. 3-13.

23. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР».

Список литературы.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41.

Список литературы.

1. "..Партийная борьба придаёт партии силу и жизненность, величайшим доказательством слабости партии является её расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, партия укрепляется тем, что очищает себя…" (Из письма Лассаля к Марксу от 24 июня 1852 г.).

2. Сталин И. В. Сочинения, т. 8.

3. Ленин В. И. Поли. собр. соч., изд. 5, т. 20.

4. Ленин В. И. Поли. собр. соч., изд. 5, т. 26.

5. Троцкий Л. Д. 1917. т. III, ч. 1.

Научное издание

ПРИЧИНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ БОРЬБЫ ПОЗИТИВНЫХ И НЕГАТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

Материалы научно–практической конференции пос.Ульяновка Ленинградская область

21 августа 2021 года

Подписано в печать 09.09.2021. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 8,88. Тираж 250. Заказ 101.

Выпущено ООО «Медиапапир»

с готового оригинал–макета, предоставленного заказчиком.

194021, Санкт–Петербург, Политехническая ул., д.24, лит. В, пом. 11-Н№ 25, 26.

Тел.: (812) 987-75 26

[email protected] www.mediapapir.comwww.mediapapir.ru

БОРЬБА ЗА КОММУНИЗМ ПРОТИВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В СССР

Казённов Александр Сергеевич, доктор философских наук, профессор Красного университета

Многие буржуазные исследователи, пропагандисты, журналисты пишут о том, что Советский Союз развалился сам собой, что его никто не вышел защищать, что, видите ли, он никому не был нужен. Это не просто неправда. Это — злобная клевета и желание опорочить партию, рабочий класс и весь советский народ. Однако эту ложь врагов Советской Родины повторяют множество наивных, простодушных, введённых в заблуждение людей. Поэтому нужны разоблачения этой лжи и пояснения фактов и сути происходивших процессов.

Сегодня многие спохватились о потере СССР, почувствовав на себе и на своих детях отсутствие благ и гарантий, которыми они сами пользовались в молодости. Да поздно… Придётся начинать все сначала!

А началом является осознание того, что же случилось и как это произошло? У этого начала есть предпосылка: необходима научная точка зрения, теория, чтобы правильно определить: что произошло с государством и с нами? Кто виноват в происхождении катастрофы? И что делать теперь и в будущем?

Советский Союз не развалился — его долго и целенаправленно разрушали и разваливали мощные внутренние и международные силы. Однако правда состоит и в том, во–первых, что имелись собственные ошибки и недоработки партии и государства, а после смерти Сталина и массовое перерождение в руководящих кругах партии и государства, закончившееся контрреволюционным политическим переворотом на XXII съезде КПСС. Во–вторых, что сопротивление, как теоретическое, так и практическое, было, причём довольно значительное. Значительное, но недостаточное! Его, конечно, не хватило для того, чтобы отстоять социализм: контрреволюционеры, используя подчинённый им госаппарат, маскировкой и обманом исподволь подавляли социалистическое общественное сознание и заменяли его правооппортунистическим, отодвигали общественный интерес и заменяли его групповыми интересами. Однако завоевания и успехи социализма уже настолько глубоко проникли в общественную мысль и в жизнь, что, несмотря на предательское руководство. он довольно успешно воспроизводился в сознании широких масс, в том числе в научной среде. Поэтому борьба против антисталинской лжи породила значительные общественные силы, стоявшие за социализм. И наоборот: так называемые «демократы» в КПСС, а это были сплошь «антисталинисты», постепенно скатывались к различного рода антикоммунистическим идеологиям типа «социализм с человеческим лицом», «демократический социализм», «рыночный социализм» и т. д., а потом и к откровенном)⁷ антикоммунизму.

В чём же дело, в чём проблема? А вот в этом и проблема: осознать, что не только открытые враги были причиной разрушения нашего общественного строя, но и сами члены КПСС, в том числе мы виноваты в этом поражении, потому что не все, кто должен, и недостаточно энергично сопротивлялись разрушителям. Сегодня буржуа и их подголоски нам говорят, что никому не нужен был СССР, никто не вышел на его защиту. Это — неправда! Борьба была! Но контрреволюционеры уже давно овладели государством и вся государственная машина работала против рабочего класса, против коммунистической партии внутри самой КПСС, против коммунизма, против нас, а за спиной народа внутренние враги сговаривались с

внешними врагами: с буржуазией Запада, которая им активно помогала.

Проблема в том, что в СССР развились те внутренние противоречия, которые зародились до войны, обострились во время и сразу после войны, и вышли наружу сразу после смерти И. В. Сталина. Они были усугублены интересами наследников отживших классов, карьерными происками бюрократов и антикоммунистической политикой Хрущёва и его приспешников. А сопротивления политике Хрущёва, его подельников и продолжателей, оказалось недостаточно вследствие кадровых потерь во вр<