Переход от двухполярного мира к однополярному

Гавшин Борис Николаевич, кандидат экономических наук, исполнительный директор Фонда Рабочей Академии

 

В начале мая 90‑го по приглашению Союза журналистов Чехословакии Михаил Полторанин побывал в Праге. И там на пресс- конференции задали ему вопрос: изберут ли Ельцина Б. Н. Председателем Верховного Совете РСФСР? Это было за неделю до первого съезда народных депутатов.

Расклад сил на съезде был таков: члены КПСС получили 886 мест (86,4%), причём большинство из них — номенклатурные работники, партийные и хозяйственные. А в многочисленном блоке «Демократическая Россия» были как сторонники Б. Н. Ельцина, так и противники.

Михаил Полторанин был спецкором «Правды», затем по назначению Б. Н. Ельцина главным редактором газеты «Московская правда», в начале 1990‑х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати, зампредом правительства.

Он высказал своё мнение, что в открытой, лобовой борьбе шансов у Ельцина маловато. Но если он пойдёт на закулисные переговоры с номенклатурой, может и победить. Этот человек стал другим — ради власти готов на многое.

Из Праги материалы пресс–конференции корреспонденты ТАСС передали в Москву. Борис Николаевич их прочитал и при встрече состроил на лице сердитую гримасу.

— Не верите вы в меня, сказал он недовольно и посмотрел испытующе в глаза.

За два дня до открытия съезда в Москву приехало несколько групп зарубежных политиков. Они прибыли «поболеть за Россию».

Егор Яковлев в гостинице «Россия» встретился с зарубежными политиками, прилетевшими из Варшавы: Адам Михник, Лех Валенса. Сбигнев Бу як и Бронислав Беремен, создавшими профсоюз «Солидарность». Они сказали: Большая политика не делается на сцене — она делается за сценой. А на сцену выходят с готовым результатом. Вокруг вашего Ельцина идёт большая работа.

Ельцину «капиталисты» нравились за бульдожью хватку в денежных делах и ироническое отношение к русскому патриотизму. А их в Борисе Николаевиче привлекали его постоянно дрейфующие принципы. С таким понятным парнем можно сделать из России хороший источник для пополнения зарубежных счётов.

«Капиталисты» представляли из себя особую замкнутую касту. Выпускники МГИМО. Московского института востоковедения, финансово–экономических институтов, МГУ, других вузов работали кто в Первом Главном управлении КГБ СССР, кто в советских посольствах, кто представлял за рубежом Московский народный банк. Внешэкономбанк или Внешторгбанк. У них, фактически инагентов. был свой мир. они адаптировались в другой политической системе, их дети закончили школы в Лондоне, Нью–Йорке, Париже, Брюсселе и других городах.

С первых месяцев перестройки СССР активно включился в спекуляционные операции золотом. На биржах. Кому их поручили осуществлять? «Капиталистам!» Им же доверили присматривать друг за другом: из Москвы контролировать — что пошло в госбюджет, что в карман — сложно! Золото перевозили рейсовыми самолётами «Аэрофлота» — в наспех сбитых деревянных ящиках, под пассажирскими сиденьями. Когда в Цюрихе или других городах исчезали партии ценного груза, списывали это, поскандалив для порядка, на несовершенство доставки. Начальник «золотого» управления — было такое на Кузнецком мосту в Москве — Ульянов не с пустым рюкзаком в 90‑х сбежал в США, создал свою крупную финансовую компанию. Обогатившись многие «капиталисты», а их были тысячи по столицам всего света.

Создалась ещё одна капиталистическая автономия в социалистических странах. И весьма влиятельная. Неуютно было бы «капиталистам» с их большими деньгами жить в стране с её уравнительными принципами. С её отгороженностью от мира и всесильным ОБХСС. Ни виллу построить, ни детям отписать. Они были заинтересованы в разрушении общественной социалистической системы. Сначала присматривались к Ельцину, а затем пошли на близкие контакты. Ельцин им подходит как политик с претензиями только на номинальную власть, а не на управление Россией. Он без патриотических заморочек, без обострённого чувства справедливости — не будет ковыряться в «грязном финансовом «бельё» номенклатуры и устраивать охоту на ведьм. А такого «белья» накопилось очень много. Возьмём лишь одно направление.

Это событие тогда прошло мимо внимания широкой общественности: в декабре 1988 года в Москве состоялось официальное открытие ложи Всемирного Ордена Бнай Брит. На церемонии присутствовали чиновники из ЦК. Совмина и КГБ СССР. Прибыл из США руководитель этого Ордена. Он сообщил, что Кремлёвская власть дала разрешение членам его организации из других стран беспрепятственно посещать Советский Союз. И также поделился некоторыми планами: для 150 перспективных членов Бнай Брита в Ленинграде начинают давать уроки каратэ. Как мы теперь знаем, в это же время пошёл массовый вывод за рубеж активов Советского Союза. Когда и сама кремлёвская власть и ведомственная номенклатура рассовали по заграничным банкам богатства страны. Случайное совпадение? Навряд ли.

А что такое Бнай Брит? Для лучшего понимания его роли используем сравнение с КПСС. Все региональные организации партии беспрекословно подчинялись едином)’ центру в лице ЦК. В мире имеется множество национальных масонских лож. и над ними как в КПСС, тоже властвует центральный орган — Бнай Брит. Это иудейский международный финансовый интернационал, это ядро и мозг мирового масонства. Часто его называют не органом, а глобосистемой — член Бнай Брита может быть масоном, а может и не быть, может быть евреем, а может — русским, англичанином, латышом, узбеком, поляком, лишь бы он исповедовал иудаизм. Печали простых евреев заботят его членов в такой же степени, в какой проблемы кролика волнуют удава.

Из многочисленных свидетельств упомяну лишь исследования американца Чарльза Хайэма, собранные им в книгу' «Trading with the enemy». Опираясь на документы, он показал, как американская корпорация видного члена Бнай Брит Джона Рокфеллера «Стандарт ойл» весь 1942 год — разгар Второй мировой войны — поставляла горючее фашистской Германии.

Задача Бнай Брита — наложить свою лапу на мировые стратегические ресурсы и искусственно создать как можно больше зон нестабильности, откуда начнут «бежать» деньги. И все глобальные финансы прибрать к рукам. В том числе от торговли наркотиками и оружием.

При этом вожди Бнай Брита не могли не заботиться о стабильности у себя дома, в тех странах, где они живут со своими семьями, где их дети и вил ки, где их поместья и виллы — прежде всего в США, Великобритании. Франции, Германии. Канаде. Чтобы исключить революции и не давать поводов любителям погромов или красного петуха, здесь они установили высокие стандарты жизни, так называемое всеобщее благоденствие, большие зарплаты и пенсии, щедрые пособия и льготы…

На планете осталась, однако, не освоенная Бнай Бритом зона, в том числе — Советский Союз с его сферами влияния в Восточной Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Значит, эту зону надо очистить, разодрав на части через своих агентов саму державу и надолго создав обстановку хаоса. Так можно продержаться ещё несколько десятилетий. А там под видом войны с террористами придётся трансформировать глоболиберализм в глобофашизм. И начать регулировать силой численность населения на Земле.

В мире, и в капиталистических, и в социалистических странах, в том числе и при победившем социализме, идёт постоянная борьба позитивных и негативных тенденций.

Издаваемая Фондом Рабочей Академии газета «Народная правда» борется за правд}' более 30 лет. Помогают разобраться в происходящем такие научные работы как:

- М. В. Попов. «Разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма»,

- И. К. Смирнов, М. В. Попов. «Диалектика капитализма и социализма» (на сайте Московского отделения Фонда Рабочей Академии в разделе Библиотека).

ЛЕНИНИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Галко Виктор Иванович, кандидат экономических наук, ректор Университета рабочих корреспондентов Фонда Рабочей академии

 

В капиталистическом обществе имеются два основных класса с противоположными интересами: рабочий класс и капиталисты. Соответственно, есть две противоположные теории, выражающие интересы этих классов: марксизм — теория рабочего класса и буржуазные концепции, стоящие на страже интересов капиталистов.

Также имеется такое явление, как ревизионизм, который занимает особое место. В. И. Ленин выделял «… марксистов, стоящих в существенном на точке зрения Маркса; буржуазных писателей, по существу враждебных марксизму, и ревизионистов, якобы признающих те или иные основы марксизма, а на деле заменяющих его буржуазными воззрениями» [1, с. 87].

Характерная особенность ревизионизма в том, что это течение в марксизме, противоположное марксизму. Как раковая опухоль, которая находится внутри здорового организма и уничтожает этот организм.

Ревизионизм появился тогда, когда возник и стал развиваться марксизм. Как только Маркс с Энгельсом обосновали своё учение, тут же появились желающие подвергнуть его коренному пересмотру в пользу буржуазии. В России ещё не было большевистской партии, марксизм только укоренялся на русской земле, но уже появился ревизионизм. Народническое отношение к Марксу, как отмечал Ленин, — русская разновидность ревизионизма [1, с. 87].

Как показывает история, у ревизионизма много разновидностей, оттенков, нюансов, но их объединяет одно — противоположность марксизму, стремление под видом развития, улучшения марксизма протащить противоположные, буржуазные взгляды.

Классовые корни ревизионизма надо искать в классовом делении капиталистического общества. Правее пролетариата находится мелкая буржуазия, которая занимает двойственное положение в общественном производстве: с одной стороны, мелкие товаропроизводители — трудящиеся, с другой стороны, — частные собственники. Это двоякое положение постоянно порождает колебания, метания мелкой буржуазии между пролетариатом и буржуазией. Соответственно, мелкобуржуазные и буржуазные взгляды постоянно проникают в рабочий класс.

Во–вторых, есть «интеллигенция, как особый слой современных капиталистических обществ», которая, по оценке В. И. Ленина, характеризуется, «в общем и целом, именно индивидуализмом и неспособностью к дисциплине и организации… в этом, между прочим, состоит невыгодное отличие этого общественного слоя от пролетариата; в этом заключается одно из объяснений интеллигентской дряблости и неустойчивости, так часто дающей себя чувствовать пролетариату; и это свойство интеллигенции стоит в неразрывной связи с обычными условиями её жизни, условиями её заработка, приближающимися в очень и очень многом к условиям мелкобуржуазного существования (работа в одиночку или в очень мелких коллективах и т. д.)» [2, с. 254]. Объективное положение интеллигенции порождает у её значительной части мелкобуржуазные и буржуазные взгляды.

В-третьих, в условиях капитализма в рабочую среду постоянно проникают буржуазные тенденции. Особенно остро эта проблема встала в эпоху империализма, когда капиталисты империалистических стран стали за счёт гигантских сверхприбылей подкупать часть рабочих вождей и верхушку' рабочей аристократии. В. И. Ленин специально отмечал: «Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своём)⁷ миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма» [3, с. 308].

Таким образом, ревизионизм под видом развития марксизма протаскивает буржуазные взгляды. Это течение внутри марксизма, противоположное марксизму⁷, грубая фальсификация марксизма посредством отсечения от марксизма того, что для буржуазии неприемлемо [4, с. 332]. Главным вопросом пролетарской классовой борьбы, как известно, является вопрос о диктатуре пролетариата. В этом суть учения Маркса, это тот оселок, на котором проверяется принадлежность к марксизму⁷.

Против коренного положения о диктатуре пролетариата направляли свои усилия многочисленные ренегаты марксизма: Каутский, Вандервельде и др. Причём Каутский обставлял дело таким образом, что от диктатуры пролетариата ничего не оставалось. Он признает классовую борьбы, как признают её все либералы, то есть без свержения власти буржуазии. О завоевании политической власти пролетариатом — сколько угодно, о том, чтобы сломать буржуазную машину^{7 — ни} слова. Ленину⁷ приходилось отстаивать чистоту марксизма: «Либо Каутский отказывается от всякого перехода государственной власти в руки рабочего класса, либо он допускает, чтобы рабочий класс брал в руки старую, буржуазную, государственную машину, но никоим образом не допускает, чтобы он сломал, разбил её, заменив новою, пролетарскою. Так или этак «толковать» и «разъяснять» рассуждение Каутского, в обоих случаях разрыв с марксизмом и переход на сторону буржуазии очевиден» [4, с. 270-271].

Некоторые деятели на том основании, что при социализме нет класса буржуазии, нет мелкой буржуазии, стали заявлять об отсутствии противоречий, классовой борьбы при социализме, что диктатура пролетариата выполнила свою роль и т. и. Поскольку социализм есть коммунизм в первой фазе, можно сделать вывод о том, что социализм — бесклассовое общество. Но это одна сторона медали. На самом деле социализму внутренне присуще противоречие бесклассовой природы социализма и ещё не полностью преодолённого деления общества на классы. Раз есть противоположные стороны, есть противоположные тенденции. Рассматриваемое противоречие разрешается по линии позитивной тенденции посредством борьбы рабочего класса под руководством коммунистической партии за приоритет общественных интересов. Поэтому один из стержневых вопросов для понимания контрреволюции и реставрации капитализма в СССР — это то, что произошло с КПСС.

На XXII съезде КПСС были подвергнуты коренному пересмотру фундаментальные положения программы партии, характеризующие её как коммунистическую:

- было изъято положение о диктатуре пролетариата; вместо него ввели положение об «общенародном государстве», которое есть лишь прикрытие диктатуры буржуазии;

- цель социалистического производства — обеспечение полного благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества — ревизовали таким образом, что она после этого вполне могла ужиться в программе любой буржуазной партии;

включили положение о необходимости «полностью использовать товарно–денежные отношения», то есть отношения товарного производства — формы производства, противоположной социалистическому непосредственно общественному производству;

— ревизовали положение о КПСС как партии рабочего класса.

Коренной пересмотр коммунистических положений программы означал ревизию марксизма–ленинизма. Противоположным коммунистическому является буржуазное и мелкобуржуазное. Отсюда следует однозначный вывод: КПСС переродилась и стала буржуазной партией. Был дан зелёный свет фронтальному наступлению на социализм и реставрации капитализма в СССР.

Сегодня Россия — вполне сформировавшаяся буржуазная страна, классовую структуру которой формируют два противоположных класса: рабочий класс и буржуазия. Есть много партий, имеющих в своём названии слово «коммунистическая». Является ли это доказательством, что они на самом деле коммунистические? Если взять ключевое положение марксизма — положение о диктатуре пролетариата, — то оно закреплено только в программах Рабочей партии России и Российской коммунистической рабочей партии.

В программе КПРФ бегло упоминается диктатура пролетариата. Но под пролетариатом они понимают всех наёмных работников. В программе Объединённой коммунистической партии (ОКП) вскользь упоминают о диктатуре пролетариата, но под пролетариат также пытаются подвести всех наёмных работников, не только рабочих, но работников сферы услуг, науки и пр. На самом деле это ревизия ленинских фундаментальных выводов, попытка под новым соусом протащить положение ревизионистской хрущёвской программы КПСС о государстве всего народа, «всенародном государстве».

Постоянная, непримиримая борьба с ревизионизмом всех мастей и видов — важнейшее условие победы рабочего класса. В. И. Ленин неоднократно указывал: «Рабочий класс не может осуществить своей всемирно–исторической цели. не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма» [4, с. 238].

Список литературы.

1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.26.

2. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2.

3. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27.

4. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37.