About the Russian historian S. Solovyov’s biased opinion

Abstract:

The article focuses on one biased opinion of great Russian historian S.M. Solovyov, which regards the origin of the annalistic Purgasova Rus.

Keywords:

S.M. Solovyov, Russian chronicle writing, Mordva-Erzya, Purgasove Rus.

 

 

 

Трудно переоценить вклад Сергея Михайловича Соловьева в Российскую историческую науку. Главное дело жизни ученого — его «История России с древ- нейших времен» показал ход историче- ского развития нации от родового строя до государства.

Однако Сергей Михайлович был сыном своего времени и исповедовал тождество славянства и Руси, считая Русь безуслов- ным порождением славянского племе- ни. В этой связи хочется указать на одно утверждение ученого, обусловленное как раз его озвученными выше убеждениями.

Работая с источниками, описывающими события начала XIII века, С.М. Соловьев столкнулся с рассказом летописца о про- тивостоянии суздальско-муромско-ни- жегородской коалиции русских князей с мордвой Волго-Окско-Сурского междуре- чья. В этом рассказе летописец «ничтоже сумняшеся» упомянул, что на стороне во- ждя мордвы Пургаса с русским дружина- ми сражалась некая «Русь Пургасова».1

Убеждения ученого не позволили ему допустить даже мысли о том, что на про-

 

1 ПСРЛ Т.1 Лаврентьевская летопись. Л., 1926-

1928. С.312-313.

 

Малышев А.В.

 

сторах Восточной Европы могла суще- ствовать еще какая-либо «Русь», кроме той Руси, которая вышла из славянского племени, и создала государства на бере- гах Волхова, Днепра и Клязьмы.

Свое недоумение, ученый разрешил очень просто. Уже в первом издании своего монументального труда Сергей Михайлович в примечании указывает, что

«Русь» Пургаса следует понимать как ви- доизмененное «Ерза» — одно из названий мордвы.2

Ученого не смутил тот факт, что рус- ские летописцы вообще не различали мор- довские народы эрзю и мокшу, и нигде не употребляли ни тот ни другой эндоэтно- нимы, называя их одним экзоэтнонимом мордва. И уж конечно, летописец, писав- ший о Руси, и, безусловно, соотносивший себя с Русью, не мог допустить такой гру- бой ошибки, назвав «Русью» противни- ка. Очевидно, что причины, по которым

«Русь» упомянута в противоборствую- щем лагере, причем упомянута «мимохо- дом», так как будто читателям-современ- никам летописца было хорошо известно, о чем идет речь, скрыты гораздо глубже, нежели в простой описке автора.

Стереотипы взяли верх над критиче- ским мышлением, и следует заметить, что его вывод до сих пор влияет на заклю- чения историков. Например, в «Атласе Тартарика» изданном в Казани в 2005 го- ду, и посвященном древней и современ- ной истории Татарстана, в статье о морд- ве, это место из летописи толкуется имен- но в духе С.М. Соловьева.3

 

2 Соловьев С.М. История России с древней- ших времен. СПб. 1851. Кн. 1. Т. 3. С.305.

3 Атлас Tartarica. Казань; М; СПб., 2005. С. 688.

Между тем, факт такого упоминания на страницах летописи «Руси Пургасовой», кстати, наголову разгромленной союзни- ками русских князей — половцами, гово- рит о том, что летописец описывал явле- ние хорошо ему знакомое и не требующее дополнительных пояснений. Владимиро- Суздальская Русь была, возможно, не единственной на ту пору «Русью» в реги- оне Волго-Очья. Современные исследова- ния связывают её появление и существо- вание в Волго-Окско-Сурском между- речье, как с варягами,4 так и с салтовцами, и с внутриэтническими связями в среде финно-угорских народов Прибалтики и Поволжья.5 Кроме этого существует ги- потеза о генезисе Руси в этническом поле волжско-финских племен, толчок которо- му дало движение готов.6

Мог ли Сергей Михайлович предпо- лагать, что Владимиро-Суздальская, сла- вянская Русь не единственная в регионе. Смею думать, что мог. Широчайший кру- гозор историка, его знакомство с трудами предшественников не оставляют сомне- ний в том, что Соловьев знал о разных вер- сиях происхождения «Руси», а в научной литературе XVIII–XIX вв. звучала мысль о том, что, например, те же русы арабских писателей были волжскими финнами.7 Тем не менее, великий русский ученый

 

4 Кузнецов Е.В. Арзамасская сторона земли Российской: Ранняя история/Россия XVI века: Казанский поход Ивана Грозного. Под ред. Ю.А. Курдина. Арзамас, 2005. С. 99-104.

5 Фомин В.В. Пургасова Русь. www.portal- slovo.ru. Дата обр. 14.04.2020.

6 Малышев А.В. Пургасова русь в свете древ- ней русской истории. М., 2020. С.122-124.

7 Щеглов Д.Ф. Первые страницы Русской истории//Журнал Мин. Нар. Просв. СПб., 1876. Май. Пятое десятилетие. Часть CLXXXV. С. 28.

 

не мог поступиться своими взглядами и убеждениями, и пошел по пути вольно- го толкования источника, интерпретирую

его сообщение в нужном для себя ключе. Таким образом, здесь мы можем говорить о пристрастности великого историка.

50                                                                                                               К 200-летию С. М. Соловьева

 

Литература:

Атлас Tartarica. Казань; М; СПб., 2005. 887 с.

Кузнецов Е.В. Арзамасская сторона земли Российской: Ранняя история/Россия XVI века: Казанский поход Ивана Грозного. Под ред. Ю.А. Курдина. Арзамас, 2005. С. 99-104

Малышев А.В. Пургасова русь в свете древней русской истории. М., 2020. 248 с. ПСРЛ Т.1 Лаврентьевская летопись. Л., 1926-1928.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. СПб. 1851. Кн. 1. Т. 3. 765 с.

Фомин В.В. Пургасова Русь [Электронный ресурс]. URL: www.portal-slovo.ru (Дата обра- щения: 14.04.2020)

Щеглов Д.Ф. Первые страницы Русской истории//Журнал Мин. Нар. Просв. СПб., 1876.

Май. Пятое десятилетие. Часть CLXXXV. С. 1-68.

 

References:

Atlas Tartarica. Kazan’; M; SPb., 2005. p. 887.

Kuznecov E.V. Arzamasskaja storona zemli Rossijskoj: Rannjaja istorija/Rossija XVI veka: Kazanskij pohod Ivana Groznogo. Pod red. Ju.A. Kurdina. Arzamas, 2005.

Malyshev A.V. Purgasova rus’ v svete drevnej russkoj istorii. M., 2020. p. 248. PSRL T.1 Lavrent’evskaja letopis’. L., 1926-1928.

Solov’ev S.M. Istorija Rossii s drevnejshih vremen. SPb. 1851. Kn. 1. T. 3. p.765. Fomin V.V. Purgasova Rus’ URL: www.portal-slovo.ru (Date of application: 14.04.2020)

Shheglov D.F. Pervye stranicy Russkoj istorii//Zhurnal Min. Nar. Prosv. SPb., 1876. Maj. Pjatoe desjatiletie. Chast’ CLXXXV. p. 1-68.

 

Об авторе

А.В. Малышев руководитель отдела этнологии МОО «Историческое сознание» г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, ком. 2

e-mail: [email protected]

 

A.V. Malyshev the head of the Ethnology department in MOO «Istoricheskoe Soznanie»

City of Bryansk, Molodoy Gvardii str., 41, room 2 e-mail: [email protected]

 

Исмаилова З.А.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ

УДК 930.85

DOI 10.25797/NHP.2020.20.3.005