Предположение 1. Люди рациональны и стремятся только разбогатеть

Теория

При наличии всей необходимой информации об акциях или облигациях индивидуальные инвесторы могут и непременно сделают очевидный рациональный выбор, ведущий к максимально возможному личному богатству и счастью. Они ни в коем случае не проигнорируют важную информацию и не заплатят много за акции, падение которых предполагают. Инвесторы не будут поступать как филантропы. Они всегда ведут себя как рациональные, ясно мыслящие, эгоистичные индивидуалисты, своего рода современ­ные Адамы Смиты. Благодаря им рынок работает эффективно, поскольку их аргументированные действия быстро выводят цены на "правильный" уровень. Их предпочтения можно выразить понятными формулами, эко­номическими "стандартными операциями", которые при данной входной информации всегда дают на выходе один и тот же результат. Или, на язы­ке экономики: полезно то, что приносит максимальное личное богатство и счастье. Говоря коротко, рациональные инвесторы создают рациональную модель рынка.

Действительность

Люди просто не мыслят категориями какой-то теоретической полезности, измеряемыми долларами и центами, и они не всегда рациональны и эгоистичны. За последние двадцать пять лет опровержение этого предполо­жения современной финансовой теории привело к появлению новой пло­дотворной области исследований, названной поведенческой экономикой. От изучает, как люди неверно интерпретируют информацию, как их эмоций искажают их же решения и как они ошибочно определяют вероятность. Например, человеку предложено на выбор: при выпадении монеты решкой он получит 200 долл., а орлом – ничего или же, отказавшись от подбра­сывания, просто заберет гарантированные 100 долл. Большинство людей как выяснили исследователи, предпочитают надежный вариант. Теперь изменим условия игры: при выпадении монеты решкой человек теряет 200 долл., а орлом – ничего или же, просто уплатив 100 долл. "откупных" получает право отказаться от подбрасывания. В таком случае большинство

людей готовы рискнуть. Для воображаемого рационального человека два варианта – это зеркальные отражения друг друга; выбор между игрой или отказом от игры должен быть одинаковым в обоих случаях. Но для реаль­ного, иррационального человека, который поражение эмоционально пере­живает иначе, чем выигрыш, два варианта игры очень различны. Поэтому результаты на выходе различны и иррациональны.

Предположение 2. Все инвесторы одинаковы

Теория

У людей одинаковые инвестиционные цели, и они мыслят одинаковыми временными категориями: все хотят посчитать свою прибыль и выйти из игры по окончании одинакового для всех периода держания ценных бумаг, будь то несколько дней или лет. При наличии одинаковой информации они все примут одно и то же решение. Хотя индивидуальные уровни бо­гатства разнятся, никто из инвесторов не настолько богат или могуществен, чтобы по своей воле влиять на цены. У них у всех, говоря языком экономики, гомогенные (однородные) ожидания. Они только воспринимают цены, но не создают их. Они подобны молекулам совершенного, идеализированного газа в физике: абсолютно идентичны друг другу, так что каждым в отдель­ности можно без каких-либо последствий пренебречь. Уравнение, описы­вающее одного такого инвестора, можно преобразовать таким образом, что оно будет описывать всех.

Действительность

Очевидно, все люди разные, даже если отбросить различия в индивиду­альном богатстве. Некоторые покупают акции и хранят их на протяжении 20 лет, заботясь о будущей пенсии; другие покупают и продают ежеднев­но, благо Интернет позволяет спекулировать на бирже, не выходя из дома. Некоторые относятся к "стоимостным" инвесторам, покупающим временно вышедшие из моды акции солидных надежных компаний; другие же – ин­весторы "роста" – пытаются вскочить на быстрорастущие компании-"ракеты". Стоит только отказаться от предположения о гомогенности, как в наших математических моделях рынка появляются новые осложнения. Например, предположим существование двух, а не одного типов инвесторов:

124            Часть I. Старый путь

фундаменталистов, верящих, что каждый вид акций или валюты имеет соб­ственную, внутреннюю стоимость, по которой их в конце концов и можно будет продать; и чартистов, игнорирующих принципы и выискивающих ценовые тренды, чтобы вовремя воспользоваться ими. В компьютерном мо­делировании, выполненном экономистами Паулем Де Грауве и Марианной Гримальди из Лювенского католического университета (Бельгия), две груп­пы инвесторов начали неожиданным образом взаимодействовать между со­бой, что привело к самопроизвольному образованию ценовых "пузырей" и развитию биржевых кризисов [33]. Рынок превращается из упорядоченной "линейной" системы, в которой один фактор предсказуемо прибавляется к другому, в хаотическую "нелинейную", где взаимодействуют различные факторы, что приводит к неожиданным результатам. И ведь исследователи предположили существование всего двух типов инвесторов. Насколько же более запутанным и неустойчивым оказывается реальный рынок, на кото­ром типов инвесторов едва ли не столько же, сколько и самих инвесторов?