Месть. Убийство Усамы бен Ладена

Нападение США 1 мая 2011 г. на убежище Усамы бен Ладена нарушило несколько ключевых международных норм, в первую очередь – запрет на вторжение на территорию независимой страны, Пакистана. И, судя по всему, не было сделано никакой попытки задержать безоружную жертву.

Президент Обама заявил, что «правосудие восторжествовало». Многие не согласились с ним, даже близкие союзники США. Британский юрист Джеффри Робертсон, профессор конституционного права, назвал заявление Обамы «абсурдным».

Пакистанское и международное право требует расследования «всякий раз, когда насильственная смерть происходит в результате действий правительства или полиции», – указывает Робертсон. США уничтожили такую возможность с «поспешным захоронением тела бен Ладена в море без вскрытия, как того требует закон.

«Так было не всегда, – напоминает нам Робертсон. – Когда пришло время решать судьбу людей, виновных в гораздо более страшных преступлениях, чем Усама бен Ладен, – а именно руководства нацистской Германии, – британское правительство хотело, чтобы их повесили в течение шести часов после захвата. Президент Трумэн возражал, ссылаясь на заключение судьи Роберта Джексона (главного обвинителя на Нюрнбергском процессе), что скорая казнь «ляжет пятном на совесть американцев и ни в коем случае не сможет служить предметом гордости для наших детей… Единственным путем, конечно, является определение невиновности или вины каждого обвиняемого после беспристрастных судебных слушаний».

Еще один взгляд на убийство был представлен в The Atlantic военным корреспондентом Йоки Дризеном. Ссылаясь на «высокопоставленного чиновника США», он утверждает, что убийство бен Ладена было запланированной казнью.

«Для многих в Пентагоне и ЦРУ, которые провели почти десятилетие в охоте за бен Ладеном, убийство террориста является необходимым и оправданным актом мести», – пишет он. Кроме того, «захват бен Ладена живым также поставил бы администрацию перед массой неудобных и раздражающих правовых и политических проблем».

Они цитируют бывшего западногерманского канцлера Гельмута Шмидта, который отметил, что «рейд США был довольно явным нарушением международного права и что бен Ладен должен был быть задержан и предан суду».

В противовес Шмидту журналисты приводят мнение генерального прокурора США Эрика Холдера, который оправдывал решение убить бен Ладена, хотя он и не мог оказать никакого сопротивления морским пехотинцам, участвовавшим в операции, и заявил Конгрессу, что нападение было «законным, обоснованным и соответствующим во всех отношениях». Журналисты отмечают также, что убийство является «яркой иллюстрацией» ключевого различия между антитеррористической политикой Буша и Обамы. Буш захватывал подозреваемых в терроризме и отправлял их в Гуантанамо и другие лагеря с последствиями, которые сейчас хорошо известны. Теперь спецслужбы США просто убивают подозреваемых.

Корни мести в этом убийстве глубоки. Непосредственно после событий 11 сентября стремление отомстить заменило Америке заботу о законе или безопасности.

В своей книге «Далекий враг» (The Far Enemy) Фаваз Гергес, ведущий специалист по движению джихада, обнаружил, что «приверженцы ислама в большинстве своем крайне негативно отреагировали на трагедию 11 сентября и предполагаемое участие в ней “Аль-Каиды”. Осуждение “Аль-Каиды” объединило все общественные силы в мусульманском мире против глобального джихада».

Влиятельный ливанский религиозный деятель Сайид Мухаммед Хуссейн Фадлалла резко осудил зверства «Аль-Каиды» 11 сентября: «Мы не должны наказывать лиц, которые не имеют никакого отношения к американской администрации, или тех, кто имеет лишь косвенное отношение», – сказал он.

Фадлалла был целью организованной ЦРУ операции-покушения в 1985 г., когда огромный грузовик, начиненный взрывчаткой, взорвался у мечети. Фадлалла выжил, но 80 человек погибли, в основном женщины и девочки, – одно из тех бесчисленных преступлений, которое не войдет в историю терроризма.

Последующие действия США, в частности вторжение в Ирак, вдохнули в «Аль-Каиду» новую жизнь.

Каковы возможные последствия убийства бен Ладена? Для арабского мира они, вероятно, незначительны. Он давно утратил популярность, и в последние несколько месяцев его совершенно затмила «арабская весна».

Отношение к бен Ладену в арабском мире хорошо отражает заголовок в ливанской газете: «Казнь бен Ладена: сведение счетов между убийцами».

Сейчас много говорят о том, что Вашингтон «разозлился» из-за того, что Пакистан не выдал бен Ладена. Меньше говорится о ярости в Пакистане по поводу того, что США вторглись на его территорию для совершения политического убийства.

Пакистан является самой опасной страной на земле с быстро растущим ядерным арсеналом. Убийство из мести на пакистанской территории только разожгло антиамериканские настроения, и так сильные в этой стране. В своей новой книге «Пакистан: трудная страна» (Pakistan: A Hard Country) Анатоль Ливен пишет: «Если США когда-либо поставят пакистанских солдат в положение, когда они почувствуют, что честь и патриотизм требует от них сражаться с Америкой, многие были бы очень рады сделать это».

И если Пакистан рухнет, «абсолютно неизбежным результатом будет поток большого числа высококвалифицированных бывших военнослужащих, в том числе экспертов-взрывотехников и инженеров, в экстремистские группы». Основная угроза – попадание ядерного оружия в руки исламистов, – ужасающая перспектива.

Пакистанские военные уже доведены до крайности атаками США на пакистанский суверенитет. Одним из факторов являются нападения беспилотников в Пакистане, запуск которых США активизировали после убийства бен Ладена, втирая соль в раны.

Также Обама требует, чтобы Пакистан сотрудничал с США в войне против афганских талибов. При этом подавляющее большинство пакистанцев считают войну, которую талибы ведут против армии оккупантов, справедливой.

Убийство бен Ладена может стать искрой, из которой вспыхнет пожар с тяжелыми последствиями. Возможно, убийство было воспринято как «акт мести». Каким бы ни был мотив, эта акция вряд ли будет способствовать безопасности.

1 июня 2011 г.