Израиль: предупреждение о цунами

 

В мае 2011 г. на закрытой встрече ведущих бизнесменов Израиля магнат Идан Офер, директор холдинга Israel Corporation, предупреждал: «Мы быстро превращаемся в Южную Африку. Экономический удар от санкций будет ощущаться в каждой семье Израиля».

Особую озабоченность бизнес-лидеров вызывает сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая должна пройти в сентябре года 2011 г., на которой палестинская администрация планирует призвать к признанию палестинского государства.

Дан Гиллерман, бывший посол Израиля в ООН, предупредил участников, что «утром после ожидаемого признания палестинского государства начнется болезненный и драматический процесс, а Израиль станет государством-изгоем, субъектом для международных санкций».

На встрече олигархи призвали правительство предпринять усилия по образцу предложений Саудовской Аравии (Лиги арабских государств) и неофициального Женевского соглашения 2003 г., в котором палестинские и израильские переговорщики подробно договорились об урегулировании границ двух государств, что приветствовалось большей частью мира, но не было выполнено Израилем и проигнорировано Вашингтоном.

В марте 2011 г. министр обороны Израиля Эхуд Барак сравнил возможные действия ООН с приближением «цунами». Существует опасение, что мир будет осуждать Израиль не только за нарушение международного права, но и за преступления в оккупированном государстве, предусмотренные ООН.

Соединенные Штаты и Израиль ведут интенсивные дипломатические кампании, чтобы помешать цунами. Если они потерпят неудачу, признание палестинского государства более чем вероятно. Более ста государств уже признают Палестину. Великобритания, Франция и другие европейские страны отправили в Палестину «дипломатические миссии, что практически равносильно признанию государственности», – отмечает Виктор Каттан в American Journal of International Law.

Палестина также была принята в различные организации ООН, действующие под эгидой ООН, за исключением ЮНЕСКО и Всемирной организации здравоохранения, которые уклонились, опасаясь лишения финансирования со стороны США.

В июне 2011 г. Сенат США принял резолюцию, угрожающую приостановить помощь Палестинской автономии, если она будет упорствовать со своей инициативой в ООН. Сьюзан Райс, посол США в Организации Объединенных Наций, предупредила, что не было «большей причины» для прекращения американского финансирования ООН, «чем угроза палестинской государственности, одобренной государствами-членами», – сообщает Daily Telegraph. Посол Израиля в ООН Рон Просор сообщил израильской прессе, что признание Палестины ООН «приведет к насилию и войне».

Организация Объединенных Наций предположительно признает Палестину в границах, принятых на международном уровне, в том числе к Палестине «отойдет» Западный берег реки Иордан и сектор Газа, а Голанские высоты вернутся Сирии. Высоты были аннексированы Израилем в декабре 1981 г., в нарушение распоряжений Совета Безопасности ООН.

На Западном берегу наличие израильских поселений и поддержание их инфраструктуры явно нарушают нормы международного права, что подтверждено Мировым судом ООН и Советом Безопасности.

В феврале 2006 г. Соединенные Штаты и Израиль устроили осаду Газы после того, как движение ХАМАС победило на выборах в Палестине, признанных свободными и справедливыми. Осада стала гораздо жестче в июне 2007 г. после провала поддерживаемого США военного переворота, стремившегося свергнуть избранное правительство.

В июне 2010 г. осада Газы была осуждена Международным Комитетом Красного Креста как «коллективное наказание, совершенное с явным нарушением международного гуманитарного права».

Би-би-си сообщила, что Красный Крест рисует мрачную картину происходящего в Газе: больницам не хватает оборудования, электроэнергию отключают на много часов каждый день, питьевая вода непригодна для употребления, а население заключено в «тюрьму».

Преступная осада полностью соответствует американо-израильской политике отделения Газы от Западного берега, которую эти страны ведут с 1991 г., а значит, палестинское государство будет эффективно зажато в тисках враждебных сил – Израиля и Иордании. Соглашения, подписанные Израилем и Организацией освобождения Палестины в Осло в 1993 г., запрещают отделение Газы от Западного берега.

Более непосредственной угрозой Америке и Израилю является «Флотилия свободы», которая стремится прорвать блокаду сектора Газа, доставляя гуманитарную помощь. В мае 2010 г. последняя такая попытка привела к нападению на корабли «Флотилии» израильских вооруженных в нейтральных водах – тяжкое преступление, в результате которого девять пассажиров погибли. Эти действия резко осудило международное сообщество.

В Израиле большинство людей убедили себя, что израильские военные были невинными жертвами, атакованными пассажирами, – еще один признак саморазрушительной иррациональности, охватившей общество.

Сегодня Соединенные Штаты и Израиль активно ищут пути, чтобы блокировать «Флотилию». Госсекретарь США Хиллари Клинтон практически легимитизировала насилие, заявив, что «израильтяне имеют право защищать себя», если «Флотилия» «попытается вторгнуться в израильские воды», то есть территориальные воды Газы.

Отплытию судов старалась воспрепятствовать Греция, хотя в январе 2009 г. она же отличилась, запретив поставки американского оружия в Израиль из греческих портов во время американо-израильских нападений на Газу. Теперь же Греция, полностью зависимая страна, находящаяся в состоянии экономического коллапса, очевидно, не может рисковать.

На вопрос о том, является ли «Флотилия» «провокацией», Крис Ганнесс, пресс-секретарь Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам, описал ситуацию как «отчаянную»: «Если бы не было гуманитарного кризиса, если бы не было кризиса почти в каждом аспекте жизни в Газе, не было бы никакой необходимости во “Флотилии”… 95 % всей воды в Газе непригодно для питья, 40 % всех болезней вызвано загрязненной водой… 45,2 % людей здесь безработные, 80 % зависят от внешней помощи, бедность с начала блокады возросла втрое. Давайте избавимся от этой блокады, и не будет никакой необходимости во “Флотилии”».

Дипломатические инициативы, такие как стратегия развития нового палестинского государства и мирные программы, угрожают тем, кто держит почти абсолютную монополию на насилие. США и Израиль пытаются сохранить свою вечную и в корне порочную позицию: оккупацию Палестины и подрыв любых инициатив по урегулированию ситуации в регионе.

 

6 июля 2011 г.

 

 

Америка в упадке

 

Сегодня почти никто не спорит с тем, что Соединенные Штаты, которые «всего несколько лет назад представляли собой гигантский колосс непревзойденной силы, находятся в упадке, вплотную приблизившись к окончательной гибели», – пишет Джиакомо Киоцца в Political Science Quarterley.

Эта тема действительно популярна, ее обсуждают. И обсуждают небезосновательно, хотя и с некоторыми оговорками. Начнем с того, что падение началось на высшей точке могущества США, в период после Второй мировой войны, и продолжается по сей день. Триумф Штатов в войне в Персидском заливе в 1990-х был не более чем самообманом.

Другая резонансная тема (во всяком случае, ее не игнорируют) – это то, что упадок Америки – целиком дело рук самой Америки. Комедия, разыгранная летом 2011 г. в Вашингтоне, противна стране, ставит в тупик мир и не имеет никаких аналогов в истории парламентской демократии.

Предстоящий спектакль пугает даже спонсоров этой шарады. Крупный бизнес в настоящее время обеспокоен тем, что правительство – змея, пригретая им на груди, – может обрушить здание, на котором зиждется его собственное богатство и мощному государству-няне, обслуживающему его интересы, придет конец.

Свое влияние большой бизнес обеспечивает путем преимущественно денежных вливаний в политику, и на сегодняшний день оно достигло такой степени, что обе участвующие в выборах организации, которые на данном этапе лишь отдаленно напоминают партии, сильно «поправели», игнорируя чаяния и проблемы населения, лежащие, как обычно, в левом ключе.

Для людей основной проблемой внутри страны является безработица. В нынешних условиях кризиса ее можно преодолеть только при значительной поддержке правительства, которая вряд ли возможна, если учесть сокращение расходов на социальные нужды. Хотя нужно признать: даже скромные меры на государственном уровне помогли бы сохранить миллионы рабочих мест.

Для финансовых учреждений главной задачей является борьба с дефицитом ликвидных средств. Таким образом, в стране обсуждается лишь этот вопрос, а безработица остается в стороне. Согласно опросу, проведенному, Washington Post-ABC News, подавляющее большинство населения высказывается в пользу решения дефицита за счет налогообложения богатых (72 % за, 27 % против). Против сокращения программ здравоохранения выступает подавляющее большинство опрошенных. Однако вряд ли мнение народа на что-либо повлияет.

Директор Программы оценок международной политики Университета Мэриленда Стивен Кулл пишет, что, согласно их исследованиям, «очевидно, что как и администрация, так и возглавляемая республиканцами Палата представителей идут не в ногу с общественными ценностями и приоритетами в отношении бюджета».

Данное исследование показывает глубокий раскол в обществе: «Самые большие расхождения мы наблюдаем в вопросе о государственных расходах – общественность выступает за основательное сокращение расходов на оборону, в то время как администрация и Палата предлагают их незначительное увеличение… Общественность также выступает за увеличение расходов на профессиональную подготовку, образование и контроль загрязнения окружающей среды, в отличие от администрации или Палаты».

Окончательный «компромисс», а точнее – капитуляция перед крайне правыми, почти наверняка приведет к замедлению экономического роста и вреду для всех, кроме богатых людей и корпораций, которые наслаждаются рекордными прибылями.

Даже не обсуждается, что дефицит будет ликвидирован, если, как показал экономист Дин Бейкер, приватизированная система здравоохранения в США будет заменена такой же, как в других индустриальных обществах, где половина расходов государства идет на социальные нужды и где системы здравоохранения не в пример эффективней.

Финансовые учреждения и крупнейшие фармкомпании слишком могущественны, чтобы вероятность того, что подобные меры будут хотя бы рассмотрены, можно было воспринимать серьезно. По тем же причинам сняты с повестки дня и другие разумные предложения, такие как небольшой налог на финансовые операции.

Между тем государство регулярно задабривает Уолл-стрит с помощью новых подачек. Комитет по ассигнованиям Палаты представителей сократил бюджетный запрос по ценным бумагам и биржам, первичный барьер против финансового мошенничества, хотя он теперь настолько коррумпирован из-за своих отношений с лицами, предположительно отвечающими за его проведение в жизнь, что вопрос может стоять только о его устранении. Агентство по защите прав потребителей вряд ли выживет и останется нетронутым.

Конгресс владеет другим оружием в своей борьбе против демократии для будущих поколений. Столкнувшись с оппозицией республиканцев в деле охраны окружающей среды, компания American Electric Power, крупнейший производитель электроэнергии в США, отложила в долгий ящик «программу по снижению выбросов углекислого газа из существующих угольных электростанций, ускоряющих глобальное потепление», – сообщает New York Times.

Мощные удары самим себе США наносили и раньше. Началось это в 1970-х, когда национальная политическая экономика претерпела значительные преобразования, перейдя на рельсы государственного капитализма.

Двумя основными элементами этого процесса были: 1) перераспределение инвестиций в пользу финансового сектора, страховых и риелторских компаний в ущерб сфере реального производства и 2) офшоризация производства.

«Доктрины свободного рынка» восторжествовали, как всегда, избирательно – в сфере налогообложения, финансового дерегулирования, правил корпоративного управления, обеспечивающих одновременно огромные вознаграждения генеральных директоров и краткосрочные прибыли для компаний.

В результате концентрации огромного богатства в руках горстки корпораций последние получили еще большую политическую власть. Этот порочный круг позволяет 1 % населения сохранять и увеличивать гигантские состояния, в то время как у подавляющего большинства людей доходы остались практически на прежнем уровне.

Параллельно с этим растут расходы на избирательные кампании, что заставляет политические партии еще глубже залезать в корпоративные карманы. «Остатки политической демократии были уничтожены, на смену им пришли торги за должности в Конгрессе», – пишет политический экономист Томас Фергюсон в Financial Times.

«Крупнейшие политические партии заимствовали практику таких крупных розничных продавцов, как Walmart, Best Buy или Target, – продолжает журналист. – В отличие от законодательств других развитых стран мира партии Конгресса США сейчас выставляют цены на основные слоты в законотворческом процессе». Законодатели, которые «выбивают» больше всего денег на партию, получают лучшие государственные посты.

В результате дебаты «превращаются в бесконечное повторение лозунгов, адресованных крупным инвесторам и заинтересованным группам, на ресурсы которых полагается руководство». Эта страна проклята.

После экономического краха 2007 г. финансовые компании, которые и были его виновниками, стали еще мощнее, добившись увеличения более чем в три раза их прибылей. После краха ряд экономистов начали ставить вопросы о том, приносят ли вообще эти компании пользу экономике. Лауреат Нобелевской премии экономист Роберт Солоу делает вывод, что их общее влияние может быть отрицательным: «Какие бы прибыли ни получали финансовые компании, на реальный сектор экономики они влияют мало. Однако когда наступает экономический кризис, деньги из карманов налогоплательщиков утекают как раз в карманы финансистов».

Уничтожив остатки политической демократии, финансовые структуры заложили основу для продвижения убийственного процесса. Однако их жертвы продолжают страдать в безмолвии.

 

5 августа 2011 г.