Первое заседание аграрной секции                    235

совая борьба прошла несколько стадий. Первая стадия — в виде сельскохозяйственных комитетов, на почве применения закона о социализации земли. Вторая стадия — организация комитетов бедноты, бурный процесс классовой борьбы полупролетарских элементов в деревне, усвоение ими коллективных идеалов, рост самосознания. Наконец, третий период, который мы изложили в нашей программе, это — организация профессиональных союзов, создание организаций в виде профессиональных союзов полупролетариев в деревне. Это следующий период классовой борьбы в деревне.

Классовая борьба в деревне, в виде создания комитетов бедноты, повела ко всякого рода злоупотреблениям и восстаниям. Но нельзя отрицать одного, что благодаря этой классовой борьбе, благодаря отслоению полупролетарских элементов беднейшего крестьянства мы создали такой могучий оплот пролетарской революции в деревне, который дал возможность продолжать нашу работу, осуществлять нашу программу, разрешать те задачи, которые себе ставил пролетариат. Без этого авангарда, без этих аванпостов в деревне мы долго не продержались бы. И теперь эти политические организации, их мощь дополняется еще закреплением экономических фундаментов коллективного хозяйства. В создании коллективного хозяйства или хозяйства коллегиального сыграли большую роль комитеты бедноты, и еще большую роль в будущем сыграют те полупролетарские организации, которые мы должны создать. Сейчас трудно не только представить себе формы участия этих профессиональных объединений, комитетов бедноты, в коммунальном строительстве деревни, но даже трудно представить себе форму деятельности этих полупролетарских элементов, их задачи, их функции, их взаимоотношения с другими организациями. Очевидно, съезд только в основном наметит идею. Дальше, на местах придется искать формы осуществления этой идеи. Но мы можем заранее сказать, что эти профессиональные организации деревенской бедноты сыграют огромнейшую роль в деле коллективизации сельского хозяйства. Мы должны использовать эти профессиональные объединения деревенской бедноты для обобществления крестьянского хозяйства, для скорейшего перехода к социалистическому земледелию.

Но помимо беднейшего крестьянства, необходимо увлечь на путь коллективного строительства также и среднее крестьянство. Среднее крестьянство, конечно, не столь решительно, не столь последовательно, как пролетарские элементы деревни. Оно не связано с пролетариатом городским, а если связано, то только через пролетариев. Оно не является врагом Октябрьской революции, а скорее другом этой революции, союзником пролетариата, так как, продолжая свою борьбу за землю, среднее крестьянство борется за социализм. Это важный и интересный момент, который

236

ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКП (б)

необходимо отметить. Пролетариат успешно борется за социализм. Пролетариат победил буржуазию, раздавил ее. Он борется с иностранной буржуазией и получает самую энергичную поддержку со стороны крестьянства. Почему? Потому что это крестьянство борется за землю, за свои классовые задачи. Нам необходимо теснее связаться со средним крестьянством. Как мы это можем сделать? Только сдвинув крестьянскую революцию с мертвой точки, на которую она встала. А эта мертвая точка — уравнительность и социализация. Мы должны ускорить процесс обобществления сельского хозяйства, мы должны привлечь к себе среднее крестьянство. Конечно, среднее крестьянство в коммуну не пойдет. Коммуна будет неприемлема для него. Оно примет более примитивные формы обобществления сельского хозяйства. И эти примитивные формы мы должны проповедовать, развивать, оказывать им всяческое содействие. Одно время в политике Советской власти замечался особенно сильный уклон в сторону коммун, не только в вопросе об отношении к коммунам и к советским хозяйствам, которого я коснулся раньше, но и в другом отношении. Поддерживали только коммуны, организовывали только коммуны, обращали внимание только на коммуны или на коллективы, близкие к коммунам. Всем остальным видам не уделяли достаточного внимания, но практика показала, что это не совсем правильная политика, и нечего стыдиться признать это. Нужно смотреть прямо, нужно сказать, что мы сделали ошибку и очень быстро ее исправили, как это показал опыт.

Нужно оказывать помощь и содействие всем видам коллективного хозяйства, начиная с самых элементарных и простейших и кончая самыми полными, самыми совершенными, начиная с общественной обработки земли и кончая коммунами. Такова должна быть наша тактика, таков должен быть основной принцип, которым должны руководствоваться наши органы, ведающие земельной политикой. Но вместе с тем, оказывая содействие тем или другим коллективам, государство должно стремиться к тому, чтобы поднимать эти коллективы на высокую ступень там, где труд обобществлен мало, или там, где он обобществлен частично. Нужно стремиться обобществлять его больше. Если мы создадим коллектив, надо поставить условием, чтобы этот коллектив проводил по возможности большее обобществление сельскохозяйственного труда. Мы должны переводить его с низшей ступени на высшую, это имеет чрезвычайно большое значение. Первым шагом, который легче всего сделать крестьянству, особенно рекомендуется общественная обработка земли. Этот лозунг брошен в крестьянские массы недавно и еще не популярен среди них. Как я знаю иа последнего совещания работников по обобществлению сельского хозяйства⁹⁴, этот лозунг во многих губерниях крестьянству еще не знаком, ио он имеет большие шансы на

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ АГРАРЙОЙ СЕКЦИИ

V

успех. Основная идея этого лозунга — дать такую форму коллективного хозяйства крестьянам, которая могла бы быть легче всего ими воспринята, такую форму, переход к которой не нарушал бы резко тех условий и того хозяйственного быта, в котором крестьяне жили, чтобы они могли совершить этот переход незаметно. Заставить сделать нх первый шаг — вот цель этого лозунга, и есть шансы, что он будет воспринят широкими массами.

Среди сельскохозяйственных товариществ и коллективов ближе всего к социалистическому земледелию стоит сельскохозяйственная коммуна. Что такое сельскохозяйственная коммуна? Дискуссия, продолжавшаяся значительное время в нашей прессе о том, что выше: коммуна или советское хозяйство? — объясняется тем, что участники этого спора не поставили себе предварительно другого вопроса: что такое коммуна? Им казалось, что коммуна — это лучшая, высшая форма подлинного социалистического хозяйства, образец социализма. Но если внимательно присмотреться к коммуне, изучить ее основные черты, то можно увидеть, что это неправильно. В оценке коммуны была сделана ошибка, и эта ошибка произошла потому, что сторонники коммуны обращали внимание не на самое важное для пролетарского государства, не на то, кан организовано производство коммун, не на то, в каком отношении оно находится к государству, а на другую сторону, на коммунистические аксессуары, на то, что коммуна живет под лозунгом: «Каждому по его потребностям». Этот коммунистический аксессуар уравнительной дележки вводил в заблуждение, казался подлинной социалистической формой. Что же представляет крестьянская коммуна на самом деле? Какова ее природа? Из кого она состоит? В большинстве случаев коммуна прежде всего есть крестьянская коммуна, и через нее, как через переходную форму, пройдут все коллективы. И «ак раз тем, что (крестьянство составляет тот элемент, который организует коммуну, объясняются все недостатки коммун. Крестьянство, входя в коммуну и провозглашая самые радикальные лозунги, не может их проводить.

Идеал коммуны — не новый идеал, это идеал мелкобуржуазный, который мы встречали и в предыдущие эпохи. В коммуне на первый план выдвигается потребительская сторона, и мы знаем, что коммунизм первых христиан был коммунизмом потребления. Коммунистические секты средневековья были очень значительны и влиятельны — например, табориты⁹⁵, которые были сторонниками потребительского коммунизма. Среди мелкой буржуазии существовали секты, не знавшие фабрик и заводов, никотда не имевшие дела с машинами, не производившие продуктов и т. д. У них на первом плане выступает потребление уже готовых продуктов, уравнительная дележка. Таков социаллзм

238

ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКЩбУ

и коммунизм мелкой буржуазии. Эта же сторона потребительского коммунизма выдвигается на первый план при более внимательном рассмотрении крестьянской коммуны. Как это ни странно, социализация и коммунизм — две вещи противоположные, но имеется много общего в идеалах и лозунгах коммунизма и социализации земли. Предпосылкой социализации земли является уравнительное распределение продуктов: нужно поровну распределить продукты, а для этого нужно поровну распределить основное средство производства — землю, так рассуждали социалисты-революционеры. Здесь на первый план поставлено распределение по потребностям. Здесь тот же потребительский коммунизм, только в другой форме. Это имеет очень большое значение. Этот идеал не совпадает с пролетарским идеалом. Мы должны на место этой потребительской коммуны поставить производственную коммуну пролетариата. Мы должны всячески вытравливать этот мелкобуржуазный душок из коммуны. Мы только что приступаем к обобществлению сельского хозяйства и должны предвидеть, что нам предстоит впереди колоссальная работа, что будет целый ряд течений, которые исказят этот новый идеал, этот новый лозунг крестьянства. Если мы имели до сих пор дело с правыми, а затем и с левыми социалистами-революционерами, то мы еще будем иметь дело с анархистами, и не случайно, как это было, когда мы выгнали их из особняков. Нет, мы будем иметь мощное анархистское течение, имеющее глубокую экономическую предпосылку, и зачатки этого мы уже видим. Мы видим их не только в крестьянстве, но даже в рядах нашей партии, где имеются сторонники анархического коммунизма. Они считают себя настоящими коммунистами, а на самом деле являются мелкобуржуазными социалистами и приносят большой вред нашей партии.

Но коммуна все-таки является высшей формой коллективизма: в коммуне продукты делятся поровну. Но для нас прежде всего важно обобществить труд, поднять производительность земли, сократить непроизводительное расходование средств производства. Самым важным признаком коммунизма является то, что средства производства коммуны принадлежат государству. Когда коммуна расходится, ликвидируется, она не может распределять инвентарь, она передает их земотделу. Этот факт ставят коммуну выше других форм коллективного хозяйства. Но есть крупный недостаток коммун — это то, что продукты труда коммуны принадлежат этой коммуне. Задача заключается в том, чтобы перевести коммуну в советское хозяйство, крестьянскую коммуну сделать советским коммунистическим хозяйством. Такой путь и намечает обобществление сельскохозяйственного труда, коллективизация крестьянских хозяйств, огосударствление средств производства этих организаций и коллективов и огосударствление продуктов, производимых коммуной. Вот приблизи-