Третье заседание аграрной секции                    271

Иванов. Я хотел бы внести поправку относительно раздачи литературы бесплатно. Я предлагаю бесплатно совершенно не отпускать, потому что практика показала, что бесплатная раздача никаких практических результатов не давала. Лучше понизить до минимума плату. Тогда крестьянин понимает, что ему сделали уступку. Кроме того, я предложил бы указать на необходимость привлечения к этой работе женщин, ибо известно, что в деревне женщины никаких собраний не посещают, а между тем многое зависит от них.

Милютин. Я буду решительно возражать против одного пункта, именно относительно того, чтобы все дело пропаганды передать в руки Народного комиссариата просвещения. Когда-нибудь, может быть, будет достигнуто единство между партийными п советскими органами, но сейчас мы знаем, что учительство, как бы оно ни симпатизировало нам, чуждо нам, и отдавать политическую пропаганду в его руки невозможно. Кто же является органами Народного комиссариата просвещения на месте?

Луначарский. Отделы народного образования.

Милютин. Сплошь и рядом в этих самых учреждениях сидят люди совершенно чуждые нам и невозможно в их руки передать дело коммунистической пропаганды.

Луначарский. Такой передачи вовсе нет. Дело идет о том. чтобы все политические пропагандисты, которые работают сейчас, обращались в отдел коммунистической пропаганды при Комиссариате народного просвещения и чтобы им подчинить учителей. Речь идет о том, чтобы партия взяла в свои руки учителей, а не о том, чтобы передать учителям все дело пропаганды.

Милютин. Тогда так и нужно сказать.

Митрофанов. Народный комиссариат земледелия по вопросу о постановке сельскохозяйственного образования в данный момент расходится с Комиссариатом просвещения. По каким причинам, об этом здесь говорить не приходится, но я довожу до вашего сведения, что такой факт существует. С другой стороны, все то, что говорится в этой резолюции, предполагает значительную перестройку самого аппарата Комиссариата земледелия и Комиссариата просвещения. Поэтому нужно очень осторожно подходить к вопросу о передаче партийной агитации в Компрос, который мы имеем сейчас. Поэтому я предостерегаю от скоропалительности в этом деле. Я предлагал бы этот вопрос обсудить до передачи в комиссию.

Луначарский. Я должен обратить ваше внимание, что быстрота работы не от нас зависит, так как от нас завтра утром потребуют результатов работы. Другое дело, если тот или другой вопрос будет снят. Это всякий может предложить.

Немцов. Обсудив этот вопрос на губернском съезде, мы решили так: поручить Комитету партии через Комиссариат

272

ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКП(б)

просвещения образовать отделы народного просвещения и привлечь культурных работников к чтению по политической экономии, истории культуры и т. д. по всем волостям и поставить в обязательную программу для всех учителей, хотя бы и некоммунистов, чтобы они читали определенное количество лекций. Тут предлагается образовать какую-то особую партийную коллегию и под руководством особых ответственных партийных работников вести эту работу. Но дело работы в деревне, как это вырисовывается на съезде, не терпит отлагательства, и необходимо немедленно провести предлагаемую нами меру.

Минин. Я стою за то, чтобы наши партийные комитеты работали в контакте с внешкольными отделами. Но если мы передадим пм всю работу, то наша партия останется без рук. У нас нет такого специального кадра агитаторов, который мы могли бы передать. Большей частью это те же работники, которые работают в Советах п партийных организациях. Вы знаете отлично, что в отделах народного образования часто работают вовсе даже некоммунисты, и невозможно передать всю работу этим отделам. Каким образом мы сможем тогда регулировать всю эту работу?

Полидоров*. Я это понял так, что все товарищи коммунисты, работающие в деревне, должны являться в уездный отдел народного образования, и этот отдел будет направлять их на места. Распределение сил производится уездными комитетами партии. Если я сегодня свободен, меня могут послать в деревню. Тут дело сводится к организации и снабжению материальными средствами. Я высказываюсь в защиту этого пункта. Он только недостаточно хорошо редактирован.

Председатель. Прения исчерпаны. Голосуются тезисы т. Луначарского. Принимаются за основу и передаются в комиссию.

Принимается число членов комиссии — 9; выбираются в комиссию тт.: Середа, Луначарский, Митрофанов, Милютин, Пахо- мов, Иванов, Кураев, Варейкис, Борисова.

Заседание секции закрывается.

Заседание закрывается в 6 часов 45 минут.

* В первом издании протоколов опечатка: «Политков». Исправлено на оеновашнг протокольной записи. Ред.

[ 273

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ

22 марта, утреннее

Заседание открывается в 12 часов 24 минуты дня. Председательствует т. Зиновьев.

Председатель. Объявляю заседание съезда открытым. Товарищи, сейчас съезду надо решить, в каком порядке мы будем дальше обсуждать вопрос о военной политике. Президиум и Бюро ЦК старого состава делают съезду следующее предложение: мы находим, что в данный момент следует попытаться поискать сближения между вчерашним большинством и меньшинством по такому коренному вопросу, как вопрос о военной политике ¹⁰⁹. Сравнивая обе резолюции, мы видим, что в общих указаниях есть целый ряд пунктов, которые можно объединить, а стало быть, и должно объединить. Мы предлагаем поэтому сейчас съезду не переходить к детальному обсуждению той резолюции, которая была принята за основу (тезисы т. Троцкого), а предварительно сдать вопрос в комиссию из 5 членов. Комиссию предлагаем создать из 2 представителей меньшинства и из 3 большинства. Президиум и Бюро ЦК предлагают утвердить следующий состав: тт. Ярославский, Сафаров, как сторонники резолюции, собравшей меньшинство, тт. Сталин, Позерн и Зиновьев, сторонники резолюции, которая собрала большинство. Я могу дать по поводу этого предложения одно слово «за», другое «против». Но лучше, если съезд будет голосовать без прений. Возражений нет. Стало быть, есть предложение выбрать комиссию в составе 5 оглашенных лиц, которое я и голосую. Принято единогласно. *

* По протокольной записи после слова «единогласно» следует: «Раньше чом мы покончим с этим вопросом, т. Аваносов огласит подсчет вчерашнего голосования.

Аваносов. Предварительное голосование дало 169 за тезисы Сокольникова и 89 за тезисы Смирнова. Сегодняшний подсчет дает результаты: не участвовало в голосовании — 1. Воздержалось — 3. За тезисы Сокольникова — 174, за тезисы Смирнова — 95». Ред.

274                              ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКП(б)

Голощекин. Надо полагать, сегодняшнее заседание будет открытое?

Председатель. Да, открытое. Раньше чем перейти к следующему пункту, президиум предлагает заслушать отчет мандатной комиссии. Слово имеет т. Стасова.

Стасова. Мандатная комиссия, произведя проверку мандатов, утвердила 386 мандатов, из которых 286 с решающим голосом, 100 с совещательным, от общего числа 313 766 членов. Это число состоит из представителей 40 губерний, объединяющих 220 495 человек. От Красной Армии 29 706, от национальных организаций Финляндии, Литвы, Латвии, Белоруссии и Польши 63 565. Мандатная комиссия не сочла возможным дать решающие голоса Вологодской губернии, так как этой губернией не была созвана губернская конференция и не были приняты меры, чтобы каким-либо иным путем установить число членов организации всей губернии. Вызвала спор также Северо-Двинская губерния, в которой также не была созвана губернская конференция. Оказалось, что Северо-Двинский губком не имел технической возможности созвать губконференцию за отсутствием железных дорог. Но уездные организации были оповещены о тех кандидатах, которые выставляются, с просьбой утвердить или отказать в утверждении, и все уездные организации ответили утверждением тех кандидатов, которые были выставлены губкомом. Ввиду этого мандатная комиссия сочла возможным утвердить кандидатов от Северо-Двин-ской губернии. Кроме того, мандатная комиссия считает невероятным, чтобы в Курской губернии было 16 000 членов, в Смоленской 12 000, в Тамбовской 13 700. Но так как формально никаких нарушений по присланным данным в мандатах делегатов не имеется, то эти мандаты утверждены. Мандатная комиссия считает нужным указать, что работа ее весьма затруднялась тем, что большинство губерний не прислало протоколов или хотя бы выписок, касающихся выборов. На VIII партийном съезде совершенно невозможно оказалось проверить по письменным материалам длительность пребывания делегатов в партии, так как абсолютно нет указаний, что на конференции присутствовали члены партии с шестимесячным стажем. Из числа всех представленных мандатов исключен один делегат от Литвы и Белоруссии, как не числящийся в списке избранных делегатов и кандидатов. Вызывал некоторое разногласие в комиссии вопрос относительно двух голосов, предоставленных ЦК партии. Согласно обычаям всех предыдущих съездов, ЦК предоставил один решающий голос члену фракции ВЦИК и представителю Центрального бюро профессиональных союзов. Относительно этого в мандатной комиссии были споры, но мандаты оба были утверждены.

Председатель. Слово т. Минкову, члену мандатной комиссии.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ

275

Минков. Товарищи, я должен сказать, что в общем и целом я солидарен с докладом, сделанным т. Стасовой. Я должен возразить против тех мандатов, о которых здесь т. Стасова говорила, потому что из разговоров выяснилось, что ни на какой фракции ЦИК выборов этого делегата с решающим голосом не было. Согласно положению ЦК, делегатом на съезд с решающим голосом может быть представитель от 1 000 человек, Представитель фракции ЦИК такого голоса получить не мог. Что касается Бюро совета профессиональных союзов, то у нас не Всероссийский съезд Советов, а партийный съезд, и члены совета профессиональных союзов входят в партийные организации и через них представлены на пашем съезде. И я полагал бы, что эти 2 мандата не могут быть с решающим голосом, а только с совещательным голосом. Я против этих мандатов возражал в мандатной комиссии и предлагаю съезду решить этот вопрос.

Председатель. Слово имеет представитель Вологодской губернии т. Ветошкин.

В е т о ш к и н. Товарищи, лишение права решающего голоса делегатов Вологодской губернии я считаю недоразумением со стороны мандатной комиссии. Тов. Стасова указала здесь, что мы не созвали конференции и не приняли мер к извещению уездных организаций относительно кандидатов, посланных на съезд. Это неверно. В мандатной комиссии имеются списки организаций, которые голосовали. Мандатная комиссия, по-моему, совершенно неправильно поняла циркуляр ЦК, в котором было рекомендовано созвать конференции. Конференции созывались для обсуждения тех вопросов, которые поставлены на повестку дня съезда, а не для того, чтобы производить выборы, ибо несомненно лучше было произвести выборы непосредственно по организациям. Мы выборы произвели непосредственно по организациям, и организации голосовали. Правда, не все организации поспели это сделать ко времени отъезда делегатов, но это объясняется географическими условиями, при которых почта идет 2 недели, например, из Вельского уезда и др. Только поэтому мы не получили ответов от всех организаций. Здесь выборы были произведены непосредственно более демократически, чем в других губерниях.

Мы не созвали конференции потому, что не имели возможности это сделать, так как перед тем у нас был губернский съезд, затем уездный съезд. В декабре месяце у нас была губернская конференция. Поэтому мы полагали, что лучше созвать конференцию после съезда, чтобы возможно шире ознакомить наших представителей с теми решениями, которые будут приняты на съезде.

Мы считали необходимым это сделать потому, что иначе мы пе имели бы возможности широко информировать наши организации. Хотя мы имели представителей с совещательным голосом,

276

ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКП (б)

но мандатная комиссия, на наш взгляд, поступила совершенно неправильно: одному представителю дала право совещательного голоса, а другого этого права лишила, хотя это право можно было предоставить второму делегату, который абсолютно повлиять на работы съезда не мог, но мог дать своим товарищам информацию о работах съезда. Я прошу товарищей предоставить нам это право, ибо лишение нас права решающего голоса было бы величайшей несправедливостью. Северо-Двинская организация производила выборы на городской конференции. Мы имели также своих представителей на городской конференции, но нам казалось это совершенно излишним. Мы имеем целый ряд волостных организаций в Кадниковском уезде, в Грязовецком уезде. При таких условиях лишить делегата решающего голоса было бы совершенно несправедливо.

Председатель. Сколько голосов вы получили от Грязо-вецкого уезда?

Ветошкин. В телеграмме это не было сообщено.

Председатель. Заключительное слово принадлежит докладчику.

Стасова. Разрешите указать, товарищи, что в словах т. Ве-тошкина есть некоторая неточность. В представленных мандатной комиссии документах указано 10 организаций и имеется ссылка на 2 уезда — Кадниковский и Грязовецкий, тогда как в Вологодской губернии 5 уездов, значит 3 уезда отсутствуют. Относительно Двинской губернии я должна сообщить, что выборы там происходили на собрании губернской конференции с участием активных работников, но списки по телеграфу были разосланы во все 5 уездов согласно разрешению ЦК, к которому обратилась Северо-Двинская губерния, указывая, что созвать конференцию технически она не может, и спрашивая, можно ли таким образом передать указания к выборам делегатов. Затем мандатная комиссия в своем большинстве считает нужным и возможным утвердить мандаты двух представителей от фракции ЦИК и от Центрального бюро профессиональных союзов, так как об этом было постановление ЦК и постановление это было сделано на основании прецедентов, причем ЦК ограничил такое представительство. Мы на предыдущих съездах, и на VI и на VII, имели представительство не только от ЦК, но и представителей с решающим голосом от Петербургского и Московского Советов. В данном съезде это было ограничено. Было решено предоставить право решающего голоса двум нашим центральным учреждениям: ЦИК и ЦБПС. Мы предлагаем утвердить постановление мандатной комиссии.

Голос. Имеются ли в бумагах мандатной комиссии протоколы об избрании представителей от фракции ЦИК и ВЦБПС?

Стасова. Имеются.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ

277

О с и н с к и й. Когда происходили заседания, на которых избраны эти представители? *

Аванесов. От ЦИК представитель избран бюро нашей фракции.

Председатель. Вопрос о вологодских мандатах, от ЦИК и ЦБПС предлагаю разделить для голосования. Мандатная комиссия предлагает съезду не утверждать вологодских мандатов. Само собой разумеется, что съезд может решить этот вопрос иначе.

С к р ы п н и к. Предлагаю утвердить только один мандат Вологодской организации.

Председатель. Есть предложение ни одного мандата от Вологодской губернии не утверждать. Есть предложение т. Ветош-кина утвердить все три мандата. Есть предложение т. Скрып-ника утвердить один мандат от г. Вологды. Я голосую. Утвержден только мандат г. Вологды. Следующий вопрос о мандатах от фракции коммунистов ВЦИК и от ЦБПС. Я полагаю, что можно было бы голосовать эти мандаты сразу.

Рыков. Предлагаю этот вопрос разделить.

Председатель. Позвольте разделить. Сначала голосуется вопрос о признании решающего голоса за делегатом фракции коммунистов ВЦИК. Большинство против. Следующий вопрос о мандате представителя ЦБПС. Большинство против. Больше спорных вопросов в мандатной комиссии не было. Сейчас я ставлю на голосование утверждение всего отчета мандатной комиссии. Утвержден единогласно. Товарищи, здесь указывают, что мандатная комиссия не сделала доклада по вопросу о голосах совещательных.

Стасова. В отчете комиссии указано, что с совещательными голосами допущено 100 членов.

Тов. Зиновьев передает председательство т. Евдокимову.

Председатель. Слово по организационному вопросу имеет т. Зиновьев.

Зиновьев. Товарищи, организационный вопрос подвергся довольно подробному обсуждению в секции, в которой участвовало более 100 человек. В секции было два голосования по вопросу о принятии за основу тех тезисов, которые от имени ЦК в секции были представлены мною. Громадное большинство секции приняло за основу те тезисы, которые я буду иметь честь вам представить, и выбрало из своей среды более узкую комиссию в составе 5 человек для той или иной переработки их ^ио. Эта комиссия имела отдельное заседание сегодня утром только в составе

* По протокольной записи на вопрос Осинского следует ответ: «Стасова. Не знаю». Ред.

278                              ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКЩб)

4 человек. Шаль, что отсутствовал т. Осинский, который представляет другую точку зрения. Комиссия пересмотрела тезисы и сделала целый ряд дополнений и изменений. В настоящий момент я представляю их на усмотрение не только от большинства секции и ЦК, но и от имени комиссии, которая была выбрана секцией. Должен оговориться, что мой доклад не может претендовать на исчерпывающую полноту по той причине, что докладчиком по этому вопросу намечался покойный т. Свердлов, который и должен был представить съезду соответствующий проект по этому вопросу. Лишь за два дня до открытия съезда поручение это было дано мне, я, стало быть, мог работать только наспех.

Центральный Комитет, как и секция, решил разбить доклад и резолюцию, которую мы предлагаем по этому вопросу, на три отдела: отдел партийного строительства, отдел советского строительства и отдел о взаимоотношениях между партией и Советами. Само собой понятно, что в каждой из этих отраслей мы имеем дело не только с организационным вопросом. Мы, марксисты, вообще привыкли организационные вопросы, хотя бы самые частные, рассматривать под углом зрения более широким. Оглядываясь назад, на работу старых социал-демократических партий, мы можем констатировать, что у них за каждой организационной схемой проглядывало то или другое политическое направление, тот или другой взгляд на основные вопросы политики. Само собой понятно, что это имеет место и сейчас. Когда мы обсуждаем организационные вопросы, мы заняты не только техническими деталями, не только мелочами, но почти в каждой строчке касаемся вопросов, затрагивающих интересы сотен тысяч и миллионов рабочих и крестьян.

В вопросе партийного строительства мы остановились прежде всего на росте нашей партии. Партия возросла, хотя и не в такой большой мере, как это нам казалось до съезда. Мы обязаны поставить перед собой вопрос о том, здоровый ли этот рост, нет ли в нем каких-либо болезненных явлений. Мы обязаны за этим следить каждый день. Мы видели, как в другие периоды истории над рабочими партиями история шутила злые шутки, как, например, такой человек, как Август Бебель, который вышел из рабочей среды и был вождем целого поколения рабочего класса, сделался незаметно для себя п долгое время незаметно для других из вождя рабочих в значительв ой мере вождем мелкобуржуазных попутчиков рабочего класса. Социальный состав германской социал-демократии постепенно изменялся, и накануне войны количество перешло в качество настолько, что мы, в сущности, имели уже другую партию. Мы видели на примере партии социалистов-революционеров Росспп, как изменения в ее составе сыграли роковую роль для этой партии. Само собой понятно, что партия социалистов-революционеров, как она сложилась

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ                                           279

в 1903—1905 гг., уже имела червоточину мелкой буржуазии. Но вместе с тем ясно, что та партия, которая стояла перед нами в 1917 г. в момент развала, была не старая партия социалистов-революционеров, а какая-то другая партия, ее социальный состав был другой. Незаметно для руководителей и для более активных участников ее, партия социалистов-революционеров была захлестнута кулаческой волной и волной буржуазной городской интеллигенции. Партия стала другой.

Возьмите еще пример^-, республиканские партии в буржуазно-демократических республиках. В типичной буржуазной республике, когда побеждает на выборах другая фракция буржуазии, когда у власти становится новое правительство, — через несколько месяцев сильно меняется весь состав партийных организаций данной фракции буржуазии. Это по той простой причине, что, когда у власти становится другая буржуазная фракция, она получает громадную власть, от нее зависит дождь и ведро, она может раздавать доходные места, и в связи с этим меняется ее состав, ее организация. Само собой понятно, что наша партия борется при других условиях, она сделана из другого социального материала. Но, тем не менее, теоретически эта опасность стоит и перед нами. Мы обязаны чутко прислушиваться к биению пульса наших партийных организаций, мы обязаны от времени до времени оглядываться назад, на каждом повороте пути, чтобы для нас не было неожиданностей.

Относительно старых социалистических партий можно с цифрами в руках доказать — и мне, в частности, случалось доказывать это относительно германской социал-демократии, — как мелкобуржуазные попутчики, верхушечный слой рабочей аристократии и рабочей бюрократии в течение десятилетий создавали целые слои, охватывавшие сначала десятки тысяч, потом сотни тысяч людей, которые, называя себя социал-демократами, имели свои особые кастовые интересы и поворачивали партию совсем в другую сторону. С этим мерилом мы обязаны подходить к нашей партии, и, подходя с этим мерилом, мы имеем право сказать, что до сих пор серьезной опасности с этой стороны нашей партии не угрожает.

Это не значит, что все обстоит благополучно. Напротив, в целом ряде мест мы можем уже констатировать начало такого перерождения основной клеточки нашей организации. Она местами перерождается в худшую сторону — в том смысле, что в отдельных углах руководящий слой становится слоем не рабочим, а слоем служилой интеллигенции советских чиновников, советских и партийных бюрократов, которые иногда соединяют в себе одновременно роль председателя партийного комитета, председателя Совета, председателя чрезвычайки, председателя революционного трибунала и целого ряда других учреждений. Таким образом,

280

ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКП (б)

в одном лице мы имеем такую аккумуляцию власти, которая ни к чему хорошему привести не может, — в особенности, если данное лицо является коммунистом сравнительно молодым, и притом не вышедшим из рабочей и крестьянской среды. Это чревато очень серьезными опасностями.

Нельзя сказать, товарищи, чтобы мы до сих пор слишком широко открывали двери рабочим и крестьянским элементам. В этом отношении, мне кажется, нам надо сделать известную поправку. С этой стороны нам никакой опасности не угрожает и угрожать не может. Если бы к пам сейчас вливались в партию гораздо более широкой волной рабочие и крестьянские элементы, даже не искушенные в партийной программе, тут никакой беды п опасности нет и быть не может. Партия отличается от класса тем, что она является наиболее передовой его частью — той частью, которая обозревает положение в целом, обозревает весь исторический путь в целом. Вот почему, мне кажется, тут боязнь, которая кое-где имеет место, — неосновательна. Мы должны теперь добиться того, чтобы рабочая молодежь, крестьянская молодежь, средний рабочий, чтобы они шли в нашу партию. И никакой беды нет, если они не всегда пройдут те искусы и предварительные школы, которые мы до сих пор вводили как обязательное требование. До тех пор, пока партия была нелегальной, она не могла объединить всех сознательных рабочих. Сейчас мы должны гораздо шире открыть двери рабочей и крестьянской молодежи. Если мы сейчас констатируем, что на нашем съезде представлено только 350 000 членов партии, то мы должны сказать, что мы тут были слишком осторожны. Мы ставили слишком много препятствий. Тов. Свердлов считал, что у нас на съезде будет представлено около 700 000 членов партии. Конечно, часть организаций не воспользовалась полностью своим правом посылки па съезд, другие, как, например, товарищи в Сибири и Крыму, загнаны в подполье и не могли послать своих представителей. Но после 15 месяцев диктатуры 350 000 членов партии несообразно небольшая цифра.

Первый тезис моей резолюции формулируется так. (Ч и-тает.)* И дальше следует практическое указание о всероссийской перерегистрации членов партии. (Читает.) ^ш

Второй тезис посвящен вопросу о связи нашей партии с массами. Товарищи, основная задача нашей партии за последние месяцы сводилась к тому, чтобы подготовить определенный кадр работников и включить их в государственную систему управления. Вы помните, как ставил вопрос т. Ленин накануне Октября. Он спрашивал, удержимся ли мы у власти? И отвечал: да, удержимся. Где тот слой, который будет управлять страной? Он отве-

* См. настоящее изд., стр. 423. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ

281

чал так: помещики и угнетатели имели 130 000 человек, посредством которых они управляли всей Россией. Мы имеем 200 000 членов партии, имеющих за собой сочувствие десятков миллионов. Они и будут управлять Россией. Мы будем умножать этот элемент ц будем подвигаться по этому пути¹¹². Так и было. Эти 200 000 первые пошли в дело государственного управления. Это они сейчас находятся в комиссариатах, на железных дорогах, в исполкомах, в продовольственных органах и т. д. Наша работа должна быть направлена к увеличению этого контингента. И сейчас, когда мы ставим вопрос о транспорте и продовольствии, мы постоянно повторяем, что нам необходимо послать туда целые кадры рабочих, членов партии, которые протянули бы свои щу-пальцы повсюду, чтобы повсюду мы имели своих пролетарских исполнителей, без которых обойтись мы не можем. В этом наша задача. Каждая партия ставит себе задачей обладание государственной властью. Та партия, которая не имеет в виду завоевать власть, не имеет права претендовать на звание серьезной партии. Наша партия взяла власть. Это хорошо. Но тут создалась своеобразная опасность. Нет никакого сомнения, что даже лучший из представителей рабочих, если он в течение 6 месяцев не f будет бывать на заводе, а сидеть в стенах исполкома, оторвется ¹ в известной мере от масс. Этот вопрос стоит перед нами достаточно серьезно. Часто мы видим, как па некоторых заводах создается положение, когда рабочие не слушают своего представителя, которого они 3—4 месяца назад сами выбрали на основании тайного голосования, а слушают первого попавшегося человека, который работает тут же и который иногда является нашим сознательным или бессознательным противником. Что это значит? Это значит, что часть этих передовых рабочих, благодаря тому, что они не живут в стенах завода и редко встречаются с массами, не знает тех условий быта, которые являются в данный момент самыми важными для данного контингента слушателей. Мы подняли тревогу по поводу того, что наши советские учреждения бюрократичны. Мы повели борьбу и доведем эту борьбу с бюрократизмом до конца. На нашем партийном съезде мы собрались не для того, чтобы хвалить друг друга и хвастаться достигнутыми успехами, а для того, чтобы констатировать, что болезнь бюрократизма угрожает и нашим партийным организациям. Жизнь партийная заглохла в целом ряде мест. Партийные организации f кое-где хиреют, общие собрания членов становятся все реяге и • реже. И как в советских организациях мы видим тенденцию к за-- мене Советов исполкомами, так и в партийных организациях есть тенденция заменить партийную организацию комитетом.

Мне довелось в одной из работ изобразить графически, как это произошло в германской партии. В течение ряда лет мы наблюдали там следующее, Сначала громадный столбец избирателей —

282