Первое заседание организационной секции               167

рошо, то это заслуга не ЦК, а т. Ленина, — это объясняется тем, что выборы на прошлом съезде были произведены не так, как следует. Съезду был дан список, он был проголосован, и в нем оказалось много декоративных фигур, т. е. товарищей, которые служат для украшения ЦК, а не для того, чтобы вести идейно-политическую работу. Это корень зла. Съезд должен положить конец тому положению дел в партии, какое есть сейчас. И мы считаем совершенно необходимым, чтобы выборы в ЦК были произведены самым сознательным образом, после тщательного обсуждения каждой отдельной кандидатуры, чтобы были подо-брапы молодец к молодцу, чтобы был действительный ЦК, который мог бы руководить партией.

Затем дальше. В общем положения, принятые нашей губернской конференцией, с положениями т. Зиновьева не расходятся. Можно только указать на отдельные вещи, там не предусмотренные, но по нашему мнению необходимые. Прежде всего, для того чтобы обслуживать местные организации, необходимо, кроме Организационного бюро, создать щупальцы на местах, необходимы разъездные работники при ЦК из ответственных товарищей, которые действительно могут работать. Необходимы партийные школы более высшего типа, которые обслуживались бы лучшими теоретическими силами. На это партии необходимо обратить серьезное внимание. Необходимо постоянное руководство Центрального Органа партии и создание особого отдела, который был бы посвящен вопросам партийной жизни. Затем необходима — и это особенно важно — связь ЦК с Красной Армией, для чего нами проектируется создание особого Военного бюро, которое должно поддерживать связь с армией и должно объезжать фронт, по крайней мере регулярно посещать его.

Вот в общих чертах те поправки и дополнения, которые можно прибавить к тезисам т. Зиновьева. Но я полагаю, что для того чтобы эти тезисы были правильно проведены в жизнь и оценены вами, надо было вскрыть внутреннюю механику того, что происходило. Необходимо, чтобы эти тезисы остались не только на бумаге, как у нас остаются на бумаге многие хорошие слова, а чтобы они были осуществлены на деле.

Ногин. Товарищи, я должен сделать несколько поправок не к докладу т. Зиновьева, а к докладу т. Осинского. Мне кажется, было бы несправедливо говорить, что в нашей партии, как таковой, не было линии за последнее время. Если мы возьмем ту деятельность, которая прошла за последний год, мысленно отойдем на 10 лет назад и посмотрим, что совершила наша партия за этот год, то мы увидим, что она зажгла мировую революцию. И поскольку результатами деятельности нашей партии, во главе которой стоял ЦК, явилась мировая революция, постольку история скажет: да, заслуга этой партии велика, заслуги всех

168.

ПРОТОКОЛЫ VIII СЪЕЗДА РКП (б)

вожаков, которые вели эту работу, велики. Я полагаю, что если бы т. Осинский делал более подробный доклад, то он, обосновывая свои положения, коснулся бы старой деятельности партии, и тогда перспективы были бы более правильны. Недостаток времени не позволил ему дать более точную постановку вопроса. Когда мы подходим с этой стороны к оценке деятельности нашей партии, тогда легче разрешить основной серьезный вопрос, который этот съезд должен разрешить. Необходимо вернуться к старому исходному пункту деятельности нашей партии, к моменту начала социалистической революции.

Когда здесь говорили, что ЦК нашей партии не мог давать определенных директив, что наши местные организации не в состоянии были знать, куда держать курс, это, если внимательно присмотреться к прошлому, оказывается неверным. Им давалось направление определенными шагами Совета Народных Комиссаров, как оно и должно было быть в момент, когда политическая партия оказывается у власти и руководит фактически политической жизнью через наиболее ответственные органы, которые находятся в ее руках. Таким ответственным органом был Совет Народных Комиссаров. Тов. Осинский прав в то же время в том отношении, что когда мы будем более тщательно рассматривать деятельность этого органа, то принуждены будем сказать, что Совет Народных Комиссаров не был правительством. Он был парламентской комиссией, в необидном смысле слова, а в том, что Совет Народных Комиссаров не мог давать известного рода директивы: они давались нашими вождями, Совет Народных Комиссаров их выполнял. Но факт тот, что на Совете Народных Комиссаров лежит ответственность за направление работы. Далее, т. Осинский правильно указал, что в течение нескольких месяцев ЦК отсутствовал, не собирался. Тов. Осинский сделал правильный вывод, который я поддерживаю, что нам важно, чтобы Совет Народных Комиссаров был другой, чтобы в состав его вошли работники, которые в состоянии были бы двигать политический корабль, нести ответственную работу. Естественно, что большинство членов Совета Народных Комиссаров должно составлять большинство Центрального Комитета. Поскольку мы это основное положение принимаем, мы излечиваем недостатки нашей партии, имеющиеся у нас, и получаем возможность быстро и легко получать директивы не в качестве циркулярных писем. Вот те основные положения, которые мне казалось важным обсудить для того, чтобы внести оздоровляющую струю в нашу работу.

А дальше, товарищи, мне кажется, пора все-таки на этом съезде сказать еще другую истину: что наша партия опустилась,

что работники на местах и в центре ведут себя так, что позорят имя партии. Это надо на съезде скааать. не замалчивая. И в нашей комиссии при ЦК по строительству партии (к сожалению,

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СЕКЦИИ              169

комиссия не имела возможности закончить своих работ как следует) — в этой комиссии мы получили такое бесконечное количество ужасающих фактов о пьянстве, разгуле, взяточничестве, разбое и безрассудных действиях со стороны многих работников, что просто волосы становились дыбом, когда мы слушали то, что нам рассказывали представители Чрезвычайных комиссий, местных организаций и отдельные товарищи. Причины этого явления мы должны вскрыть. И тот разгул и то пьянство, которые есть, мы должны в корне излечить. Мы должны на этом съезде заставить наших товарищей принять самое строгое постановление, согласно которому моментально извлекались * бы из партии все те, кто позорит ее имя. Я полагаю, товарищи, что мы должны, прежде всего, установить тот факт, что, к сожалению, мы слишком мало принимали таких мер, которые способствовали бы оздоровлению внутри нашей партии. Мы слишком поздно стали вскрывать «маленькие недостатки механизма» в па-игах партийных рядах. Мы эти материалы не опубликовывали. Но имеется такое колоссальное количество фактов об отдельных товарищах, что опубликовать многое надо было бы. Необходимо принять определенное постановление об оздоровлении партии.

Мы должны признать, что у нас пет такого учреждения, которое воспитывало бы наших работников, существование которого позволяло бы в ближайшее время надеяться, что у нас будут новые кадры. Если мы обратимся сейчас к нашим партийным работникам, которые принимали участие в создании партийных организаций, то, как ни печально это, мы должны признать, что большинство из них перестало быть партийными работниками. И если мы не примем самых решительных постановлений, то немыслимо будет дальнейшее существование партии. Не в том смысле, что партия, как таковая, умрет, а в том, что персонально эта партия будет пролетариатом отметена, и новые силы придут ей на смену. Но это больно и дорого обойдется пролетариату, мы этого должны избегнуть во что бы то ни стало. И великим преступлением будет, если съезд честно не признает и не примет мер к устранению тех зол, о которых я говорил. (А п л о-дис менты.)

Сапронов. Товарищи, я коснусь деятельности ЦК, поскольку мне приходилось соприкасаться с нею на советской работе. Дело в том, что в настоящее время советская работа, деятельность ЦК и вообще нашей партии тесно связаны между собой, и тот или другой конфликт, недоразумение, естественно, приходилось разбирать в ЦК нашей партии. И если, бывало, обратишься в ЦК за тем или другим вопросом, то там дежурного члена никогда не было. Объясняется это, во-первых, тем, что

* Так б протокольной запаси. Ред.

170