Корр.: Насколько я понимаю, основанием для такого отношения со стороны обвинения стала социально-психологическая экспертиза трудов Г.П.Грабового?

Антонина Николаевна: Экспертиза оказалась несостоятельной. Я могу Вам даже сказать, почему она оказалась несостоятельной. Дело в том, что проводить такую экспертизу должны специалисты других областей, но никак ни кандидат исторических наук и психолог-социолог. Это специалисты, вообще далёкие от той сферы деятельности, которой занимается Григорий Петрович, там нужны совершенно другие критерии и подходы, и уровень знаний. Возможно, эти эксперты высокие специалисты в своей области, но здесь явное несоответствие тому, с чем они имеют дело.

Когда задержали Григория Петровича, я подумала, а смогла бы я написать экспертизу по его трудам? С 2004 года я занимаюсь изучением его работ, серьёзно занимаюсь, и знаете, я бы на себя такой ответственности не взяла. Потому что я не знаю ещё даже тысячной доли того, что даёт он в своём Учении. Потому что это слишком глобально и слишком значимо. Экспертиза проводилась на основании книг, которые они покупали сами в магазине, книги, которые были напечатаны без его согласия, контрафактная литература. Некоторые брошюры, которые выпускало издательство Калашникова вообще были отозваны, потому что из текста были изъяты все формулы, целые наборы фраз, были допущены ошибки. Вы понимаете, что значит из строго логического, аналитического текста изъять какие-то фрагменты? Смысл может меняться совершенно на противоположный. И эти данные, в принципе не могут являться вещественными доказательствами. И в своём выступлении Григорий Петрович говорил, что несмотря на то, что к издателю неоднократно обращались по поводу необходимости корректировки, но реакции видимо так и не было. Многие его труды не запатентованы были, и просто эти люди, нечистые на руку, они этим просто пользовались.

Эти и многие другие моменты показывают несостоятельность проведения экспертизы. Или к примеру, эксперты в своём заключении пишут о том, что Г.П.Грабовой создал псевдополитическое движение ДРУГГ, хотя оргкомитет партии был зарегистрирован официально ещё в марте 2004 года в Министерстве Юстиции, в соответствии с законом о партиях. Поэтому те заключения, которые даны экспертами, они заведомо ложные, и это признано было Таганским судом в сентябре 2006 года, как незаконное и необоснованное. Уголовного дела как такового нет, и для меня это выглядит как некое шоу. Процесс этот, похоже, с чьей-то подачи был просто инициирован.

Корр.: Что думаете по поводу заказчиков?

Антонина Николаевна: Григорий Петрович об этом прямо говорит, и всегда говорил, и на этом заседании, кстати повторял, что есть данные о причастности международного терроризма к этому уголовному преследованию, конечно, через третьи структуры. Здесь даже на уровне логического анализа, очень много фактов, которые подтверждают эту версию.

Во-первых, история возбуждения этого уголовного дела. 20 мартом 2006 года датировано постановление о задержании Г.П.Грабового по обвинению в организованном мошенничестве. Удивительным образом это дата соответствует дате рассылке всем государствам мира открытого письма Григория Петровича, в котором он предлагает на безвозмездной основе передать имеющиеся в его распоряжении запатентованные, разработанные им самим антитеррористические технологии. Потом, из материалов уголовного дела была изъята вся фактологическая часть, касающаяся гражданско-правовых договоров, на основании которых строились все контртеррористические мероприятия. Это ещё произошло, когда дело расследовал ст. следователь Бреев, которого потом отстранили от этого процесса, как заинтересованное в исходе дело лицо.

Насколько я знаю, есть и другие факты, которые сторона защиты пока придерживает. Ведь доходит до того, что многим людям предлагались деньги, чтобы выступить с заявлением против Григория Петровича, написать негативную информацию о нём, оклеветать и дискредитировать его, есть доказанные факты. Здесь по полной программе действовало так называемое «позвоночное право», когда структурам и людям, их возглавляющим запрещали официально встать на защиту Григория Петровича, просто запрещали это делать, понимаете? А это почерк террористических организаций. Но надо понимать, что терроризм – это несколько более широкое понятие, чем люди, опоясанные взрывчаткой.

Григорий Петрович озвучивал на заседании, к примеру, такие «случайные» совпадения. Эксперты, которые давали заключение трудам Григория Петровича, представляли учреждения, которые однажды уже были засвечены в своей причастности к террористическим организациям и уголовному полю, по данным ФСБ. Так, например, Институт Латинской Америки по обнаруженным данным имеет прямое отношение к скандалу по наркотрафику из Бразилии и финансированием теракта 11 сентября 2001 года. И то, что Институт Психологии РАН фигурирует как организация, специалисты которой в середине 90-х

Годов использовали вербальную психотехнологию для обеспечения преступной деятельности террористов. И эти организации проводят экспертизу его трудов. Поэтому, я тоже думаю, что активная антитеррористическая деятельность, которую Григорий Петрович вёл через региональные центры, она просто не устраивала определённые структуры.

Корр.: Всё-таки, если прокуроры закатывают глазки на комментарии Григория Петровича, значит, они не осознают серьёзности ситуации и не понимают, с чем вообще имеют дело. Как Вы думаете, что даёт им поводы усомниться в «нормальности» и Учения и его автора?

Антонина Николаевна: Я твёрдо убеждена в том, что Григорий Петрович абсолютно здоровый, психически нормальный человек, адекватно мыслящий, адекватно действующий, дееспособный. Это моё глубокое убеждение. Я отдаю себе отчёт в этом утверждении, потому что, как уже сказала, работала в судебной экспертизе и имела возможность видеть людей, подверженных влиянию наркотиков, психотропных веществ, и просто с нарушениями психического здоровья.

Здесь назначение судебно-психиатрической экспертизы говорит о том, что на их взгляд то, о чем говорит Г.Грабовой, им не всегда понятно. Просто его мировоззрение отлично от их, судей и прокуроров, от их миропонимания. При этом сотни тысяч других людей его понимают и более того получают позитивные результаты. Возникает правомерный вопрос «А судьи кто!?» Заключение о том, что Г.Грабовой абсолютно здоров и адекватен дает Миру возможность по иному увидеть эти Знания… Те заявления, которое он сделал, он сделал их в абсолютно вменяемом, нормальном состоянии.

По этому поводу, я хочу рассказать одну притчу, которая поясняет абсолютно всё. Однажды суфийский мудрец предсказал, что наступит такое время, когда на Земле не будет воды. На три дня исчезнет вода во всех источниках, а когда она появится, она будет отравленная. Кто её будет пить, тот потеряет разум, сойдёт с ума. И тогда его спросили, а что же тогда всем людям делать? Мудрец сказал, что надо запасать воду в собственных сосудах. Люди не послушались совету, и только один человек последовал совету мудреца, он стал небольшими порциями запасать воду. И вот однажды этот день настал на Земле, когда воды не стало. По прошествию трёх дней пошёл сильный дождь, но вода эта была отравлена. Люди, испытывая огромную жажду, стали жадно её пить. И все потеряли рассудок. И только один человек, который пил воду из своих сосудов сохранил разум и видел, что происходит со всеми окружающими. Но так как сумасшедшие все были одинаковы, они общались друг с другом, их было много и они решили, что ненормальный он. Потому что его рассуждения были совершенно другие, непохожие на то, что говорили все. И тогда они посчитали его безумцем, стали насмехаться над ним… И в какой-то момент ему это дело надоело, он взял и испил воду из общего источника и стал таким же, как все. И тогда они ему сказали, наконец-то ты излечился.